Youki
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Youki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,378 μηνύματα.
04-04-09
20:43
Διαφωνω Τετρα.
Για μένα ΔΕΝ είναι λύση η καταργηση του ασύλου. Ειναι ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
Και όσον αφορά τις ποινές με απασχολεί λιγότερο από την κατάργηση του ασύλου.
Για μένα ΔΕΝ είναι λύση η καταργηση του ασύλου. Ειναι ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
Και όσον αφορά τις ποινές με απασχολεί λιγότερο από την κατάργηση του ασύλου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Youki
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Youki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,378 μηνύματα.
04-04-09
20:28
Google is your best friend!Λέει αυτόφωρα όμως. Το οποίο σημαίνει -αν κάνω λάθος διορθώστε με- ότι πρέπει να τους προλάβουν την ώρα που γίνεται το κακούργημα ώστε να αρθεί το άσυλο. Δηλαδή αν γίνει και το δει κάποιος αμέσως μετά, όπου πιθανώς ο ένοχος βρίσκεται ακόμα τριγύρω, η αστυνομία δεν έχει δικαίωμα να κάνει τίποτα.
Εδω βρήκα το εξής:
"Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, η έννοια του αυτοφώρου δεν περιορίζεται μόνο στις περιπτώσεις όπου ο δράστης καταλαμβάνεται «εν τω πράττεσθαι», δηλαδή ακριβώς τη στιγμή διενέργειας της πράξης (γνήσιο αυτόφωρο), αλλά και εκείνες κατά τις οποίες ο δράστης συλλαμβάνεται μετά από καταδίωξη, ή με φανερά τα σημάδια της διάπραξης του εγκλήματος, σε εύλογη χρονική απόσταση από την τέλεσή του (προσφάτως). Εντούτοις, ο κίνδυνος αοριστίας που θα μπορούσε να επιφέρει η ευρύτητα της έννοιας του «προσφάτως», καλύφθηκε με τη διάταξη της παραγράφου 2 του ίδιου άρθρου, σύμφωνα με την οποίαν, χρονικό όριο, μετά το οποίο το έγκλημα παύει να θεωρείται αυτόφωρο, αποτελεί η παρέλευση ολόκληρης της επομένης ημέρας από την τέλεση της πράξης.
Αυτό πρακτικά σημαίνει, ότι το αυτόφωρο μπορεί να διαρκέσει από μία ημέρα και ένα δευτερόλεπτο μέχρι δύο ημέρες παρά ένα δευτερόλεπτο. Εξάλλου, στα εγκλήματα που διώκονται με έγκληση η σύλληψη δεν επιτρέπεται, αν προηγουμένως δεν υποβληθεί έγκληση, έστω και προφορικά, από τον παθόντα σε εκείνον που έχει το δικαίωμα να συλλάβει το δράστη (άρθρο 275 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ)."
Δεν το γνωρίζω και τοείχα δηλώσει εξἀρχης.Νομιζω οτι το προβλημα δεν ειναι η λεξη "αυτοφορα" αλλα η λέξη "κακουργημα". Η καταστροφη δημοσιας περιουσιας (πανεπιστημιακου υλικου), θεωρειται πλημμελυμα, κι ετσι η αστυνομια δεν μπορει να επεμβει. Και παλι ομως, ποσες φορες οι αστυνομικοι απλα παρακολουθουσαν τους κουκουλοφορους να βγαινουν απο τους χωρους των πανεπιστημιων, χωρις να τους συλλαμβανουν? Τι θα αλλαξει, με την αρση του ασυλου, στη συμπεριφορα των αστυνομικων ωστε να ξεκινησουν να συλλαμβανουν κουκουλοφορους? Επισης η αρση του ασυλου, πως θα βοηθησει στο θεμα των φοιτητικων παραταξεων? Δεν ειναι ρητορικα το ερωτηματα. Ζητανε απαντηση.
Αν λοιπόν ισχύει και αν όντως θελουμε να προστατευσουμε τη δημόσια περιουσία και όχι να καταργησουμε ελευθερίες, ας μετατραπεί σε κακουργημα!!!
Τη σχέση μεταξύ άρσης ασύλου και συληψης κουκουλοφόρων δεν την κατανοώ.
Στα δικά μου μάτια είναι προφανές ότι στο 90% των περιπτώσεων οι αστυνομία ΜΠΟΡΕΙ να συλλάβει τους κουκουλοφόρους, αλλά δεν το κάνει (γιατί άραγε? Μήπως συμφέρουν οι καταστροφές? Μηπως δίνουν πάτημα για καταπάτηση άλλων ελευθεριών?). Επομενως, αρθεί δεν αρθεί τοάσυλο είτε είναι ικανοί και μπορούν να τους συλλάβουν και χωρίς την άρση του ασύλου, είτε όχι και δεν θα μπορέσουν (θελησουν?) ποτε!
Οσον αφορα δε τις φοιτητικές παρατάξεις....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Youki
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Youki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,378 μηνύματα.
04-04-09
18:20
Η αστυνομία ΜΠΟΡΕΙ να επέμβει, βάση του νόμου (τον έχω ήδη παραθέσει σε άλλο ποστ) όταν τελούνται κακουργήματα. Το ότι δεν το κάνει, σόρυ κιόλας αλλά δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ το άσυλο. Ας λειτουργήσει όπως προβλέπεται να λειτουργεί.Να το καταργήσουμε για να ξέρουν ότι δεν έχουν το δικαίωμα να ρημάζουν το πανεπιστήμιο και με τη δικαιολογία του ασύλου να μην τολμά να τους πειράξει κανείς. Για να μπορεί να επέμβει η αστυνομία όταν γίνεται κακούργημα, όπως μπορεί σε οποιοδήποτε άλλο χώρο.
Να το καταργήσουμε για να περιοριστούν αυτές οι άχρηστες οργανώσεις που ονομάζονται φοιτητικές παρατάξεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Youki
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Youki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,378 μηνύματα.
03-04-09
12:26
Αυτό θα ήταν το ιδανικό. Αλλά δυστυχώς δεν γίνεται...Το ότι κάποιοι έχουν παρερμηνεύσει εσκεμμένα τον λόγο υπάρξης του ασύλου, δεν συνεπάγεται το ότι αυτό πρέπει άμεσα να καταργηθεί. Εμείς, σαν φοιτητές θα πρέπει να προστατεύσουμε με τις δικές μας δυνάμεις το πανεπιστημιακό άσυλο και παράλληλα να βγάλουμε απ' τα πανεπιστήμια όλους όσους το επιβουλεύονται για να διαπράξουν κακουργήματα. Η αστυνομία δεν πρέπει να μπει μέσα στο πανεπιστήμιο σε καμία περίπτωση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Youki
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Youki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,378 μηνύματα.
03-04-09
11:12
Ποια η γνώμη σας λοιπόν, Πρέπει να καταργηθεί το άσυλο, ναι ή όχι και γιατί;
Υπαρχει και τρίτη επιλογή. Να λειτουργήσει όπως θα έπρεπε να λειτουργεί.
Μεχρι πρόσφατα ήμουν καθετα αντίθετη στο να μπει αστυνομία μεσα σε οποιοδήποτε πανεπιστήμιο και για οποιοδήποτε λόγο. Γιατί πιστευα - και συνεχίζω να πιστεύω - ότι αν αυτό συμβεί μια φορά θα ξανασυμβεί και θα ξανασυμβεί και με μικρότερες μάλιστα αφορμές. Και θα φτάσουμε ίσως σε κάποιο σημείο που θα έχουμε απλά δεχτεί να κυκλοφορεί αστυνομία μεσα στα πανεπιστήμια.
Ομως μετά απο όλες αυτές τι καταστροφές έχω καταλήξει ότι όταν πληρούνται οι προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος, δηλαδή "εφ' όσον διαπράττονται αυτόφωρα κακουργήματα ή αυτόφωρα εγκλήματα κατά της ζωής", τότε ναι, θα έπρεπε να επεμβαίνει η αστυνομία.
Δεν ξερω για να είμαι ειλικρινής αν αυτά που εχουν γίνει μεχρι τώρα είναι κακουργήματα ή όχι (kagiriiiiiiii ).
Το θεμα πάντως είναι ότι με αφορμή όλα αυτά καποια στιγμή θα βρουν το πάτημα για την οριστική κατάργηση του ασύλου και αυτό θα είναι τραγικό. Οπότε μάλλον προτιμώ να "προληφθεί" αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.