Γιάννης
Περιβόητο μέλος
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 4,851 μηνύματα.
29-04-06
10:54
Έιναι 40 σέντς (ΗΠΑ) που βγαίνουν 7 λεπτά του ευρώΑρχική Δημοσίευση από Hetfield:Παιδια, η βενζινη στο Ιραν δεν κοστιζει 7 λεπτα αλλα 40, ετσι ακουσα στις ειδησεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιάννης
Περιβόητο μέλος
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 4,851 μηνύματα.
28-04-06
10:56
Αρχική Δημοσίευση από dooo:στις ίδιες ειδήσεις (μα καλά τα ίδια βλέπαμε τζόνι?), είπαν ότι άρχισαν να κλέβουν βενζίνη από τα παρκαρισμένα αυτοκίνητα...
Θα κατουράμε στα ντεπόζιτα σε λίγο.
(κρίβε λόγια! ), Και εγώ θέλω βενζίνη με 7 λεπτά το λίτρο! Αντί να πάρεις μια σοκολάτα μετάς καμια 10αρία λίτρα στο ντεπόζιτο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιάννης
Περιβόητο μέλος
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 4,851 μηνύματα.
28-04-06
10:41
Και κάτι τελευταίο για τον επερχόμενο πόλεμο στο Ιράν.
Στις ειδήσεις χθες έλεγε ότι η βενζίνη στις ΗΠΑ αγγίζει τα 1,60 ευρώ το λίτρο, στο Ιράν τα 7 λεπτά το λίτρο!! Πιό φτηνή απο το νερό είναι. Σιγά μην το αφήσουν έτσι.
Πάντως για τα πυρινηκά το αποκλείω με το που θα φύγει το πρώτο πυρινικό όλοι όσοι έχουν θα ρίξουν τα δικά τους στους αντίπαλους τους. Και μετά Game over.
Στις ειδήσεις χθες έλεγε ότι η βενζίνη στις ΗΠΑ αγγίζει τα 1,60 ευρώ το λίτρο, στο Ιράν τα 7 λεπτά το λίτρο!! Πιό φτηνή απο το νερό είναι. Σιγά μην το αφήσουν έτσι.
Πάντως για τα πυρινηκά το αποκλείω με το που θα φύγει το πρώτο πυρινικό όλοι όσοι έχουν θα ρίξουν τα δικά τους στους αντίπαλους τους. Και μετά Game over.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιάννης
Περιβόητο μέλος
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 4,851 μηνύματα.
26-04-06
16:51
Crow δεν εξαρτόνται τώρα αλλα γενικά τα αποθέματα σε 10-20-30 χρόνια θα έχουν μειωθεί σε σημαντικό σημείο, εδώ το τρίτο ραιχ ρίσκαρε τα πάντα με το να επιτεθεί στις πετραιλεοπηγές στον καύκασο γιατί οι ενεργειακές του ανάγκες δεν το κάλυπταν και μιλάμε για 60 χρόνια πριν.
Η αριθμιτική δύναμη ανεξάρτητα με την τεχνολογία παίζει ρόλο μπορεί να σούπερ μαχητικά των ΗΠΑ να μπορούν να καταρίψουν άνετα 5 κινεζικά mig, αλλα τι γίνεται όταν οι μεν έχουν π.ψ 15.000 μαχητικά και οι δε 350.000 η ακόμα πως μπορείς να βάλεις 1.000.000 στρατιώτες (χωρίς εφεδρείες) να αντιμετωπίσουν 50.000.000 στρατιώτες κάποιες φορές ανεξάρτητα με την τεχνολογία χρειάζεται και η αριθμητική υπεροχή. Να φανταστείς ότι το μίνιμουν προέλασης τεθωρακισμένο είναι τουλάχιστον 3 προς 1 και αυτό είναι που ισχύει σήμερα!
Η κατάκτηση του Ιράν είναι μια στραηγική κίνηση των ΗΠΑ όχι με την μορφή κατοχής που έχουμε συνηθήσει αλλα με την μορφή "επίβλεψης" όπως στο Ιρακ. Άλλωστε ακόμα και τώρα οι αμερικάνοι στο Ιράκ κάνουν ότι θέλους, παίρνουν όσους πόρους θέλουν και εκπαιδεύουν τα στρατευματα τους σε εμπόλεμη ζώνη. Καλύτερη εκπαίδευση δεν υπάρχει. Τι νομίζεις ότι οι απώλεις των 2-3.000 στρατιωτών είναι κάτι σημαντικό για αυτούς μπροστά στα οφέλη που έχουν, ή μόλις "αποστρατικοποιηθεί" το Ιρακ δεν θα βάλουν άλλη χώρα στον στόχο.
Το ωραίο είναι ότι ξεχάσαμε ξαφνικά ότι η Ινδία και το Πακιστάν είναι στα μαχαίρια και είναι Πυρινικές χώρες, τώρα τους έπιασε το άγχος.
Η αριθμιτική δύναμη ανεξάρτητα με την τεχνολογία παίζει ρόλο μπορεί να σούπερ μαχητικά των ΗΠΑ να μπορούν να καταρίψουν άνετα 5 κινεζικά mig, αλλα τι γίνεται όταν οι μεν έχουν π.ψ 15.000 μαχητικά και οι δε 350.000 η ακόμα πως μπορείς να βάλεις 1.000.000 στρατιώτες (χωρίς εφεδρείες) να αντιμετωπίσουν 50.000.000 στρατιώτες κάποιες φορές ανεξάρτητα με την τεχνολογία χρειάζεται και η αριθμητική υπεροχή. Να φανταστείς ότι το μίνιμουν προέλασης τεθωρακισμένο είναι τουλάχιστον 3 προς 1 και αυτό είναι που ισχύει σήμερα!
Η κατάκτηση του Ιράν είναι μια στραηγική κίνηση των ΗΠΑ όχι με την μορφή κατοχής που έχουμε συνηθήσει αλλα με την μορφή "επίβλεψης" όπως στο Ιρακ. Άλλωστε ακόμα και τώρα οι αμερικάνοι στο Ιράκ κάνουν ότι θέλους, παίρνουν όσους πόρους θέλουν και εκπαιδεύουν τα στρατευματα τους σε εμπόλεμη ζώνη. Καλύτερη εκπαίδευση δεν υπάρχει. Τι νομίζεις ότι οι απώλεις των 2-3.000 στρατιωτών είναι κάτι σημαντικό για αυτούς μπροστά στα οφέλη που έχουν, ή μόλις "αποστρατικοποιηθεί" το Ιρακ δεν θα βάλουν άλλη χώρα στον στόχο.
Το ωραίο είναι ότι ξεχάσαμε ξαφνικά ότι η Ινδία και το Πακιστάν είναι στα μαχαίρια και είναι Πυρινικές χώρες, τώρα τους έπιασε το άγχος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιάννης
Περιβόητο μέλος
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 4,851 μηνύματα.
26-04-06
12:34
Μπράβο σε αυτόν που ξεκίνησε το θέμα, σαν να δίνουν σοκολάτα σε παιδί είναι για εμένα! Λοιπόν ξεκινάω...
1) Δεν έχει καμία σημασία αν το Ιράν αναπτύσει η όχι πυρηνικά οι αμερικάνοι θα τους την πέσουν όπως την έπεσαν στο Ιράκ κυρίως λόγο γεωγραφικής θέσης. Τι θέλω να πω με αυτό. Η μεγαλύτερη ενεργή απειλή στον αιώνα μας είναι η λαική δημοκρατία της Κίνας με πληθυσμό πάνω απο 2 δις περίπου το 1/3 του συνολικού πληθυσμού της Γης. Σε μια πιθανή στρατιωτική κίνηση της Κίνας ούτε η Ευρωπαική Ένωση (320 εκατ. κάτοικοι)μαζί με της Η.Π.Α (290 εκ. κάτοικοι) δεν θα μπορέσουν να σταματήσουν τα κινεζικά στρατευματα να προελάσουν. Έχόντας λοιπόν οι ΗΠΑ αεροπορικές βάσεις σε Ιραν, Ιρακ, Τουρκία μπορούν άμεσα να απειλήσουν την Κίνα με ένα άμεσο χτύπημα είτε με βιολογικά χημικά η και με αεροπορικό βομβαρδισμό.
2) Κατακτώντας το Ιράν η αμερική περικυκλώνει και την 2η και την 3η πιθανή απειλή για εκείνη, την Ευρωπαική Ένωση και τις χώρες της Μέσης ανατολής. Είναι πάρα πολύ δύσκολο να ανοίξεις πόλεμο σε 2 μέτωπα και η Ε.Ε το γνωρίζει αυτό.
Και κάτι για το τέλος, μην σας φαίνονται τρελά όλα αυτά γιατί όσο πάμε οι φυσικοί πόροι της γης εξατλούνται και όλοι χρειάζονται επέκταση, άλλωστε το να πολεμάμε είναι στην φύσης μας, Ο Χίτλερ ξεκίνησε το κατακτητικό του έργο "ελευθερώνοντας" την Αυστρία και αφαιρώντας σημαντικά κομμάτια γης απο την Πολωνια πάντα με την πρόφαση ότι εκεί έμεναν καταπιεσμένοι Γερμανοί, όλο αυτό έγινε με την ανοχή των συμμάχων και μετά ξέρουμε την συνέχεια.
1) Δεν έχει καμία σημασία αν το Ιράν αναπτύσει η όχι πυρηνικά οι αμερικάνοι θα τους την πέσουν όπως την έπεσαν στο Ιράκ κυρίως λόγο γεωγραφικής θέσης. Τι θέλω να πω με αυτό. Η μεγαλύτερη ενεργή απειλή στον αιώνα μας είναι η λαική δημοκρατία της Κίνας με πληθυσμό πάνω απο 2 δις περίπου το 1/3 του συνολικού πληθυσμού της Γης. Σε μια πιθανή στρατιωτική κίνηση της Κίνας ούτε η Ευρωπαική Ένωση (320 εκατ. κάτοικοι)μαζί με της Η.Π.Α (290 εκ. κάτοικοι) δεν θα μπορέσουν να σταματήσουν τα κινεζικά στρατευματα να προελάσουν. Έχόντας λοιπόν οι ΗΠΑ αεροπορικές βάσεις σε Ιραν, Ιρακ, Τουρκία μπορούν άμεσα να απειλήσουν την Κίνα με ένα άμεσο χτύπημα είτε με βιολογικά χημικά η και με αεροπορικό βομβαρδισμό.
2) Κατακτώντας το Ιράν η αμερική περικυκλώνει και την 2η και την 3η πιθανή απειλή για εκείνη, την Ευρωπαική Ένωση και τις χώρες της Μέσης ανατολής. Είναι πάρα πολύ δύσκολο να ανοίξεις πόλεμο σε 2 μέτωπα και η Ε.Ε το γνωρίζει αυτό.
Και κάτι για το τέλος, μην σας φαίνονται τρελά όλα αυτά γιατί όσο πάμε οι φυσικοί πόροι της γης εξατλούνται και όλοι χρειάζονται επέκταση, άλλωστε το να πολεμάμε είναι στην φύσης μας, Ο Χίτλερ ξεκίνησε το κατακτητικό του έργο "ελευθερώνοντας" την Αυστρία και αφαιρώντας σημαντικά κομμάτια γης απο την Πολωνια πάντα με την πρόφαση ότι εκεί έμεναν καταπιεσμένοι Γερμανοί, όλο αυτό έγινε με την ανοχή των συμμάχων και μετά ξέρουμε την συνέχεια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.