Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
¨οσον αφορά το περιστατικό που ανέφερες: Ο Παπανδρέου μετά την εκλογή του, ήθελε να είναι και πρωθυπουργός και να έχει την ηγεσία του ΥΠ εθνικ άμυνας. Να συγκεντρώσει πολλές εξουσίες δηλαδή στα χέρια του. Δεδομένης της τότε κατάστασης που επικρατούσε αυτό προκάλεσε υποψίες και επιφυλακτικότητα από πλευράς παλατιού. Γιατί ο Παπανδρέου δεν ήθελε να διοριστεί κάποιος άλλος υπουργός και ήθελε να συγκεντρώσει πολλές εξουσίες? Σε ποιό άλλο δημοκρατικό κράτος γινόταν τέτοια πράγματα? Ποιός ο λόγος που επέμειν σθεναρά σε κάτι τέτοιο? Και δε μιλάμε για τυχαίο υπουργείο αλλά για το Εθνικής άμυνας. Αυτή του η επιμονή ήταν που προκάλεσε φόβο στο παλάτι για πιθανό πραξικόπημα με το Παπανδρέου υποκινητή και είχε ως αποτέλεσμα τα γεγονότα που ακολούθησαν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από MonaXoS:Άρα γιατί να έχουμε βασιλιά και όχι Πρόεδρο;
Ιστορικά από τα αρχαία χρόνια έχουμε μοναρχία (Αν μπορώ να το πώ έτσι χοντρα-χοντρα) Αλλά ας τα αφήσουμε τα αρχαία χρόνια. Απο την ίδρυση του σύγχρονου Ελλην. κράτους μέχρι το 1973, είχαμε Μοναρχία με μικρές σχετικά περιόδους Δημοκρατίας. Η προσωπική μου άποψη είναι ότι η Μοναρχία δίδει άλλο κύρος σε ένα κράτος. Ακόμα η Ελλάδα έχει παράδοση στη Μοναρχία και οφείλουμε να διατηρήσουμε τη παράδοση.
Αρχική Δημοσίευση από Monaxos:Το πρόβλημα είναι ότι και ένα ανάξιο και κακομαθημένο παλιόπαιδο που έτυχε να γεννηθεί από το "βασιλικό" σπέρμα και ωάριο θα κατέχει χρήμα και εξουσία χωρίς ποτέ να χρειαστεί να αποδείξει τις ικανότητές του. Τουλάχιστον ένας αλήτης ή ένας ακραίος πολιτικός πιο δύσκολα μπορεί να γίνει Πρόεδρος της Δημοκρατίας και άρα να είναι επικίνδυνος, χωρίς ποτέ να αποκλείεται, έτσι;
Η ανατροφή που παίρνει κάθε άτομο που προορίζεται για βασιλιάς μια μέρα, δύσκολα θα του επιτρέψει να παρεκλίνει από τον ορθό δρόμο. Τόσοι σύμβουλοι είναι γύρω από ένα Βασιλιά για να του υποδείξουν τό πρέπει να κάνει και τί οχι, τί είναι σωστό και τί οχι. Σε τελική ανάλυση ξέρεις κανέναν σε Ευρωπαικό επίπεδο που να μη τίμησε το αξίωμά του με το καλύτερο δυνατό τρόπο? Εγω όχι.
Αρχική Δημοσίευση από Monaxos:Συγνώμη, τι μας νοιάζει τι γίνεται έξω; Ότι γίνεται έξω σημαίνει αυτόματα ότι θα γίνει και εδώ; Η ελληνική νοοτροπία είναι εντελώς διαφορετική σε πολλά πράγματα. Και σε άλλες Προεδρευόμενες Δημοκρατίες θεωρείται φυσιολογικό να υπάρχει μουσουλμάνος υποψήφιος για πολιτική θέση, ενώ στην Ελλάδα γίνεται θέμα. Ότι συμβαίνει έξω δεν σημαίνει ότι θα συμβαίνει και εδώ.
Παρακαλώ... Σε τόσα και τόσα έχουμε μιμηθεί τους άλλους γιατί οχι και σε αυτό που πραγματικά αξίζει? Η ιστορία και τα γεγονότα έχουν αποδείξει την Διαχρονική αξία της Μοναρχίας και ότι είναι κάτι που αξίζει να έχει η Ελλάδα - Σύμφωνα με τη ταπεινή μου γνώμη.
Αρχική Δημοσίευση από Monaxos:Τα οποία κόμματα τα ψήφισες εσύ και εγώ και άρα τα θέλουμε και τα παθαίνουμε.
Δε θα διαφωνήσω σε αυτό. Απλά είπα το τρόπο που εκλέγεται ο Πρόεδρος και που δεν είναι ΑΜΕΣΟΣ από το λαό. Ουσιαστικά δεν εκλέγεται αλλά διορίζεται και λίγες και στα χαρτιά είναι οι διαφορές με ένα Βασιλιά. Η λογική ότι ψηφίζω το κόμμα που τον υποδεικνύει ,άρα εκλέγεται δε νομίζω ότι είναι ορθή και ότι διαψεύδει το διορισμό του προέδρου κα;ι ΟΧΙ την εκλογή του.
Αρχική Δημοσίευση από Monaxos:Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί πρέπει κάποιος να έχει ένα συμβολικό αξίωμα χωρίς ιδιαίτερες αρμοδιότητες. Απλά και μόνο για να τρώει λεφτά από τον λαό; Αυτό το έχω πραγματική απορία.
Συγνώμη, αλλά με αυτή τη λογική ποιός ο λόγος ύπαρξης του Προέδρου? Μήπως επειδή ο κάθε λαός χρειάζεται τους συμβολισμούς? Μήπως ο Βασιλιάς υπερασπίζει καλύτερα τους συμβολισμούς από έναν απλό Πρόεδρο? Ναι κατά τη γνώμη μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από kleftra:Ντε γκρέτσιαν αυτοονομάστηκε μόλις πρόπερσι και κατα την γνώμη στερείται και φαντασίας, ζηλέψανε τώρα όλοι την χάρη του Νικ δε Γκρικ και αρχίσαν τις αντιγραφές
Ναι είναι αλήθεια ότι πέρισυ διάλεξε αυτό το επώνυμο. Αν είναι ωραίο ή όχι, φαντάζομαι αυτό είναι καθαρά υπολειμενικό. Ο λόγος που το διάλεξε πέρυσι και δεν είχε μέχρι πρότεινος, είναι διότι οι Μοναρχες και οι οικογένειές τους, στις περισσότερες Ευρωπαικές Βασιλικές οικογένεις, δεν έχουν επώνυμο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από faithplus1:Για τον Γκλιξμπουργκ λες?Αυτό το απλό παιδί της πατρίδας μας?Αυτό που κατάγεται από μεγάλη γενιά καθαρόαιμων Ελλήνων?Με το αρχαιοελληνικό όνομα Γκλίξμπουργκ? Ο Κ
Πραξικόπημα το δημοψήφισμα? Ξανάμανα Ο Κ
Ναι, σίγουρα έανς κληρονομικός θεσμός από έναν που εκλέγεται είναι πολύ καλύτερος.Yeah!
@dooo: ότι θέλει η dooo!Ένας πρίγκηπας-ιππότης πάνω σε άλογο στο 3......Έφτασεεεεεεε
O Κωνσταντίνος Ντε Γκρέτσιαν που κατάγεται από το Γλίξμπουργκ και δεν λέγεται έτσι, είναι πολύ πιο Έλληνας από πολλούς άλλους. Υπηρέτησε στις Ελληνικές ένοπλες δυνάμεις, κατέκτησε το χρυσό μετάλιο στους ολυμπιακούς της Ρώμης, κυβέρνησε αυτό το τόπο πολύ καλύτερα από κάποιους άλλους, κ.α πολλά.
Έγιναν δυο δημοψηφίσματα για το πολιτειακό. Το πρώτο το έκανε ο Παπαδόπουλος το 1973, και δε νομίζω να υπάρχει άτομο που να μην αμφησβητεί το αποτέλεσμα και την εγκυρότητά του. Ξέρω άτομο που ο πατέρας του ήταν στρατιωτικός τότε και μας έλεγε ότι βάζαν τους στρατιώτες να ψηφίζουν δυο και τρείς φορές ο καθένας. Αυτό δεν είναι παρά ένα απλό παράδειγμα για το <<δημοψήφισμα>> του 73. Όσο για το άλλο που θεωρείται κανονικό και έγκυρο, έγινε το 1975, μετά τη μεταπολίτευση από το Καραμανλή. Απαγορεύτικε στο Κωνσταντίνο να έρθει στη χώρα και να διοργανώσει τη προεκλογική του καμπάνια, ενώ οι πολέμιοι της Μοναρχίας οργάνωσαν μια χαρά τη δική τους. Για να μην αναφέρω τη θέση του τύπου και της κρατικής τηλεόρασης πάνω στο θέμα... Σε τελική ανάλυση, ΔΕΝ έπρεπε να γίνει καν δημοψήφισμα. Έπρεπε να καλέσουν αμέσως το Κωνσταντίνο να ξανααναλάβει τα καθήκοντά του. Το πολίτευμα ήταν Βασιλευομένη Δημοκρατία πρίν την ανωμαλία που προκάλεσε η εφταετία και με τη μεταπολίτευση, έπρεπε να επανέλθει η χώρα σε αυτό κατευθείαν. Το Δημοψήφισμα, ήταν ένα απλό τέχνασμα του Καραμανλή για να εκμεταλλευτεί τις συγκιρίες και να ξεφορτωθεί τον άνθρωπο που τον ανέδειξε. Όπως είπα άλλωστε και σε προηγούμενο πόστ μου, ''Ουδείς αχαριστότερος του Ευεργετηθέντος''.Ο Κωνσταντίνος και η Βασιλική οικογένεια, παραμένουν εξόριστοι από το τόπο τους από τότε, με αυτό το πραξικοπηματικό και νόθο τρόπο, που ούτε ο Θεός ούτε ο Διάβολος δεν εγκρίνουν. Αυτά τα λίγα για τα πραγματικά γεγονότα της εποχής.
'Οπως είπα ο Βασιλιάς (Σύμφωνα με τη γνώμη μου πάντα), πρέπει να έχει αρμοδιότητες όμιες ,ε αυτές του Προέδρου της Δημοκρατίας. Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο. Ο βασιλιάς δε κυβερνάει στη Συνταγματική Μοναρχία, η εκλεγμένη κυβέρνηση το κάνει αυτό. Άρα ποιό το πρόβλημα αν είναι κληρονομικός ο θεσμός? Κατεμέ κανένα και ίσα ίσα που πιστεύω ότι καλά κάνει και ο θεσμός της βασιλίας είναι κληρονομικός. Σε τόσα κράτη έτσι είναι και μη μου πείτε ότι δεν έχουν δημοκρατία στην Σοηδία, την Αγγλία, τη Νορβηγία κ.α. Ίσα ίσα που είναι και πιο δημοκράτες από εμάς. Τέλος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ΔΕΝ εκλέγεται από το λαό απευθείας αλλά από τα κόμματα, που λόγω σκοπιμοτήτων εγκρίνουν τον εκάστοτε ανάλογα με τα συμφέροντά τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Προσωπικά προτιμώ Βασιλιά και κληρονομικό θεσμό από Πρόεδρο της δημοκρατίας. Θέλω να πιστεύω ότι θα έρθει η ώρα που κάποτε θα γυρίσει πίσω θριαμβευτικά. Ο τρόπος που τον έδιωξαν ήταν πραξικοπηματικός και νόθος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Palladin:παιδιά συγνώμη αλλά η δημοσκόπηση είναι τελείως άστοχη. Εκτός από την "πολυκομματική δημοκρατία" που χαίρω πολύ είναι τελείως γενική έννοια και εφαρμόζεται σε 100 χώρες με 100 διαφορετιούς τρόπους, και όλοι αυτό θα ψηφίσουν, όλες οι άλλες επιλογές είναι ή δικτατορίες ή μοναρχίες. Όποιος δηλαδή είναι κομμουνιστής πρέπει να ψηφίσει ότι είναι υποστηρικτής της δικτατορίας?
Μην τρελαθούμε τελείως. Εγώ τουλάχιστον δεν το κάνω. Το νόημα που προσπαθείς να βγάλεις είναι "τι ωραία, είμαστε μια ευχάριστη πολυκομματική δημοκρατική παρέα, μακριά από δικτάτορες κομμουνιστές";
Η ερώτηση είναι ''Ψηφίστε ποιό θεωρείτε το καλύτερο πολίτευμα''. Όπως είπα σε προηγούμενο πόστ μου, αυτό που μετράει περισσότερο είναι η ανάπτυξη της άποψης του καθενός και όχι τόσο η δημοσκόπηση. Ένας κομμουνιστής που είναι δημοκράτης και διαφωνεί με τη δικτατορία του Προλεταριάτου ή τη Κομμουνιστική Μονοκομματική δημοκρατία, πολύ απλά θα ψηφίσει πολυκομματική δημοκρατία και θα διευκρινίσει ότι υποστηρίζει το κομμουνισμό μόνο εαν είναι αποτέλεσμα της βούλησης του λαού που ψηφίζει και όχι με οποιαδήποτε μορφή δικτατορίας. Απλά τα πράγματα. Κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι όλοι οι Κομμουνιστές είναι και υπερασπιστές της Κομμουνιστικής Δικτατορίας. Αυτοί που είναι, πολύ απλά θα ψηφίσουν την ανάλογη επιλογή που τους δίδεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από kleftra:Η δημοσκόπηση δεν άλλαξε επειδή το ήθελε ο εκαστοτε διαχειριστής αλλά μετά απο παράκληση μελών καθώς ήθελαν να ψηφίσουν αλλα δεν υπήρχε η επιλογή που ήθελαν.Αυτό μπορείς να το διαβάσεις και μόνος σου στα πρώτα ποστ του θέματος και να παρατηρήσεις ότι κανένας απο όσους το ζήτησαν δεν "είχε κάποιο βαθμό" όπως γραφεις γι αυτό και ο συντονιστής του συγκεκριμένου θεματος φρόντισε να το κόψει και να το ραψει στα μέτρα τους.Οι αρχικές επιλογές της δημοσκόπησης απέκλειαν πολλά μέλη απο το να συμμετάσχουν.
Έθεσα τις επιλογές στη δημοσκόηση με βάση τη πραγματικότητα και το ισχύον σε παγκόσμιο επίπεδο ''Στάτους Κβο''. Ποιός είπε ότι μια αντικειμενική δημοσκόπηση έχει απαραίτητα επιλογές για όλα τα γούστα? Δεν έγκειται εκεί η αντικειμενικότητά της αλλά στην ορθότητα των ίδιων των επιλογών της. Μια σοβαρή δημοσκόπηση δε περιλαμβάνει ανακριβείς επιλογές που δεν ισχύουν τόσο σε θεωρία όσο και στη πράξη. Η Αναρχία στο προηγούμενο πόστ μου, εξήγησα γιατί δε θεωρείται πολίτευμα και γιατί εξαρχής την απέκλεισα από τη δημοσκόπηση. Δικτατορία Κομμουνιστική είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα από τη Δεξια Μιλιταριστική Δικτατορία γι'αυτό τις είχα και ξεχωριστά. Τέλος ο Κομμουνισμός δεν είναι πολίτευμα αλλά ιδεολογία που εκφράζεται μέσω κάποιων συγκεκριμένων μορφών πολιτεύματος.
Αν οι συγκεκριμένοι διαχειριστές παρόλα αυτά, θέλοντας απλά και μόνο να διευκολύνουν τους ψηφοφόρους, τροποποίησαν τη δημοσκόπηση, κόβωντας και ράβνοντας και προσδίδοντάς της ανακριβή στοιχεία που εκφράζονται μέσω των πιθανών επιλογών, τότε πάω πάσο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ας απαντήσω τώρα σε αυτές τις παρατηρήσεις:
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes:Δε βλέπω τη λίστα πλήρη.
α) Δεν υπάρχει ο σοσιαλιστικός φεντεραλισμός. (να μη πω Αναρχία και παρεξηγηθώ για γκαζάκιας)
β) Δεν υπάρχει κουμπάκιας... Που είναι και αυτός που αποτελεί τη πλειοψηφία.
γ) Πετάξτε τη μοναρχία από τη λίστα... Δεν είναι πολίτευμα, αλλά απουσία πολιτεύματος.
δ) Δικτατορία του προλεταριάτου δεν υπηρξε ποτέ. Μόνο του "κομμισαριάτου".
α) Η αναρχία δεν είναι πολίτευμα και γι'αυτό δε τη συμπεριέλαβα στη δημοσκόπη. Όπως και αν εκφράστηκε ο αναρχισμός - είτε στη Γαλλία, είτε στην Ισπανία, είτε στην Αγγλία, είτε στις Η.Π.Α, είτε στη Ρωσσία, είτε οπουδήποτε αλλού, - σε μικρότερη ή μεγαλύτερη έκταση, έχει κάποια κοινά σημεία. Τη μη αναγνώριση επίσημης αρχής, τη μη αναγνώριση νόμων δικαίου, τη μη αναγνώριση δικαιοσύνης μέσω επίσημων οργάνων του κράτους, τη μη αναγνώρηση Συντάγματος, τη μη αναγνώριση κοινωνικών στρωμάτων με την ορολογία τη σημερινή, κ.α. Από την άλλη τα βασικά χαρακτηριστικά ενός πολιτεύματος, είναι όλα τα παραπάνω, φυσικά τροποποιημένα σύμφωνα με τις βασικές αρχέσ και ιδέες του εκάστοτε πολιτεύματος. Και είναι αυτές οι αντιθέσεις που καθιστούν τον αναρχισμό απλά ιδεολογία και όχι πολίτευμα.
β) Όσο και αν προσπάθησα δε κατάλαβα τί εννοείς. Αν θες εξήγησέ μου για να απαντήσω - αν μπορώ, και σε αυτή τη παρατήρησή σου.
γ) Η μοναρχία είναι πολίτευμα επισήμως. Αρέσει δεν αρέσει σε κάποιους πρέπει να είναι στη λίστα με τις επιλογές για να έχουμε μια αντικειμενική και όχι υποκειμενική δημοσκόπηση.
δ) Κάνεις λάθος. Η επίσημη ονομασία είναι δικτατορία του προλεταριάτου όπως αναφέρω. Πρόκειται για τη χρονική περίοδο που ακολουθεί μία επανάσταση (Η έννοια διαφέρει από κράτος σε κράτος) Είναι ουσιαστικά η προπαρασκευαστική περίοδος πρίν το πολίτευμα εξελιχθεί σε Λαική Δημοκρατία ή Μονοκομματικό Σοσιαλιστικό κράτος ή σε οποιαδήποτε άλλη επίσημη ονομασία. Ο ίδιος ο Λένιν την ανέφερε ως δικτατορία του προλεταριάτου πρίν την γέννηση της ΕΣΣΔ το 1922.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Γιάννης:Βασικά παίζει και ρόλο το ποιός το τηρεί και πως, δεν έχει καμια σχέση ο Ελληνικός Σοσιαλισμός πριν απο 10 χρόνια με τον σημερινό ειδικά το θέμα της Δημοκρατίας είναι μόνο στα χαρτιά και η Κίνα Λαική Δημοκρατία είναι αλλα μόνο δημοκρατικές δεν είναι οι κινήσεις του κράτους.
Crow πολύ καλή δουλειά με την ανάλυση του κάθε πολιτεύματος
Φυσικά και παίζει ρόλο και πρωτεύοντα μάλιστα - Πολύ σωστή παρατήρηση. Γι'αυτό καλό θα είναι, (όποιος θέλει φυσικά) ο καθένας να αναλύσει τί εννοεί και τί πιστεύει ότι θέλει για αυτό που ψηφίζει. Οι επιλογές που παρέθεσα είναι απλά οι επίσημες ονομασίες και τίποτε άλλο. Η κάθε μια έχει και <<Sub-Forums>>. Ουσιαστικά μιλάμε για υδροκέφαλη δημοσκόπηση, όπου οι εξηγήσεις παίζουν σαφώς ανώτερο ρόλο από την απλή ψήφο. Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια,- αν και οφείλω να πώ ότι ήταν απλά πρόχειρες αναλύσεις. Οι ουσιαστικές θα απαιτούσαν πολύ χρόνο και χώρο και είμαι λίγο τεμπελάκος με το γράψιμο.
Για άτομα που έχουν ενστάσεις για τις επιλογές που έθεσα, οφείλω να ξεκαθαρίσω ότι σέβομαι απόλυτα τις απόψεις τους και ΔΕΝ είχα σε καμία περίπτωση τη βούληση να υποβαθμίσω ιδεολογίες ή πολιτεύματα. Όπως είπα θέτω τις επίσημες ονομασίες και ΜΟΝΟ. Ο καθένας μέσα από την επιλογή του έχει τη δυνατότητα να εξηγήσει τις απόψεις του επαρκώς. Π.χ για την αναφορά ότι αδικώ το Κομμουνισμό, πολύ απλά οι ψηφοφόροι έχουν τη δυνατότητα να μη Ψηφίσουν Δικτατορία του Προλεταριάτου, αλλά Μονοκομματική ή Πολυκομματική Δημοκρατία και φυσικά να εξηγήσουν τίς απόψεις τους. Π.χ κάποιος κομμουνιστής μπορεί να πεί μου αρέσει ο Κομμουνισμνός αλλά στα πλαίσια της Πολυκομμ Δημοκρατίας και όχι της Δικτατορίας. (Παράδειγμα φέρνω για να γίνουν κάποια πράγματα κατανοητά).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Κάτι ανάλογο ισχύει και για τις Δεξιές Δικτατορίες. Τέτοια ήταν η Ιταλία του Μουσολίνι.Επίσημα ήταν Φασιστικά μονοκομματικό κράτος - Στη πράξη ήταν Φασιστική Δικτατορία. Η Ισπανία του Φράνκο μία από τα ίδια.
Στη Συνταγματική Μοναρχία ο Μονάρχης έχει λίγες ¨η πολύ λίγες αρμοδιότητες. Είναι ο αρχηγός του κράτους, έχει κυρίως διακοσμητικό ρόλο και δε κυβερνάει. Κυβερνάει η εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση. Παραδείγματα η Δανία, Το Ηνωμένο Βασίλειο, η Σουηδία, η Νορβηγία κ.α. Στη Βασιλευομένη Δημοκρατία (Που είχαμε στην Ελλάδα παλαιότερα) ο Βασιλιάς κυβερνάει. Ασκεί τον ουσιαστικό έλεγχο, έχει αρμοδιότητες και η Κυβέρνηση έχει λιγότερες εξουσίες από του Βασιλιά. Π.χ Στην Ελλάδα παλιά, Ιορδανία, Μαρόκο, (Αν και επίσημα λέγονται Συνταγμ. Μοναρχία) Όποιος διαλέξει αυτή την επιλογή, ωφείλει να ξεκαθαρίσει τί θέλει από τα δύο.
Τέλος απόλυτη μοναρχία ισχύει Στη Σαουδ. Αραβία, το Κατάρ, τα Η.Α.Ε, το Μπαχρέιν κ.α. Εδώ ο Μονάρχης είναι ο απόλυτος ηγεμόνας. Διορίζει υπουργούς και συμβούλους και κυβερνάει Ελέω Θεού. Τα κράτη με αυτό το πολίτευμα διαφέρουν το ένα από το άλλο σε δευτερεύοντα ζητήματα. Όπως μέγεθος κυβέρνησης, αριθμός συμβούλων κ.α.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Μονοκομματική Δημοκρατία, δεν είναι και τόσο Δημοκρατία στη πράξη. Αυτό το πολίτευμα έχουν για παράδειγμα τα ακόλουθα κράτη: Συρία, Αίγυπτος, Λιβύη, Σιγκαπούρη, Κίνα, Βιετνάμ κ.α. Ο όρος διαφέρει από κράτος σε κράτος. Σε κάποιες χώρες, μόνο ένα κόμμα είναι νόμιμο. Π.χ: Κούβα, Κίνα, Β.Κορέα, Σανταμικό Ιράκ κ.α. Σε άλλες υπάρχουν και άλλα, όμως είναι διακοσμητικά - όπως Συρία και Αίγυπτος. Το κυρίαρχο κόμμα, εκλέγεται πάντα, τα άλλα δεν ασκούν ουσιαστική αντιπολίτευση. Ο όρος Μονοκομματική Δημοκρατία, φανερώνει απλά και μόνο μια επίφαση Δημοκρατίας και τίποτε άλλο. Σε κάποιες περιπτώσεις είναι το κάλλυμα μιάς δικτατορίας όπως στη Β.Κορέα. Το μονοκομματικό καθεστώς, ανάλογα με το ποιό κόμμα κυβερνάει μπορεί να είναι Κομμουνιστικό - Δικτατορικό: Κίνα, Βιετνάμ, Κούβα κ.α,(επίσημή ονομασία. Ανεπίσημα μιλάμε για τυρρανία του Προλετραριάτου.) Σοσιαλιστικό :Συρία, Σανταμικό Ιράκ, Αίγυπτος ή Δεξιό όπως ήταν η Ιταλία του Μουσολίνι και η Ισπανία του Φράνκο. Επιλεγοντας κάποιος αυτή την επιλογή, ωφείλει να ξεκαθαρίσει τί είδους μονοκομματική Δημοκρατία εννοεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από ΚΑΚΗ ΕΠΙΡΡΟΗ:(αν έβαζες κι ένα γκάλοπ με τις επιλογές που έχει ο καθένας, πιθανά να ήταν πιο εύκολο να απαντηθεί το θέμα και θα ήταν ιδιαίτερα χρήσιμο για αυτούς που δεν θελουν και ιδιαιτερα να αιτιολογίσουν αυτό που πιστεύουν)
Πρόλαβες να απαντήσεις πρίν αναρτήσω τη Δημοσκόπηση. LOL
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Υ.Γ.: Παρακαλώ ας αφήσουμε άσκοπες αντιπαραθέσεις. Ευχαριστώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.