chris_90
Διάσημο μέλος
Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,598 μηνύματα.
02-12-08
09:43
Υπηρχε ο ιος, αλλα δεν απασχολησε ποτε την επιστημονικη κοινοτητα μεχρι τη στιγμη που εμφανιστηκε το πρωτο κρουσμα σε ανθρωπο. Απ' οσο μου εχουν πει βιολογοι και απ' οσο εχω διαβασει, ειναι πολλα που δεν επιτρεπουν την ευρεση μιας αποτελεσματικης θεραπειας. Πρεπει να ειναι και ηπια για τον ανθρωπο ταυτοχρονα, γιατι μπορει μεν καποια ουσια να ειναι αποτελεσματικη αλλα μπορει ο ανθρωπινος οργανισμος να μην την αντεξει...Τα γνωρίζω αυτά που λες, αλλά η ύπαρξη του ιού υπήρχε πολύ πριν σε βοοειδή και άλλα ζώα. Δε μπορεί να χαρακτηριστεί κάτι εντελώς καινούριο για το οποίο δε μπορεί να γίνει έρευνα σε βάθος χρόνου. Κι αν δε μιλήσουμε για 100% θεραπεία, αρνούμαι να φάω το παραμύθι ότι δεν ξέρουμε τίποτα, δεν κάνουμε τίποτα και απλά ψάχνουμε ψύλλους στ'αχυρα ενώ ο ιός θερίζει εκατομμύρια (3 εκατομμύρια θάνατοι το 2007, 5 εκατομμύρια μολύνσεις κι αφήνω απ'εξω τους εν δυνάμει νεκρούς του μέλλοντος, τους οροθετικούς). Συγγνώμη, αλλά δεν κολλάει μπρίκια ο άνθρωπος τόσα χρόνια. Έχει φτάσει πιο ψηλά απ'οσο κάποιοι νομίζουν...
Γενικα η βιολογια ειναι απο τις πιο ανεξερευνητες επιστημες και ειναι πολλα αυτα που δεν εχουν ανακαλυφθει ακομα (τουλαχιστον αυτο ακουω απο παντου). Τωρα αυτο ειναι αληθεια, η ετσι τους συμφερει να πιστευουμε; Δεν ξερω... μου παρα-ακουγεται συνομωτικο ολο αυτο.
Τωρα οσον αφορα το κυκλωμα των φαρμακευτικων εταιρειων θα συμφωνησω. Και παλι η ανεξαρτητη φαρμακευτικη που θα βρει χρηματα για τις (πολυεξοδες) ερευνες κλπ, κλπ;είναι δυνατόν να μην έχει υπάρξει ούτε μία ανεξάρτητη φαρμακευτική εταιρία που να έχει κάνει βήματα προς την ίδια κατεύθυνση;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.