17-11-06
20:17
Οι δημοσιογράφοι φταίνε που αδιαφορεί ο κόσμος για το τι έγινε?
Αν ο κόσμος απαιτούσε και ζήταγε να μάθει δεν θα ήταν σαν είδηση πιστευεις?
ναι θα βγει ο κωσμος διαδηλοση για να μαθει τι εγινε στην ανω κωλοχωριατενα. Ελα τωρα ας ειμαστε σοβαροι, ξερεις και ξερω οτι ο κοσμος ειναι μια αννοητη ευπλαστη μαζα. Ειναι *υποχρεοση* αυτων που μπορουν να τον κατευθυνουν να τον κατευθυνουν προς τη μορφωση και τη συνεση.
διαφορετικα θα καναμε δημοσιες εκτελεσεις ακομα (dont worry τις κανουμε, απλα τις λεμε αλλιος, τις λεμε "παραθυρα")
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
17-11-06
14:38
οταν ελεγα εγω για τους δημοσιογραφους μου λεγατε "Παλι οι δημοσιογραφοι φταινε?"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
08-11-06
12:55
ok, αλλα σε αυτη τη περιπτοση, ποτε θεορουμε οτι θελει?
προσωπικα τις περισοτερες φορες δεν ζητησα (ουτε πηρα) υπογραφη και τριπλοτυπο
προσωπικα τις περισοτερες φορες δεν ζητησα (ουτε πηρα) υπογραφη και τριπλοτυπο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
07-11-06
10:11
οχι δεν λεω αυτο, συμφωνω με αυτο που λεει η michele οτι δεν επρεπε να το κανουν αυτο, απλα σχολιαζα κατι που ειχε πει ο βαλντερ το οποιο ηταν "ακομα και να ηθελε δεν επρεπε να τη βιασουν" το οποιο ηταν αυτοαναιρουμενοΑπ' ότι καταλαβαίνω, ο epote λέει, με απλά λόγια, τα εξής: Αν το κοριτσάκι έδωσε τη συναίνεσή της κατά τη στιγμή της συνεύρεσης, δεν υπάρχει βιασμός. Αν μετά το μετάνιωσε, ήρθε στα συγκαλά της, της έφυγε η "κάψα της στιγμής" και ανακάλεσε εκ των υστέρων τη συναίνεσή της, δεν έχουμε βιασμό επειδή το κοριτσάκι λέει ότι έχουμε βιασμό.
Αυτό κατάλαβα.
Φυσικά δεν τίθεται θέμα για "γλυκά μάτια", "τσαχπινιές", "προκλητικό ντύσιμο" ή "το στήθος απ'έξω". Η συναίνεση πρέπει να είναι ξεκάθαρη. Οτιδήποτε άλλο δεν είναι συναίνεση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
06-11-06
22:08
οντως ναι τα παλια καλα χρονια ηταν καλυτεραΠάντως για μένα είτε υπήρξε βιασμός είτε δεν υπήρξε η ουσία είναι ότι either way το μόνο που αποδεικνύεται είναι ότι σάπισαν πολύ τα όποια θεμέλια της κοινωνίας μας
https://historical.library.cornell.e...ewer?did=060&seq=&view=100&frames=0&pagenum=1
για το ονομα του θεου μην γινεστε οτι η τηλεωραση σας λεει να γινετε
Καλά, δεν υπάρχει γέφυρα επικοινωνίας.
Ένα είναι το κρατούμενο: όταν ο ένας από τους δύο πει όχι, δεν επιτρέπεται να προχωρήσει η συνουσία. Γιατί είναι βιασμός.
Μην ανακατεύουμε και τα κίνκυ ή και σαδομαζοχιστικά σκαμπιλάκια εδώ, ναι;
μα τη παναγια δεν καταλαβαινω που διαολο κολας. Τοσο νοηματικα οσο και στη κουβεντα. Ο valder ειπε:
"ακομα και να θελει δεν την βιαζεις"
το οποιο ειναι ΟΞΥΜΩΡΟ γιατι αν ΘΕΛΕΙ δεν θεωρητε βιασμος κατω απο οποιεσδηποτε συνθηκες. ΔΗΛΑΔΗ: οι εκχυμωσεις, τα σημαδια βιαιης συνουσιας, τα τραβηγμενα μαλλια και οι χαρακιες στο στηθος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΔΙΑ ΒΙΑΣΜΟΥ αν γινονταν με κοινη αποδοχη. Πρεπει να κανω τη σκεψη μου ΑΚΟΜΑ πιο νιανια για να τη καταλαβεις?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
05-11-06
20:22
Όταν μια γυναίκα, έχει πετάξει τα πάντα έξω, έχει ανοίξει και τα πόδια σε στυλάκι γυμναστική επι τάπητος και αρχίζει να μουγκρίζει σα μπουλντόζα Caterpillar, ΔΕΝ επιτρέπεται να τη βιάσεις!
ναι αλλα τοτε κανονικο σεξ πως κανεις?:p
θελω να πω, ο βιασμος ειναι *μη* συνεναιτικο σεξ, αν αυτη θελει τοτε πως οριζουμε το βιασμο? Η προκληση σωματικων βλαβων? Δηλαδη οχι, σοβαρα τωρα, δεν εχεις ριξει ποτε χαστουκια κτλ στο σεξ?:p
δεν υπαρχει βιασμος ΧΩΡΙΣ κακοσεις κτλ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.