Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
08-04-09
16:33
κατι ακομα το leasing εχει ληξει (αν δεν ανανεωθηκε το 34)
τελος παντων η amnestry international, o OHE και η Ε.Ε. εχουν ζητησει την αναστολη της λειτουργιας του. ο αμερικανικος νομος νομιζω οτι ισχυει στο γκουανταναμο, τουλαχιστον οι κρατουμενοι υποκεινται σε αυτον
τελος παντων η amnestry international, o OHE και η Ε.Ε. εχουν ζητησει την αναστολη της λειτουργιας του. ο αμερικανικος νομος νομιζω οτι ισχυει στο γκουανταναμο, τουλαχιστον οι κρατουμενοι υποκεινται σε αυτον
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
08-04-09
16:18
χρειαζεται και η συνεναιση και των δυο για παυση. απο κει και περα:
A 1934 treaty reaffirming the lease granted Cuba and its trading partners free access through the bay; modified the lease payment from $2,000 in U.S. gold coins per year, to the 1934 equivalent value of $3,085 in U.S. dollars; and made the lease permanent unless both governments agreed to break it, or the U.S. abandoned the base property.[5] Since the Cuban Revolution, the government under Fidel Castro has cashed only one of the rent checks from the U.S. government, and only because of confusion in 1959 in the heady early days of the leftist revolution. The remaining uncashed checks made out to "Treasurer General of the Republic" (a position that ceased to exist after the revolution) are kept in Castro's office stuffed into a desk drawer.[6] The United States argues that the cashing of the single check signifies Havana's ratification of the lease — and that ratification by the new government renders moot any questions about violations of sovereignty and illegal military occupation.[citation needed] It is countered, however, that the 1903 and 1934 lease agreements were imposed on Cuba under duress and are unequal treaties, no longer compatible with modern international law, and voidable ex nunc pursuant to articles 60, 62, and 64 of the Vienna Convention on the Law of Treatie
The U.S. Guantánamo Bay Naval Base, sometimes called "GTMO" or "Gitmo", covers 116 km² (about 45 square miles) on the western and eastern banks of the bay. It was established in 1898, when the United States obtained control of Cuba from Spain at the end of the Spanish-American War, following the 1898 invasion of Guantánamo Bay. The U.S. government obtained a 99-year lease that began on February 23, 1903, from Tomás Estrada Palma, a Cuban-born citizen, who became the first President of Cuba. The newly-formed American protec torate incorporated the Platt Amendment in the Cuban Constitution. The Cuban-American Treaty held, among other things, that the United States, for the purposes of operating coaling and naval stations, has "complete jurisdiction and control" of the Guantánamo Bay, while the Republic of Cuba is recognized to retain ultimate sovereignty.[4]
A 1934 treaty reaffirming the lease granted Cuba and its trading partners free access through the bay; modified the lease payment from $2,000 in U.S. gold coins per year, to the 1934 equivalent value of $3,085 in U.S. dollars; and made the lease permanent unless both governments agreed to break it, or the U.S. abandoned the base property.[5] Since the Cuban Revolution, the government under Fidel Castro has cashed only one of the rent checks from the U.S. government, and only because of confusion in 1959 in the heady early days of the leftist revolution. The remaining uncashed checks made out to "Treasurer General of the Republic" (a position that ceased to exist after the revolution) are kept in Castro's office stuffed into a desk drawer.[6] The United States argues that the cashing of the single check signifies Havana's ratification of the lease — and that ratification by the new government renders moot any questions about violations of sovereignty and illegal military occupation.[citation needed] It is countered, however, that the 1903 and 1934 lease agreements were imposed on Cuba under duress and are unequal treaties, no longer compatible with modern international law, and voidable ex nunc pursuant to articles 60, 62, and 64 of the Vienna Convention on the Law of Treatie
The U.S. Guantánamo Bay Naval Base, sometimes called "GTMO" or "Gitmo", covers 116 km² (about 45 square miles) on the western and eastern banks of the bay. It was established in 1898, when the United States obtained control of Cuba from Spain at the end of the Spanish-American War, following the 1898 invasion of Guantánamo Bay. The U.S. government obtained a 99-year lease that began on February 23, 1903, from Tomás Estrada Palma, a Cuban-born citizen, who became the first President of Cuba. The newly-formed American protec torate incorporated the Platt Amendment in the Cuban Constitution. The Cuban-American Treaty held, among other things, that the United States, for the purposes of operating coaling and naval stations, has "complete jurisdiction and control" of the Guantánamo Bay, while the Republic of Cuba is recognized to retain ultimate sovereignty.[4]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
08-04-09
16:09
απο τη μια μου λες οτι στο γκουανταναμο δεν ισχυουν οι αμερικανικοι νομοι και απο την αλλη το αναιρεις, δεν ειναι εκει το θεμα ομως. οι αποφασεις του ΟΗΕ αν και δεν αναιρουνται εχουν αποφασησει το αντιθετο για το γκουανταναμο. για ποιο λογο τοσο παθιασμενα προσπαθεις να μας πεισεις οτι ειναι νομιμο;
και ας μη λεμε οτιδηποτε θελουμε, το γεγονος οτι δεν επεμβαινει το συμβουλιο ασφαλειας( ναι γλυκα μου το ξερω οτι ειναι μερος οι ΗΠΑ) δε το κανει λιγοτερο παρανομο. οπως παρανομη ειναι, με αποφασεις του ΟΗΕ και η κατοχη του βορειου κομματι της κυπρου.
και ας μη λεμε οτιδηποτε θελουμε, το γεγονος οτι δεν επεμβαινει το συμβουλιο ασφαλειας( ναι γλυκα μου το ξερω οτι ειναι μερος οι ΗΠΑ) δε το κανει λιγοτερο παρανομο. οπως παρανομη ειναι, με αποφασεις του ΟΗΕ και η κατοχη του βορειου κομματι της κυπρου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
08-04-09
16:00
το συμβουλιο ασφαλειας φροντιζει για την εφαρμογη των αποφασεων.
το γκουανταναμο δεν ειναι νομιμο
-----------------------------------------
The United States assumed territorial control over Guantánamo Bay under the 1903 Cuban-American Treaty, which granted the United States a perpetual lease of the area.[1] The current Cuban government considers the U.S. presence in Guantánamo to be illegal and the Cuban-American Treaty to have been procured by the threat of force in violation of international law
πηγη www.wikipedia.org
το γκουανταναμο δεν ειναι νομιμο
-----------------------------------------
The United States assumed territorial control over Guantánamo Bay under the 1903 Cuban-American Treaty, which granted the United States a perpetual lease of the area.[1] The current Cuban government considers the U.S. presence in Guantánamo to be illegal and the Cuban-American Treaty to have been procured by the threat of force in violation of international law
πηγη www.wikipedia.org
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
08-04-09
15:52
Νόμιμα λειτουργεί γιατί δεν είναι σε αμερικάνικο έδαφος, οπότε, τυπικά, δεν εφαρμόζεται κανένα άρθρο του αμερικάνικου συντάγματος, όπως και καμία συνθήκη την οποία έχει υπογράψει η κυβέρνηση των ΗΠΑ. Κανένας αμερικάνος πολίτης, που υπόκειται εκ φύσεως στο Αμερικάνικο Σύνταγμα, για παράδειγμα, δεν φυλακίζεται και δεν κρατείται στο Γκουαντάναμο. Μόνο ξένοι πολίτες που δεν έχουν το δικαίωμα υπεράσπισης απ'το αμερικάνικο σύνταγμα. Είναι στρατιωτική εγκατάσταση, δεν είναι δικαστική φυλακή και οι κρατούμενοι είναι αιχμάλωτοι πολέμου, δεν είναι κοινοί κρατούμενοι. Νομικά δε μπορεί κανένας να αναγκάσει τις ΗΠΑ να κλείσουν την εγκατάσταση. Ηθικό είναι το πρόβλημα.
ΟΗΕ, αποφασεις του woot?
εχω την αισθηση ομως οτι οι βασεις θεωρουνται ως εδαφος της χωρας που τις εχει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
04-02-09
09:09
προσωπικα πιστευω οτι ειναι ενα πρωτο δειγμα... βεβαια θα ελεγα να μν ελπιζουμε σε πολλα... γιατι οσο και να φαινεται καπως.. η αμερικη με μαυρο η οχι προεδρο τα συμφεροντα της θα κοιταει...
το ζητημα ειναι οτι ολες οι χωρες κοιτουν πρωτα τα συμφεροντα τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.