Orestes
Δραστήριο μέλος
Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 680 μηνύματα.
08-01-10
15:39
Γιατι το stonehenge δεν εντυπωσιαζει με την κατασκευη του; Πως εβαλαν τις πετρες με τετοιο τροπο τη μια πανω στην αλλη 3000 χρονια πριν ενας πολιτισμος του οποιου στοιχεια δεν υπαρχουν; Μη το βλεπεις εθνικα, εγω δεν ειπα οτι εχει σχεση με τους Αγγλους εξαλλου, οι κατασκευες των αρχαιων πολιτισμων ειναι παγκοσμια κληρονομια πρωτα απο ολα γιατι δειχνει την ιστορια του ανθρωπινου ειδους, δεν προκειται να κατσω να συγκρινω οποιοδηποτε αρχαιο εργο με οποιοδηποτε αλλο ποσο μαλλον για να εξυψωσω το ενα απο τα δυο μειωνοντας το αλλο. Αυτο που προσπαθεις να κανεις ειναι πολυ ασχημο.
Δεν προσπαθώ να κάνω τίποτα, απλά διευκρινίζω πως το γεγονός ότι βρέθηκε/φύτρωσε στην Βρετανία δεν συνεπάγεται ότι είναι πολιτιστικό "κτήμα" των νυν Άγγλων... Σαν κατασκευή είναι πράγματι εντυπωσιακή. Όμως ακριβώς για το λόγο που δεν γνωρίζουμε τίποτα για τον πολιτισμό αυτό, διατηρώ και μερικές επιφυλάξεις περί της γνησιότητάς του, που με οδηγούν στο να μην εκτιμώ ιστορικά την αξία του...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Orestes
Δραστήριο μέλος
Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 680 μηνύματα.
08-01-10
14:19
Δηλαδη οι πυραμιδες που δε πρεσβευουν καποια συγχρονη αξια δεν εχουν ιστορικη αξια; Το Stonehenge ειναι μνημειο πολιτιστικης κληρονομιας και φυσικα ειναι στοιχειο πολιτισμου οπως ολες οι αρχαιες κατασκευες.
Οι πυραμίδες κυρίως προκαλούν το θαυμασμό λόγω του μεγέθους τους (απαιτούνταν υψηλές γνώσεις για την κατασκευή τους εκείνη την εποχή)... Τώρα άμα εσύ συγκρίνεις τον αρχαίο αιγυπτιακό πολιτισμό με τον αντίστοιχο της Βρετανίας του 2500 π.Χ απλά δεν υπάρχει μέτρο σύγκρισης. Σίγουρα είναι στοιχείο του πολιτισμού... Μόνο που ο πολιτισμός αυτός δεν έχει καμία σχέση με τους σημερινούς Άγγλους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Orestes
Δραστήριο μέλος
Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 680 μηνύματα.
08-01-10
13:41
Το Stonehenge αντιπροσωπεύει πρώτα απ' όλα κάτι που υπήρξε πολύ πριν τον Παρθενώνα, και δεν μπορείς να τα συγκρίνεις...
Αντιπροσωπεύει τον πολιτισμό των προϊστορικών κατοίκων της Βρετανίας. Και να ξέρεις αντιπροσωπεύει αξίες παρόμοιες με αυτές των αρχαίων Ελλήνων, όπως ο σεβασμός (σε βαθμό λατρείας) προς τους προγόνους και η λατρεία του Ήλιου.
Επίσης δεν μπορούμε να λέμε κάτι μόνο για το Stonehenge, γιατί δεν είναι ένα αυτούσιο κτίσμα. Ανήκει σε μια γενικότερη ομάδα με αντίστοιχα henges με παρόμοια χαρακτηριστικά, που η πραγματική τους χρήση δεν μας είναι πλήρως γνωστή...
Χαίρω πολύ, οι προϊστορικοί κάτοικοι της Βρετανίας δεν ήταν καν Άγγλοι, δεν είχαν καν πολιτισμό και σίγουρα το Stonehenge δεν αντιπροσωπεύει καμία από τις σύγχρονες αξίες... Συνεπώς δεν έχει καμία ιστορική αξία .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Orestes
Δραστήριο μέλος
Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 680 μηνύματα.
07-01-10
23:38
Δεν παύει να είναι ένα μνημείο με μία ιστορία. Πάντα φιλικά
Περιμένω να ακούσω μερικά στοιχεία της ιστορίας αυτής... Ο Παρθενώνας εκπροσωπεί μια ολόκληρη εποχή καθοριστικής σημασίας για τον ελληνισμό, τον Χρυσό αιώνα.. Το Stonehedge τι αντιπροσωπεύει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Orestes
Δραστήριο μέλος
Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 680 μηνύματα.
02-01-10
21:37
Μμμ, το Λονδίνο ποια φυσική ομορφιά έχει;
Η Σκωτία ναι, κυρίως για τη φυσική ομορφιά. Για Ουαλία δεν ξέρω. Ξέρω ότι θέλω να πάω στο Εδιμβούργο (και στο Μυστρά, βέβαια).
Αλλά τα κάστρα σαφώς και δεν είναι μέρος του φυσικού τοπίου, είναι κατασκευασμένα από τον άνθρωπο.
Στα υπόλοιπα συμφωνώ.
Απλά είναι διαφορετικός ο τουρίστας που θα ταξιδέψει για να δει το κάστρο και το λιβάδι από τον τουρίστα που θα ενδιαφερθεί για το μνημείο και την ιστορία του... Αυτό προσπαθώ να σου εξηγήσω από την αρχή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Orestes
Δραστήριο μέλος
Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 680 μηνύματα.
30-12-09
22:30
Έχουν, γιατί δεν έχουν; Κάστρα, λιβάδια, διαμάντια.
Είναι, βέβαια, βαμμένα με αίμα.
Αλλά ποιο μνημείο δεν είναι;
Εμείς που έχουμε πολύ περισσότερα, δεν το εκμεταλλευόμαστε.
Ναι, αλλά αυτά που αναφέρεις δε συγκρίνονται με το μεγαλείο (που συνάδει με την παλαιότητα κυρίως) του Παρθενώνα, των αιγυπτιακών πυραμίδων, του Σινικού τείχους κτλ.. Τα stonehedge απ'ότι είδα στη wikipedia χρονολογούνται από το 2500 π.Χ και θα ήταν ικανά να προσελκύσουν αρκετούς τουρίστες στη χώρα. Στο τελευταίο που λες συμφωνώ και είναι κρίμα....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Orestes
Δραστήριο μέλος
Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 680 μηνύματα.
30-12-09
21:39
Στοουν- τι ;;; Που το ξεθάψατε πάλι αυτό ωρέ... Να μου πείτε ότι παίχτηκε καμιά απάτη με τον Παρθενώνα να το καταλάβω το κοσμοϊστορικό γεγονός... Αυτό πάλι ούτε τους ίδιους τους Άγγλους δεν τους ενδιαφέρει....
(μάλλον αυτούς τους ενδιαφέρει, γιατί δεν έχουν και τίποτα άλλο να προβάλλουν στους τουρίστες)
(μάλλον αυτούς τους ενδιαφέρει, γιατί δεν έχουν και τίποτα άλλο να προβάλλουν στους τουρίστες)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.