10-09-09
23:18
Εχουμε τρεις επιλογες.Η να τον αφησουμε ελευθερο(η οποια απορριπτεται, προφανως!), η να τον φυλακισουμε(οπου ομως δεν θα χρειαστει να δουλεψει και θα απολαμβανει ανεσεις που αλλοι, εντιμοι ανθρωποι, δεν εχουν πραγμα που εμενα μου ακουγεται αδικο) και να τον θανατωσουμε.
Γιατι δεν αξιζει να θανατωθει;Αξιζει να ζει ενας τετοιος ανθρωπος;;
Εγω(και πειτε ο,τι θελετε) θα επαιρνα θεση στο αποσπασμα ευχαριστως.
Ποια βαθυτερα αιτια;;
Γιατι;Εσενα, εμενα ολων που δεν εγκληματουμε θα μας δωσει κανεις δωρεαν φαγητο,ιατροφαρμακευτικη περιθαλψη και διαμονη για ολη μας τη ζωη;; Αυτος στη φυλακη θα καλοπερασει. Θα εχει και..θαυμαστες!
Αυτο δεν το ξερω...
Ποιες ανεσεις καλε την ελευθερια την ξεχνας; Εγω θα προτιμουσα να μην ειχα τις ανεσεις αλλα τουλαχιστον την ελευθερια μου δε ξερω για σενα...Αμα προτιμας να ζεις σε ενα κελι αλλα να εχεις τις δωρεαν...ανεσεις... που εχουν οι φυλακισμενοι μπορεις να κανεις κι εσυ καποιο εγκλημα. Θα τρως δωρεαν!!!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
20-08-09
18:25
Υπάρχουν πιθανότητες ένας δράστης να βρίσκεται σε έκσταση υπό την επίδραση ουσιών ή σε κατάσταση μέθης ή απλά να δρα εν βρασμώ ψυχής.Δε νομιμοποιώ και σε καμία περίπτωση δεν επικροτώ τις πράξεις αυτές,αλλά ας μην επιρρίπτουμε ευθύνες ελαφρά τη καρδία,δίνοντας αυθαίρετα τον ορισμό "ψυχάκιας".Ίσως ο δράστης να είναι ψυχολογικά διαταραγμένος,ίσως να κινήθηκε από τα κτηνώδη ένστικτά του,αλλά δεν μπορούμε να είμαστε απόλυτοι...
Στο αρθρο λεει οτι ηταν σε κατασταση μεθης αλλα και παλι δε δικαιολογειται η πραξη. Αν ηταν ετσι ολοι οσοι μεθανε θα επρεπε να σκοτωνουν. Τι ας μην επιρριπτουμε ευθυνες, αφου αυτος το εκανε. Κτηνωδες ενστικτο δεν ειναι να σκοτωσεις τον αλλο για τετοιο λογο, αλλα για να επιβιωσεις και η ζωη του δεν ηταν σε κινδυνο εκεινη τη στιγμη...
Φίλοι μου, το σίγουρο είναι πως ο άνθρωπος είναι ψυχάκιας.. αλλά εγώ θα σταθώ αλλού. Στο παραπάνω άρθρο, στον τίτλο λέει πως ήταν η σύντροφός του, ενώ μέσα στο άρθρο τουλάχιστον εγω δεν είδα να λέει κάτι τέτοιο (εντάξει το διάβασα και κάπως στα γρήγορα, διορθώστε με αν κάνω λάθος). Πάντως αν ήταν σύντροφός της μάλλον δεν του το είπε για να τον προστατέψει. Αυτό το λέω γιατί προφανώς αν είχαν σχέσεις, τότε μάλλον η πράξη είχε γίνει κι άλλες φορές. Γι αυτό εγώ φαντάζομαι πως της ξέφυγε επάνω στο μεθύσι...
Το αρθρο δεν ειναι και τοσο καλογραμμενο παντως,αλλα δε λεει οτι η κοπελα ηταν μεθυσμενη. Παντως αν του αρνηθηκε μια φορα επειδη ειχε AIDS δε βρισκω λογο να του το εκρυβε στο παρελθον.
Τεσπα δεν θελω να ασχοληθω και πολυ γιατι ουτε ξερουμε τι εγινε ακριβως και στην τελικη δε μας πεφτει λογος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
20-08-09
17:52
Δε νομιζω οτι εχει σχεση με κοινωνικο ρατσισμο, ή διακριση, απλα το ατομο ηταν ψυχακιας. Δε σκοτωνεις ποσο μαλλον τεμαχιζεις καποιον ετσι αν δεν εχεις προβλημα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.