Γιώργος
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30,791 μηνύματα.
12-01-07
21:32
Πολύ πιο κατανοητό τώρα
Νομίζω ότι φωτόνιο είναι το σωστό, θα σε γελάσω όμως
Δηλαδή, η ερώτηση είναι εάν η διάθλαση "αλλάζει"/"παραποιείται" με το χρόνο λόγω του ότι στο 1ο μέσον έχουμε στάσιμο κύμα; Και όταν λες "ίδια διάθλαση" τι εννοείς;
//αυτό btw είναι πολύ ακραίο ερώτημα για το τέλος. Ναι, να είμαστε προετοιμασμένοι καλά, αλλά πίστεψέ με, αυτό δεν πέφτει. Δεν υπάρχει καν στο βιβλίο σου αυτός ο προβληματισμός..
Νομίζω ότι φωτόνιο είναι το σωστό, θα σε γελάσω όμως
Δηλαδή, η ερώτηση είναι εάν η διάθλαση "αλλάζει"/"παραποιείται" με το χρόνο λόγω του ότι στο 1ο μέσον έχουμε στάσιμο κύμα; Και όταν λες "ίδια διάθλαση" τι εννοείς;
//αυτό btw είναι πολύ ακραίο ερώτημα για το τέλος. Ναι, να είμαστε προετοιμασμένοι καλά, αλλά πίστεψέ με, αυτό δεν πέφτει. Δεν υπάρχει καν στο βιβλίο σου αυτός ο προβληματισμός..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30,791 μηνύματα.
12-01-07
18:01
Δημιουργείται στάσιμο κύμα λόγω συμβολής δύο κυμάτων, εκτων οποίων το ένα κατευθύνεται προς τον θετικό και το άλλο προς τον αρνητικό ημιάξοναΈχουν περάσει πολλάααα χρόνια από όταν ασχολούμουν με κάτι τέτοιο, αλλά για να έχεις στάσιμο κύμα δε χρειάζεται και δεύτερη ανακλώσα επιφάνεια? Και φυσικά υπό την προυπόθεση ότι η πρόσπτωση γίνεται κατακόρυφα? Γιατί θεωρείς ότι αφού υπάρχει ανάκλαση υπάρχει και στάσιμο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30,791 μηνύματα.
12-01-07
17:14
Ως εδώ καλά.. Πέφτει σε διαχζωριστική επιφάνεια, ανακλάται πίσω και δημιουργείται στατικό κύμα..Αφού υπάρχει ανάκλαση θα δημιουργείται στατικό κύμα. Αυτό όμως δεν μπερδεύει την μελέτη της διάθλασης, αφού όταν δημιουργηθεί το στατικό κύμα η ακτινοβολία θα πέφτει και σαν κοιλία και σαν δεσμός, [...]
Το κύμα πέφτει σε ακλόνητο σημείο, έτσι; Άρα εκεί έχουμε δεσμό.
Σε αυτό με το bold εννοείς μήπως ότι θα δημιουργούνται και κοιλίες και δεσμοί; Δεν μπορώ να σε πιάσω εδώ..
[...]αφού δεν υπάρχει ακλόνητο σημείο/μόρια στην διαχωριστικοί επιφάνεια. Ακόμη και αν δεν ισχύει αυτό κάποιες στιγμές, δλδ ανά Τ/4, στο στο μέσο 2 δεν θα υπάρχει καθόλου φως αφού η ακτινοβολία στο μέσο 1 θα είναι φλατ δλδ όλα τα ηλεκτρόνια θα είναι στην θέση ισορροπίας;
Γίνεται να μου εξηγήσεις τα bold; Ποια είναι αυτά τα μέσα;
Όπα, σαν να έπιασα κάτι τώρα.. Λεπόν, το κύμα προσπίπτει στη διαχωριστική επιφάνεια δύο μέσων. Κάθετα; Μάλλον. Εν μέρει ανακλάται πίσω στο πρώτο μέσο (άρα τώρα κατάλαβα τι εννοείς "μέσο 1") και εν μέρει διαθλάται στο δεύτερο. Στο πρώτο έχουμε στάσιμο, στο δεύτερο τρέχον..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30,791 μηνύματα.
12-01-07
03:29
Δεν μπορώ βασικά να καταλάβω τι θέλει να καταλάβει
Αν ήξερα τι ακριβώς θέλει να του εξηγήσουμε..
Σόρυ, αλλά μες στη νύχτα..
Αν ήξερα τι ακριβώς θέλει να του εξηγήσουμε..
Σόρυ, αλλά μες στη νύχτα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30,791 μηνύματα.
12-01-07
03:17
Πάνο, υπάρχει κάπου η εκφώνηση του προβλήματος;
Έχω κάτι ωραία κολπάκια πάνω σ'αυτά που βγάζουν παπάδες
Χωρίς πλάκα..
//είναι άσκηση ή θεωρία;
Έχω κάτι ωραία κολπάκια πάνω σ'αυτά που βγάζουν παπάδες
Χωρίς πλάκα..
//είναι άσκηση ή θεωρία;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.