Πέτρος Αργυρίου
Νεοφερμένος
Ο Πέτρος Αργυρίου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 41 μηνύματα.
07-02-10
15:55
Συμφώνησα απολύτως να παρατίθεται θέση στη θέση μου. Είπα ότι στην ανάλυση περιμένω ανάλυση. Αντι για αυτό, πήρα θέση, και μάλιστα αστήριχτη, κινδυνολόγα και ισοπεδωτική που διέπεται από τα ίδια χαρακτηριστικά της γενικότερης ιατικής νοοτροπίας που ο συγκεκριμένος εκφραστής της και πρωην συνομιλητής απηχεί: του ιατρικού φασισμού που κινδυνολογεί με στόχο την απόλυτη συμμόρφωση και υποταγή των υπηκόων της. Αφού λοιπόν τόσο εύκολα και αβίαστα πέφτουν οι μάσκες, πάμε λοιπόν:
Τα κακώς κείμενα είναι κακώς κείμενα. Σα να λες ότι την πέφτουμε στη δημοκρατία επειδή ασκούμε κριτική στα κακώς κείμενα των εκάστοτε εκφάνσεων της. Πρώτοι εσείς έπρεπε να το κάνατε αυτό αντί να τα χώνετε κάτω από το χαλάκι με τις όποιες ΕΔΕ δεείστε να κάνετε με τη συντεχνιακή νοοτροπία που σας χαρακτηρίζει. Την Αμαλία τη θυμάσαι; Τις άλλες χιλιάδες Αμαλίες που δεν είχαν τα αρχι..ια να βγάλουν το δράμα τους προς τα έξω τις ξέρεις?
Ακόμη και μεθοδολογικά τέλεια να ήταν η ιατρική που δεν είναι, θύμησε μου λοιπόν, εσύ της ελληνικής πραγματικότητας και επιστήμονας ΠΟΣΟ ΤΙΣ ΕΚΑΤΟ ΤΩΝ ΑΣΚΟΥΝΤΩΝ ΤΗΝ ΙΑΤΡΙΚΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΘΕΣΜΟ ΤΩΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΩΝ? ΠΑΝΩ ΑΠΟ 70% ΤΩΝ ΣΗΜΕΡΙΝΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ ΕΧΟΥΝ ΕΡΘΕΙ ΜΕΣΩ ΜΕΤΑΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΤΣΑ ΜΕ ΑΓΟΡΑΙΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΤΥΧΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ ΜΠΛΟΚ. 90% ΤΩΝ ΙΚΑΤΣΙΔΩΝ ΓΡΑΦΕΙ ΣΥΝΤΑΓΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΌΣ ΠΛΕΙΟΔΟΤΗΣ. ΚΑΙ ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΥΤΑ? ΤΗΝ ΠΑΠΙΑ. ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΜΕ ΛΟΓΙΚΕΣ ΕΠΙΤΗΡΙΔΑΣ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΣΑΣ, να γυρίσει ο τροχός να γ...σει και ο γιατρός. ΜΗ ΜΟΥ ΛΕΣ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΙ ΒΑΛΛΕΤΑΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΟΤΑΝ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΙΔΙΟΙ την έχετε αφήσει ξέφραγο αμπέλι
Η οργανική σχέση και συνέχεια της σημερινής ιατρικής με τις παραδοσιακές ιατρικές του παρελθόντος είναι ισχνή. Αντιθέτως, το σημερινό ιερατείο έχει βαλθεί να εξαφανίσει τον τεράστιο όγκο εμπειρικών δεδομένων που οι παραδοσιακές ιατρικές συνέλλεγαν μέσω μιας διαδικασίας trial and error που έχει διάρκεια όσο και ο πολιτισμός. Αντι τα δεδομένα να ενσωματωθούν και ελεχθούν καταστρέφονται, όπως ακριβώς οι νέες θρησκείες καταστρέφουν τους ναούς των παλιοτέρων. Τώρα αυτό το ίδιο το ¨Επιστήμης από αρχαιοτάτων χρόνων¨ ακούγεται σαν θρησκευτική διακύρηξη της αιώνιας αλήθειας. Αλήθεια, ρώτα κάποιους από αυτούς που προσπαθούν να αναβιώσουν το πνεύμα της ιπποκρατικής ιατρικής με ότι διαθέτουν αν βλέπουν καμιά συνέχεια. Ο ιατρικός ντετερμινισμός και η αποκλειστικά μηχανιστική αντίληψη της ιατρικής δεν νομίζω να έχουν να έχουν σχέση με την ιπποκρατική ή καμία άλλη αρχαία ιατρική επιστήμη. Με την όποια αρχαία τεχνογνωσία μπορεί να έχουν, με το ευρήτερο θεωρητικό και φιλοσοφικό πλαίσιο όχι. Αν εσύ δεν μπορείς να δεις πέρα από τα στενά όρια της ιατρικής σου εκπαίδευσης δικό σου πρόβλημα. Και δυστυχώς και πρόβλημα των ασθενών.
Πριν τον Semmelweis και την εφαρμογή της αντισηψίας στον τοκετό, πολλές φορές, τα ποσοστά θανάτων από επιλόχειο πυρετό ήταν υψηλότερα σε κλινικές παρά στους δρόμους, πόσο μάλλον στην ύπαιθρο. Ο Semmelweis χλευάστηκε από το ιατρικό ιερατείο της εποχής του, που όντως εκπαιδευμένο στα υψηλού κύρους για την εποχή τους ιδρύματα επέμεναν ακόμα σε θεωρίες όπως τα ¨τέσσερα στοιχεία¨ και το κακό αίμα. Τσέκαρε το. Αυτή ήταν η δυτική ιατρική τον 18ο αιώνα, αυτό που εσύ περιγράφεις ως επιστήμη απο αρχαιοτάτων χρόνων και λειτουργούσε με την ίδια αλαζονεία, έπαρση και αυταρχισμό όπως και σήμερα
μια που είσαι ελληνίδα γιατρός θα έπρεπε ήδη να ξέρεις ότι πάνω από το μισό των Ελλήνων έχουν το φυμάτιο ανενεργό
μεταλλάξεις προφανώς προκαλούν οι ίδιες οι θεραπείες του καρκίνου με πρώτη και καλύτερη την ακτινο"θεραπεία", άλλο καρκινική εξαλλαγή άλλο μετάλλαξη αλλά εντάξει γιατρός είσαι, δικαιούσαι να λες ότι θες και να μην ελέγχεσαι για αυτό.
σε αυτό απολύτως μαζί σου. Υιοθετούμε και απορρίπτουμε επιλεκτικά και όχι σωρηδόν
Κανείς δεν αναφέρθηκε σε κάτι τέτοιο. Προφανώς και λασπολογείς
Αυτά τα έκανες στο πρώτο έτος έτσι; Έμαθες σε ένα έτος τον βασικό κοσμό των θετικών επιστημών και τώρα τα επικαλείσαι για να διακαιώσεις την επιστήμη σου. Φτου μας να μην μας ματιάξω τι ξεφτέρια είμαστε εμείς που είχαμε ιατρική εκπαίδευση.
Την επιστήμη ΣΟΥ! Diavol. Τα μικρά και μεγάλα φέουδα της ιατρικής...
Ποιος μηδενίζει ή υποβαθμίζει την ιατρική? Αυτός που καταδεικνύει σφάλματα προκειμένου να βελτιωθεί η λειτουργία της ή αυτός που κάνει την πάπια και συνεχίζει την κουλτούρα του λάθους και την προάγει σε επιστήμη του λάθους? Δηλαδή εγώ πιστεύεις ότι σε τροχαίο δεν θα μπω στο χειρουργείο ή ότι το κρύβω ότι θεωρώ συγκεκριμένες ιατρικές πρακτικές σωτήριες? Εσύ συμπεριφέρεσαι σα να υπάρχει το Ιατρικό Αλάθητο. Εγώ επιλεκτικά αποδέχομαι και υπερασπίζομαι τη συμβολή της Ιατρικής. Όχι όμως de facto ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ ΤΟΥ ΙΑΤΡΙΚΟΥ ΦΑΣΜΑΤΟΣ. Καταλαβαίνεις τη διαφορά?
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα εταιρικής νοοτροπίας που ανήκει στις δύο παραπάνω κατηγορίες προήλθε από τον CEO του φαρμακευτικού κολοσσού Merck, τον Henry Gadsden, o οποίος δήλωσε ότι το όνειρο του ήταν το να παράγει φάρμακα για υγιείς, γιατί έτσι η Merck θα είχε τη δυνατότητα να ¨πουλάει σε όλο τον κόσμο (Pharmaceuticals for healthy people,US: selling to the worried well, by Alan Cassels and Ray Moynihan, Le Monde diplomatique, 18-6-2006)
Τι εννοείς? Τι σημαίνει αυτό που λες? Υπεραξία υπάρχει σε προϊόντα. Μήπως εννοείς αξία; Πραγματικά τι εννοείς; Και ποιοι είμαστε εμείς? Τι πακετάρισμα είναι αυτό? Μήπως εννοείς αξία? ΄Μήπως δηλώνεις ότι η ανθρώπινη ζωή δεν έχει αξία, να καταλάβω δηλαδή ότι μιλάς τη γλώσσα των πολυεθνικών που πουλάει πανάκριβα σκευάσματα σε μια καταχρεωμένη Αφρική όταν τα βασικά βιοτικά της προβλήματα θα λυνόντουσαν με κλάσματα αυτών των ποσών. Καμία αξία, καμία αξιοκρατεία, καμία αξιοπρέπεια
Και τη μεγάλη εικόνα ποιος σου την έδωσε εσένα? Εσύ και όλοι μας είμαστε μαρίδες. Πως γνωρίζεις τη μεγάλη εικόνα για το ποιοι πως που και πότε αποφασίζουν για τις πολιτικές υγείας? Από που ενημερώνεσαι? Από τους φαρμακευτικούς αντιπροσώπους, από τα συνέδρια των φαρμακευτικών, από τους επιστημονικά αναλφάβητους δημιοσογράφους από τα μείζονα ιατρικά περιοδικά που δε μπορούν να βρουν σήμερα ανεξάρτητους reviewers που κατα καιρούς κάποιοι μέσα σε αυτά δίνουν λυσαλέες μάχες για να διατηρήσουν την ανεξαρτησία των περιοδικών? Στο μικρόκοσμο σου και φαίνεται δεν πολεμάς τη φαυλότητα και τη διαφθορά, πως θα τη διακρίνεις σε ευρύτερα και κενρτικότερα σχήματα?
Αυτά που λέγαμε για την αξία και την υπεραξία ....
Της ποιας? Μόνο λάσπη. Σε ποια απάτη αναφέρεσαι? Σε ποια? Τι συνιστά αυτήν την απάτη. Στοιχειοθετημένα πες.
Και άλλη λάσπη και ισοπεδωτικές προσβολές. Όποιος έχει πρόβλημα με τα κακώς κείμενα γίνεται νεοχίπης ή οτιδήποτε άλλο ανυπόστατα του χρεώσει κανείς. Τι να πεις? Απλά αγνοείς τι επιπτώσεις είχε ιστορικά μια τέτοια ανεύθυνη αβάσιμη και σωριδόν απόδοση ταμπελών σε ανθρώπους όπως π.χ στην Περίπτωση του ναζισμού, του μακαρθσιμού, του σταλινισμού, της ιεράς εξέτασεις και καθε είδους πολιτικών, φυλετικών και θρησκευτικών διωγμών
Η κλασσική αντίδραση ανθρώπων που στριμώχνονται στη γωνία από θέματα που θίγουν τη βασική τους πίστη. Επιτίθενται τυφλά, προσβάλουν αβάσιμα, ισοπεδώνουν απαξιώνουν. Λες και οι γιατροί είναι καμιά αδύναμη κοινωνική ομάδα που χρίζουν ειδικής μεταχείρισης. Ακριβώς όπως θα κανε οποιοσδήποτε άλλος δογματικός. Κινδυνολογία του τύπου θα πας στην κόλαση της μη περίθαλψης αν κριτικάρεις την οατρική σήμερα σε οποιοδήποτε σημείο της, προχειρολογία, ρεβανσισμός.
Τόσα χρόνια επενδύονται πόροι και ενέργεια για να έχουν οι πληθυσμοί τυφλή εμπιστοσύνη και συμμόρφωση στην ιατρική αντί να βελτιώνεται η ίδια η ιατρική οι πρακτικές και πολιτικές της και αυτό είναι το ιατρικό 1984. Και εσύ, αντί να παλεύεις με τους συναδέλφους σου να βελτιώσετε τα στραβά, με συντεχνιακές λογικές και εθελοτυφλία επιτίθεσαι σε αυτούς που κάνουν τη δουλειά που έπρεπε να κάνεις εσύ.
Τι γενναίο!
Η επόμενη οργισμένη απάντηση περιμένω να είναι πάνω στην ανάλυση που παρέθεσα. Και να σας πω και κάτι άλλο. Έχει άλλες 600 σελ, ανάλυσης οπότε ακονίστε τα μαχαίρια με το πάσο σας.
Π.Α
Να σχολιάσω επί της ουσίας; Πού έγκειται η ουσία δηλαδή στο να βαλλόμεθα εναντίον μιας επιστήμης,
Τα κακώς κείμενα είναι κακώς κείμενα. Σα να λες ότι την πέφτουμε στη δημοκρατία επειδή ασκούμε κριτική στα κακώς κείμενα των εκάστοτε εκφάνσεων της. Πρώτοι εσείς έπρεπε να το κάνατε αυτό αντί να τα χώνετε κάτω από το χαλάκι με τις όποιες ΕΔΕ δεείστε να κάνετε με τη συντεχνιακή νοοτροπία που σας χαρακτηρίζει. Την Αμαλία τη θυμάσαι; Τις άλλες χιλιάδες Αμαλίες που δεν είχαν τα αρχι..ια να βγάλουν το δράμα τους προς τα έξω τις ξέρεις?
Ακόμη και μεθοδολογικά τέλεια να ήταν η ιατρική που δεν είναι, θύμησε μου λοιπόν, εσύ της ελληνικής πραγματικότητας και επιστήμονας ΠΟΣΟ ΤΙΣ ΕΚΑΤΟ ΤΩΝ ΑΣΚΟΥΝΤΩΝ ΤΗΝ ΙΑΤΡΙΚΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΘΕΣΜΟ ΤΩΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΩΝ? ΠΑΝΩ ΑΠΟ 70% ΤΩΝ ΣΗΜΕΡΙΝΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ ΕΧΟΥΝ ΕΡΘΕΙ ΜΕΣΩ ΜΕΤΑΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΤΣΑ ΜΕ ΑΓΟΡΑΙΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΤΥΧΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ ΜΠΛΟΚ. 90% ΤΩΝ ΙΚΑΤΣΙΔΩΝ ΓΡΑΦΕΙ ΣΥΝΤΑΓΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΌΣ ΠΛΕΙΟΔΟΤΗΣ. ΚΑΙ ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΥΤΑ? ΤΗΝ ΠΑΠΙΑ. ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΜΕ ΛΟΓΙΚΕΣ ΕΠΙΤΗΡΙΔΑΣ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΣΑΣ, να γυρίσει ο τροχός να γ...σει και ο γιατρός. ΜΗ ΜΟΥ ΛΕΣ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΙ ΒΑΛΛΕΤΑΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΟΤΑΝ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΙΔΙΟΙ την έχετε αφήσει ξέφραγο αμπέλι
ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΑΠΟ ΑΡΧΑΙΟΤΑΤΩΝ ΧΡΟΝΩΝ;
Η οργανική σχέση και συνέχεια της σημερινής ιατρικής με τις παραδοσιακές ιατρικές του παρελθόντος είναι ισχνή. Αντιθέτως, το σημερινό ιερατείο έχει βαλθεί να εξαφανίσει τον τεράστιο όγκο εμπειρικών δεδομένων που οι παραδοσιακές ιατρικές συνέλλεγαν μέσω μιας διαδικασίας trial and error που έχει διάρκεια όσο και ο πολιτισμός. Αντι τα δεδομένα να ενσωματωθούν και ελεχθούν καταστρέφονται, όπως ακριβώς οι νέες θρησκείες καταστρέφουν τους ναούς των παλιοτέρων. Τώρα αυτό το ίδιο το ¨Επιστήμης από αρχαιοτάτων χρόνων¨ ακούγεται σαν θρησκευτική διακύρηξη της αιώνιας αλήθειας. Αλήθεια, ρώτα κάποιους από αυτούς που προσπαθούν να αναβιώσουν το πνεύμα της ιπποκρατικής ιατρικής με ότι διαθέτουν αν βλέπουν καμιά συνέχεια. Ο ιατρικός ντετερμινισμός και η αποκλειστικά μηχανιστική αντίληψη της ιατρικής δεν νομίζω να έχουν να έχουν σχέση με την ιπποκρατική ή καμία άλλη αρχαία ιατρική επιστήμη. Με την όποια αρχαία τεχνογνωσία μπορεί να έχουν, με το ευρήτερο θεωρητικό και φιλοσοφικό πλαίσιο όχι. Αν εσύ δεν μπορείς να δεις πέρα από τα στενά όρια της ιατρικής σου εκπαίδευσης δικό σου πρόβλημα. Και δυστυχώς και πρόβλημα των ασθενών.
Μάλλον είναι προτιμότερο να αρχίσω να λέω τι ωραία που είναι να γεννάνε οι γυναίκες έξω στο ύπαιθρο,
Πριν τον Semmelweis και την εφαρμογή της αντισηψίας στον τοκετό, πολλές φορές, τα ποσοστά θανάτων από επιλόχειο πυρετό ήταν υψηλότερα σε κλινικές παρά στους δρόμους, πόσο μάλλον στην ύπαιθρο. Ο Semmelweis χλευάστηκε από το ιατρικό ιερατείο της εποχής του, που όντως εκπαιδευμένο στα υψηλού κύρους για την εποχή τους ιδρύματα επέμεναν ακόμα σε θεωρίες όπως τα ¨τέσσερα στοιχεία¨ και το κακό αίμα. Τσέκαρε το. Αυτή ήταν η δυτική ιατρική τον 18ο αιώνα, αυτό που εσύ περιγράφεις ως επιστήμη απο αρχαιοτάτων χρόνων και λειτουργούσε με την ίδια αλαζονεία, έπαρση και αυταρχισμό όπως και σήμερα
τι ωραία που είναι να κολλήσουμε όλοι φυματίωση επειδή οι μονδέρνοι δεν εμβολιάζετε τα παιδιά σας,
μια που είσαι ελληνίδα γιατρός θα έπρεπε ήδη να ξέρεις ότι πάνω από το μισό των Ελλήνων έχουν το φυμάτιο ανενεργό
τι ωραία που είναι να γίνουμε μια μπάλα από μεταλλαγμένο κρέας επειδή αρνούμαστε τις χημειοθεραπείες,
μεταλλάξεις προφανώς προκαλούν οι ίδιες οι θεραπείες του καρκίνου με πρώτη και καλύτερη την ακτινο"θεραπεία", άλλο καρκινική εξαλλαγή άλλο μετάλλαξη αλλά εντάξει γιατρός είσαι, δικαιούσαι να λες ότι θες και να μην ελέγχεσαι για αυτό.
τι ωραία που είναι να ξαιματώσουμε από εσωτερική αιμορραγία επειδή θα πάθουμε ρήξη ανευρίσματος
σε αυτό απολύτως μαζί σου. Υιοθετούμε και απορρίπτουμε επιλεκτικά και όχι σωρηδόν
και θα αυτοϊαθούμε με τη θετική ενέργεια των τεσσάρων τσάκρα και τις μεγάλες και μικρές αρκάνες κτλ.
Κανείς δεν αναφέρθηκε σε κάτι τέτοιο. Προφανώς και λασπολογείς
Και επειδή ακριβώς ανήκω στους χώρους της ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ, η οποία στηρίζεται στον πειραματισμό, την ηλεκτροχημεία, τη φυσική, τα κλασσικά μαθηματικά
Αυτά τα έκανες στο πρώτο έτος έτσι; Έμαθες σε ένα έτος τον βασικό κοσμό των θετικών επιστημών και τώρα τα επικαλείσαι για να διακαιώσεις την επιστήμη σου. Φτου μας να μην μας ματιάξω τι ξεφτέρια είμαστε εμείς που είχαμε ιατρική εκπαίδευση.
και φυσικά το βαθύτερο και βασικό σώμα της Ιατρικής, αρνούμαι να υπερασπιστώ την ΕΠΙΣΤΗΜΗ μου
Την επιστήμη ΣΟΥ! Diavol. Τα μικρά και μεγάλα φέουδα της ιατρικής...
και την αξιοπιστία της σε κάποιους που τη μηδενίζουν μόνο και μόνο επειδή θέλουν να τη μηδενίσουν για να αποδείξουν τι;
Ποιος μηδενίζει ή υποβαθμίζει την ιατρική? Αυτός που καταδεικνύει σφάλματα προκειμένου να βελτιωθεί η λειτουργία της ή αυτός που κάνει την πάπια και συνεχίζει την κουλτούρα του λάθους και την προάγει σε επιστήμη του λάθους? Δηλαδή εγώ πιστεύεις ότι σε τροχαίο δεν θα μπω στο χειρουργείο ή ότι το κρύβω ότι θεωρώ συγκεκριμένες ιατρικές πρακτικές σωτήριες? Εσύ συμπεριφέρεσαι σα να υπάρχει το Ιατρικό Αλάθητο. Εγώ επιλεκτικά αποδέχομαι και υπερασπίζομαι τη συμβολή της Ιατρικής. Όχι όμως de facto ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ ΤΟΥ ΙΑΤΡΙΚΟΥ ΦΑΣΜΑΤΟΣ. Καταλαβαίνεις τη διαφορά?
Ότι όλοι έχουμε βαλθεί να τους μποϋκοτάρουμε και να εκμεταλλευτούμε το τόσο σημαντικό αγαθό τους -τη ζωή τους.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα εταιρικής νοοτροπίας που ανήκει στις δύο παραπάνω κατηγορίες προήλθε από τον CEO του φαρμακευτικού κολοσσού Merck, τον Henry Gadsden, o οποίος δήλωσε ότι το όνειρο του ήταν το να παράγει φάρμακα για υγιείς, γιατί έτσι η Merck θα είχε τη δυνατότητα να ¨πουλάει σε όλο τον κόσμο (Pharmaceuticals for healthy people,US: selling to the worried well, by Alan Cassels and Ray Moynihan, Le Monde diplomatique, 18-6-2006)
Λυπάμαι αλλά δεν είστε υπεραξία. Κανένας δεν είναι υπεραξία.
Τι εννοείς? Τι σημαίνει αυτό που λες? Υπεραξία υπάρχει σε προϊόντα. Μήπως εννοείς αξία; Πραγματικά τι εννοείς; Και ποιοι είμαστε εμείς? Τι πακετάρισμα είναι αυτό? Μήπως εννοείς αξία? ΄Μήπως δηλώνεις ότι η ανθρώπινη ζωή δεν έχει αξία, να καταλάβω δηλαδή ότι μιλάς τη γλώσσα των πολυεθνικών που πουλάει πανάκριβα σκευάσματα σε μια καταχρεωμένη Αφρική όταν τα βασικά βιοτικά της προβλήματα θα λυνόντουσαν με κλάσματα αυτών των ποσών. Καμία αξία, καμία αξιοκρατεία, καμία αξιοπρέπεια
Και απ'όσο γνωρίζω, ΔΕΝ έχουμε βαλθεί να μποϋκοτάρουμε κανέναν, αλλά με αυτή τη στάση νιώθω σχεδόν να με έχουν προκαλέσει.
Και τη μεγάλη εικόνα ποιος σου την έδωσε εσένα? Εσύ και όλοι μας είμαστε μαρίδες. Πως γνωρίζεις τη μεγάλη εικόνα για το ποιοι πως που και πότε αποφασίζουν για τις πολιτικές υγείας? Από που ενημερώνεσαι? Από τους φαρμακευτικούς αντιπροσώπους, από τα συνέδρια των φαρμακευτικών, από τους επιστημονικά αναλφάβητους δημιοσογράφους από τα μείζονα ιατρικά περιοδικά που δε μπορούν να βρουν σήμερα ανεξάρτητους reviewers που κατα καιρούς κάποιοι μέσα σε αυτά δίνουν λυσαλέες μάχες για να διατηρήσουν την ανεξαρτησία των περιοδικών? Στο μικρόκοσμο σου και φαίνεται δεν πολεμάς τη φαυλότητα και τη διαφθορά, πως θα τη διακρίνεις σε ευρύτερα και κενρτικότερα σχήματα?
Απαξιώ λοιπόν,
Αυτά που λέγαμε για την αξία και την υπεραξία ....
και σας εύχομαι τα καλύτερα,
εκ μέρους όλων όσων ανήκουν στον κλάδο της απάτης.
Της ποιας? Μόνο λάσπη. Σε ποια απάτη αναφέρεσαι? Σε ποια? Τι συνιστά αυτήν την απάτη. Στοιχειοθετημένα πες.
υ.γ. ΖΗΤΩ Η ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗ ΦΥΣΗ. ΧΙΠΙΣ 2010
Και άλλη λάσπη και ισοπεδωτικές προσβολές. Όποιος έχει πρόβλημα με τα κακώς κείμενα γίνεται νεοχίπης ή οτιδήποτε άλλο ανυπόστατα του χρεώσει κανείς. Τι να πεις? Απλά αγνοείς τι επιπτώσεις είχε ιστορικά μια τέτοια ανεύθυνη αβάσιμη και σωριδόν απόδοση ταμπελών σε ανθρώπους όπως π.χ στην Περίπτωση του ναζισμού, του μακαρθσιμού, του σταλινισμού, της ιεράς εξέτασεις και καθε είδους πολιτικών, φυλετικών και θρησκευτικών διωγμών
Η κλασσική αντίδραση ανθρώπων που στριμώχνονται στη γωνία από θέματα που θίγουν τη βασική τους πίστη. Επιτίθενται τυφλά, προσβάλουν αβάσιμα, ισοπεδώνουν απαξιώνουν. Λες και οι γιατροί είναι καμιά αδύναμη κοινωνική ομάδα που χρίζουν ειδικής μεταχείρισης. Ακριβώς όπως θα κανε οποιοσδήποτε άλλος δογματικός. Κινδυνολογία του τύπου θα πας στην κόλαση της μη περίθαλψης αν κριτικάρεις την οατρική σήμερα σε οποιοδήποτε σημείο της, προχειρολογία, ρεβανσισμός.
Τόσα χρόνια επενδύονται πόροι και ενέργεια για να έχουν οι πληθυσμοί τυφλή εμπιστοσύνη και συμμόρφωση στην ιατρική αντί να βελτιώνεται η ίδια η ιατρική οι πρακτικές και πολιτικές της και αυτό είναι το ιατρικό 1984. Και εσύ, αντί να παλεύεις με τους συναδέλφους σου να βελτιώσετε τα στραβά, με συντεχνιακές λογικές και εθελοτυφλία επιτίθεσαι σε αυτούς που κάνουν τη δουλειά που έπρεπε να κάνεις εσύ.
Τι γενναίο!
Η επόμενη οργισμένη απάντηση περιμένω να είναι πάνω στην ανάλυση που παρέθεσα. Και να σας πω και κάτι άλλο. Έχει άλλες 600 σελ, ανάλυσης οπότε ακονίστε τα μαχαίρια με το πάσο σας.
Π.Α
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πέτρος Αργυρίου
Νεοφερμένος
Ο Πέτρος Αργυρίου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 41 μηνύματα.
07-02-10
01:28
Να απολογηθώ λοιπόν. Γιατί η κριτική που ασκείται μοιάζει με κατηγορητήριο.
Η προπαγάνδα εξυπηρετεί συγκεκριμένους στόχους Filion_Teras. Οι δικοί μου ποιοι είναι ακριβώς; Τα 1,3 e ανά βιβλίο? Είμαι συγγραφέας 18 χρόνια με παραπάνω από 11 βιβλία, πλήρως αφοσιωμένος στη δουλειά μου αντιμετωπίζοντας την ελληνική πραγματικότητα που μου απαντούσε, ναι αλλά τι δουλειά κάνεις, υπονοώντας αν είμαι δημόσιος ή ιδιωτικός υπάλληλος και έχοντας συνδιαλεγεί πιεστεί και εκβιαστεί από διάφορους επαγγελματίες "εκδότες", αυτούς που σήμερα δεσπόζουν στην αγορά του βιβλίου με τίτλους της οκάς.
Θα μιλήσω επί προσωπικού και μόνο. Η δουλειά μου και η ανάλυση μου πάνω στην πραγματικότητα θεμάτων υγείας μιλάει ευτυχώς από μόνη της και επιλεγμένα πρωτότυπα άρθρα μου που δεν είδαν ποτέ το φως της δημοσιότητας στην Ελλάδα έχουν μεταφραστεί σε 7 γλώσσες χωρίς να έχω καμία προσωπική δίοδο ή ¨μέσο¨ προβολής. Το βιβλίο του οποίου την εισαγωγή και μόνο διάβασες και η οποία αποτελεί φυσικά θέση και όχι ανάλυση, έχει ήδη συμφωνηθεί να αποτελέσει εκδοτικό αντικείμενο με τον αγγλικό εκδοτικό O-books, κάτι που είναι πολύ σπάνιο να συμβεί πέρα από το γνωστό κύκλο εκδοτών -και διεθνών εκθέσεων- Α Υ Τ Ο Δ Υ Ν Α Μ Α.
Κάνεις κριτική σε θέση παραθέτοντας θέση. Όταν θα τύχει να διαβάσεις ανάλυση, περιμένω ανάλυση.
Για να γίνει αυτό το βιβλίο, που ΔΕΝ ΕΧΕΙς ΔΙΑΒΑΣΕΙ, έγιναν παραπάνω από 1000 τηλέφωνα σε όλο τον κόσμο σε ανθρώπους που τη δουλειά τους τσέκαρα, επαλήθευσα και εκτίμησα. Το βιβλίο έγινε δίγλωσσο πάλι με προσωπική μου δουλειά. Εκδοτικοί βρέθηκαν με δική μου αναζήτηση. Σήμερα βρίσκομαι στην όχι και τόσο ευχάριστη θέση να καλύπτω τα κενά του μικρού εκδοτικού με τον οποίο συνεργάζομαι στην Ελλάδα. Και όλα αυτά για να κάνεις εσύ εύκολη κριτική του καναπέ και η πρώτη σου ατάκα να είναι "προπαγάνδα". Είναι πάρα πολύ εύκολο να το λες αυτό έτσι ανέξοδα. Ένα δεκαλεπτάκι από το χρόνο σου είναι να κρίνεις μια διαδρομή μιας ολόκληρης ζωής.
Όσο για το θέμα της προβολής που θίχτηκε με το παντελώς άστοχο σχόλιο ¨και η προβολή του βιβλίου του Πέτρου δεν είναι επιστήμη, Πέτρο;¨, τα αποσπάσματα τοποθετήθηκαν μετά από προσυνενόηση που έγινε κάποτε με admin του e-steki που είχαν έρθει σε επαφή με κάποια δείγματα αναλύσεων μου και όχι πρόστυχα και αυθαίρετα. Καταλαβαίνω και πάρα πολύ καλά και σέβομαι τους κανόνες της ιντερνετικής ελευθερίας και απεξάρτησης από τα παλιά σχήματα. Από που και ως που όμως το να παραχωρείς ουσιαστικά κομμάτια της δουλειάς σου αποτελεί χυδαία αυτοπροβολή; Η δουλειά μου είναι εκεί, τσάμπα για όποιον ενδιαφέρεται. Προφανώς τα βιβλία μαζί με τους συγγραφείς πρέπει να καίγονται ή να χώνονται βαθιά μέσα σε αραχνιασμένα ντουλάπια. Έτσι επιτελούν καλύτερα το ρόλο τους που φυσικά θα πρεπε να είναι η omerta, ή η παραπληροφόρηση και ο θόρυβος που χρησιμοποιούν οι επιχειρηματίες των βιβλίων και των media για να κάνουν τα δικά τους.
Τελικά παιδιά, έχουμε την ενημέρωση και τα βιβλία που μας αξίζουν.
Η προπαγάνδα εξυπηρετεί συγκεκριμένους στόχους Filion_Teras. Οι δικοί μου ποιοι είναι ακριβώς; Τα 1,3 e ανά βιβλίο? Είμαι συγγραφέας 18 χρόνια με παραπάνω από 11 βιβλία, πλήρως αφοσιωμένος στη δουλειά μου αντιμετωπίζοντας την ελληνική πραγματικότητα που μου απαντούσε, ναι αλλά τι δουλειά κάνεις, υπονοώντας αν είμαι δημόσιος ή ιδιωτικός υπάλληλος και έχοντας συνδιαλεγεί πιεστεί και εκβιαστεί από διάφορους επαγγελματίες "εκδότες", αυτούς που σήμερα δεσπόζουν στην αγορά του βιβλίου με τίτλους της οκάς.
Θα μιλήσω επί προσωπικού και μόνο. Η δουλειά μου και η ανάλυση μου πάνω στην πραγματικότητα θεμάτων υγείας μιλάει ευτυχώς από μόνη της και επιλεγμένα πρωτότυπα άρθρα μου που δεν είδαν ποτέ το φως της δημοσιότητας στην Ελλάδα έχουν μεταφραστεί σε 7 γλώσσες χωρίς να έχω καμία προσωπική δίοδο ή ¨μέσο¨ προβολής. Το βιβλίο του οποίου την εισαγωγή και μόνο διάβασες και η οποία αποτελεί φυσικά θέση και όχι ανάλυση, έχει ήδη συμφωνηθεί να αποτελέσει εκδοτικό αντικείμενο με τον αγγλικό εκδοτικό O-books, κάτι που είναι πολύ σπάνιο να συμβεί πέρα από το γνωστό κύκλο εκδοτών -και διεθνών εκθέσεων- Α Υ Τ Ο Δ Υ Ν Α Μ Α.
Κάνεις κριτική σε θέση παραθέτοντας θέση. Όταν θα τύχει να διαβάσεις ανάλυση, περιμένω ανάλυση.
Για να γίνει αυτό το βιβλίο, που ΔΕΝ ΕΧΕΙς ΔΙΑΒΑΣΕΙ, έγιναν παραπάνω από 1000 τηλέφωνα σε όλο τον κόσμο σε ανθρώπους που τη δουλειά τους τσέκαρα, επαλήθευσα και εκτίμησα. Το βιβλίο έγινε δίγλωσσο πάλι με προσωπική μου δουλειά. Εκδοτικοί βρέθηκαν με δική μου αναζήτηση. Σήμερα βρίσκομαι στην όχι και τόσο ευχάριστη θέση να καλύπτω τα κενά του μικρού εκδοτικού με τον οποίο συνεργάζομαι στην Ελλάδα. Και όλα αυτά για να κάνεις εσύ εύκολη κριτική του καναπέ και η πρώτη σου ατάκα να είναι "προπαγάνδα". Είναι πάρα πολύ εύκολο να το λες αυτό έτσι ανέξοδα. Ένα δεκαλεπτάκι από το χρόνο σου είναι να κρίνεις μια διαδρομή μιας ολόκληρης ζωής.
Όσο για το θέμα της προβολής που θίχτηκε με το παντελώς άστοχο σχόλιο ¨και η προβολή του βιβλίου του Πέτρου δεν είναι επιστήμη, Πέτρο;¨, τα αποσπάσματα τοποθετήθηκαν μετά από προσυνενόηση που έγινε κάποτε με admin του e-steki που είχαν έρθει σε επαφή με κάποια δείγματα αναλύσεων μου και όχι πρόστυχα και αυθαίρετα. Καταλαβαίνω και πάρα πολύ καλά και σέβομαι τους κανόνες της ιντερνετικής ελευθερίας και απεξάρτησης από τα παλιά σχήματα. Από που και ως που όμως το να παραχωρείς ουσιαστικά κομμάτια της δουλειάς σου αποτελεί χυδαία αυτοπροβολή; Η δουλειά μου είναι εκεί, τσάμπα για όποιον ενδιαφέρεται. Προφανώς τα βιβλία μαζί με τους συγγραφείς πρέπει να καίγονται ή να χώνονται βαθιά μέσα σε αραχνιασμένα ντουλάπια. Έτσι επιτελούν καλύτερα το ρόλο τους που φυσικά θα πρεπε να είναι η omerta, ή η παραπληροφόρηση και ο θόρυβος που χρησιμοποιούν οι επιχειρηματίες των βιβλίων και των media για να κάνουν τα δικά τους.
Τελικά παιδιά, έχουμε την ενημέρωση και τα βιβλία που μας αξίζουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πέτρος Αργυρίου
Νεοφερμένος
Ο Πέτρος Αργυρίου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 41 μηνύματα.
06-02-10
18:40
Βρήκα αυτό το εξαιρετικό άρθρο σχετικά με τον καρκίνο:
Η χημειοθεραπεία θεραπεύει όσο η Γη είναι επίπεδη
Έχοντας περάσει από την τρομολαγνεία του καρκίνου, έχω να πω πως είναι ασύλληπτο πως υπάρχουν ιατροί που σε κοιτάνε στα μάτια και σου λένε με τεράστια βεβαιότητα πως η ψυχολογική σου κατάσταση και η διατροφή, καθώς και η γενικότερη στάση ζωής που έχεις, δεν ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με τον καρκίνο που εμφάνισες. Και είναι αφόρητα απελπιστικό να διαβάζεις στα μάτια τους να τρέχει ένα "ταξίμετρο" του πόσα θα βγάλουν από σένα..
Μα η γη ειναι επίπεδη Κωνσταντίνα, όσο η ιατρική είναι επιστήμη.
(εισαγωγή από το βιβλίο "Τι δεν σας λένε οι γιατροί" των Πέτρου Αργυρίου και Beldeu Singh, εκδ. Etra)
Πρόλογος
Κάθε πρόβλημα αποτελεί και πρόκληση
Η επιστήμη και οι επιστήμονες έχουν αναπόφευκτα τα χαρακτηριστικά της εποχής τους. Η προχειρότητα, η άγνοια κινδύνου, η κερδοσκοπία και μια fast food κουλτούρα που βούλιαξε την παγκόσμια οικονομία έχουν διαχυθεί και στην επιστήμη. Παρά ταύτα, ενώ το λαϊκό αίσθημα ψάχνει για τους υπαίτιους της οικονομικής ύφεσης, τους υπεύθυνους για το ψαλίδισμα της ποιότητας ζωής τους, η επιστήμη παραμένει στα απυρόβλητο, μια τυφλή εμπιστοσύνη την περιβάλει, όπως περιέβαλε τη θρησκεία κάποτε. Ζούμε λοιπόν σε μια επιστημονόληπτη εποχή, σε μια εποχή μιας τεχνο-μαγικής αντίληψης.
Η ιατρική, χωρίς να είναι καν καθαρά θετική επιστήμη και λόγω της πιο άμεσης και έντονης της αλληλεπίδρασης με την κοινωνία είναι εξαιρετικά ευεπηρέαστη από τις κοινωνικές και πολιτισμικές συνθήκες. Η στασιμότητα της ιατρικής φαίνεται από το γεγονός ότι παρά όλη την παραφιλολογία της ιατρικής προόδου που αναμεταδίδεται ανεύθυνα και ανεξέλεγκτα από τα μέσα μαζικής εξημέρωσης, παρά τις πομπώδεις διακηρύξεις για επιστημονικά άλματα και θαύματα, στην πραγματικότητα, με την εξαίρεση ορισμένων επιστημονικών δανείων από άλλες θετικές επιστήμες, η ιατρική χωλαίνει. Για την ακρίβεια, από μόνη της δεν πάει πουθενά. Τι μας διαφεύγει λοιπόν, τι είναι αυτά που βρίσκεται μπροστά στα μάτια μας και δεν το βλέπουμε; Για ποιο λόγο η ιατρική δεν προοδεύει αλματωδώς όπως η πληροφορική ή η τεχνολογία υλικών. Δεν υπάρχει μία αδιαίρετη και ομοούσια επιστήμη;
Ναι φυσικά και υπάρχει και η ιατρική είναι απλά μακρινός της συγγενής.
Δεν υπάρχει καμία μεγάλη θεωρία της ζωής, καλά καλά δεν μπορούμε να την ορίσουμε. Δεν υπάρχει μια υποβόσκουσα ιατρική φιλοσοφία. Η ιατρική εξελίχθηκε βασισμένη σε ένα σώμα εμπειρικών και επιμέρους παρατηρήσεων και της είναι εξαιρετικά δύσκολο να ξεπεράσει τις καταβολές της. Η έλλειψη ιατρικής φιλοσοφίας είναι καταφανής σε όλες τις εκφάνσεις της ιατρικής και οδήγησε στον εκφυλισμό του να θεωρείται ο ζωντανός οργανισμός ως μια συσκευή. Με ανταλλακτικά και χημικά μπορείς να τον διατηρείς σε καλή κατάσταση. Αυτή η μηχανιστική, η εξόχως φτωχή και ηλίθια ιατρική είναι μια ευθεία προσβολή στην ανθρώπινη φύση και την ατομική και κοινωνική αξιοπρέπεια.
Παρότι ελάχιστοι είναι πραγματικά ευχαριστημένοι από το υπάρχον ιατρικό σύστημα, η έντονη δυσαρέσκεια δε φτάνει ποτέ σε εκείνη την κρίσιμη μάζα που θα τη μεταμορφώσει σε μια παραγωγική κριτική. Φαίνεται πως υπάρχει μια σχέση υποτέλειας ανάμεσα στην ιατρική και τον πολίτη όπως εμφανώς υπάρχει υποτέλεια ανάμεσα στον γιατρό και τον ασθενή.
Δεκάδες χιλιάδες ιατρικών σφαλμάτων, πολλές φορές θανατηφόρων παραμένουν μη καταγεγραμμένα και δεν καταγγέλλονται με ένα τρόπο που θυμίζει το νόμο της σιωπής.
Και το έγκλημα είναι διπλό: παρότι ο ασθενής ως οντότητα και τα δικαιώματα του καταπατούνται συστηματικά, το σώμα των πολιτών δίνει ακριβώς στην ιατρική εκείνη ακριβώς τη συναίνεση που απαιτείται για να συνεχίζει να το δυναστεύει, ακριβώς όπως κάνει και στην πολιτική. Η διαφορά είναι ότι μπορείς να ζεις φτωχότερος, είναι δύσκολο να ζεις όμως άρρωστος και μάλλον αδύνατον να ζεις νεκρός. Και τα ιατρικά σφάλματα μπορούν να στο κάνουν αυτό. Το σύστημα υγείας μπορεί να στο κάνει.
Η ίδια η ιατρική, αυτή η μορφή της ιατρικής που έχουμε ως πολιτισμός επιλέξει και εξελίξει ανάμεσα σε πολλές άλλες παρουσιάζει έμφυτες ατέλειες και ανωμαλίες. Φαινόμενα όπως η ¨αυτοίαση¨ και το ¨πλασέμπο¨ που θα έπρεπε να ταράζουν συθέμελα το οικοδόμημα της ιατρικής αγνοούνται ή παραποιούνται.
Αυτή η ιατρική, η ιατρική καθώς καμία υποστρωματική φιλοσοφία να την θρέφει, είναι μια ιατρική της αρρώστιας και όχι της υγείας. Σκοπός της και μέλημα της είναι να αντιμετωπίζει τις ασθένειες αφότου έχουν εγκατασταθεί και όχι να διατηρεί την υγεία των ατόμων και των πληθυσμών. Οι προσχηματικές προληπτικές υγείας όπως αυτές επιδιώκονται από την ¨προληπτική ιατρική¨ και την επιδημιολογία είναι απλά ένας τραγέλαφος όπως έχει φανεί άλλωστε και από την επιστημολογική πανδημία των ¨καινών επιδημιών¨.
Αυτή η ιατρική, η ιατρική που δεν αντιλαμβάνεται καλά καλά τι είναι ζωή, που δεν μπορεί να την ορίσει επαρκώς και που το μόνο που προσπαθεί είναι να την οριοθετήσει, να την περιχαρακώσει, αυτή η ιατρική που δεν αντιλαμβάνεται καλά καλά τι σημαίνει να είσαι ζωντανός, η μηχανιστική ιατρική, η ιατρική της ασθένειας είναι αδύνατον να αντιληφθεί και να ορίσει τι είναι υγεία. Χωρίς ικανοποιητικό ορισμό της υγείας, πως είναι δυνατόν αυτήν να επιδιωχθεί;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πέτρος Αργυρίου
Νεοφερμένος
Ο Πέτρος Αργυρίου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 41 μηνύματα.
05-09-09
19:11
Κίνδυνος πανδημίας υπάρχει πάντα απλά δεν μπορεί κανείς να τον εκτιμήσει. Αν κρίνεις από τις προηγούμενες ¨πανδημικές προβλέψεις¨ θα καταλάβεις. Οι ειδικοί και μιλάω μόνο και μόνο για τους ειδικούς στο συγκεκριμένο θέμα πουλάνε την άγνοια τους ως υπεύθυνη θέση και γνώση.Και φυσικά μέσα από αυτές τις υπερβολές κάποιο έχουν όφελος και για αυτό άλλωστε και τις συνεχίζουν. Και δεν είναι μόνο οι φαρμακευτικές. Εϊναι και οι ερευνητές και οι ακαδημαϊκοί και οι αξιωματούχοι παγκόσμιων οργανισμών που πρέπει να δικαιολογήσουν την ύπαρξη τους το ρόλο τους την εκπαίδευσή τους και τα λεφτά που παίρνουν για να αξιώσουν περισσότερα, είναι οι πολιτικοί και οι δημοσιογράφοι που πουλάν ακριβά κι όλας τον φόβο, κατά καιρούς είναι ακόμη και οι στρατιωτικοί όπως θα καταλάβεις από αναλύσεις που θα δεις στι μέλλον. ΜΕ λίγα λόγια, όχι μόνο οι κακές πολυεθνικές ΑΛΛΑ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΣΑΘΡΗ ΚΑΙ ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΙΚΗ ΤΟΥ ΜΟΡΦΗ βρίσκεται απέναντι μας και επιβάλλει υπακοή σε πολιτικές δημόσιας υγείας άσχετα με το αν αυτές είναι πιο επικίνδυνες από την ίδια την ¨απειλή" που καλούνται να αντιμετωπίσουν.
Τώρα για το πιο είναι πιο επικίνδυνο αυτό μόνο με ανάλυση Risk Assesment μπορείς να το ζυγίσεις.
Π.Χ έχεις μια δυνητική απειλή, τη νέα γρίπη (χαχαχα).
ΤΗν αντιμετωπίζεις με μια άλλη δυνητική απειλή, τα εμβόλια και μάλιστα εμβόλια κατασκευασμένα βιαστικά με δοκιμές μόλις μηνών. Αυτή η απειλητική αντιμετώπιση της απειλής δεν είναι ασφαλης όχι μόνο για αυτους που θα κάνουν τα εμβόλια αλλά δεν είναι ασφαλής ούτε καν ως αντιμετώπιση της αρχικής απειλής καθώς τυχαία μετάλλαξη του ιού δε σημαίνει μόνο πιθανή πανδημία αλλά και πιθανή αχρηστία των εμβολίων. Οπότε έχεις ένα πρόβλημα (τη γρίπη των χοίρων) που το αντιμετώπιζεις με ένα ακόμη πρόβλημα (μαζικούς εμβολιασμούς) το οποίο πέρα από τη νέα κατηγορία προβλημάτων που μπορεί να φέρει (ενδεχομένως και μάλλον σποραδικά αυτοάνοσα, εκφυλιστικά και γενική επιδείνωση του ανοσοποιητικού και μια ολόκληρη κατηγορία ενδεχομένης τοξικότητας από τα έκδοχα του εμβολίου) μπορεί να μην είναι αποτελεσματικό απέναντι στο ίδιο το πρόβλημα. Οπότε φίλε μου, η ανάλυση προτείνει ξεκάθαρα : thumbs down και όχι pants down
Τώρα για το πιο είναι πιο επικίνδυνο αυτό μόνο με ανάλυση Risk Assesment μπορείς να το ζυγίσεις.
Π.Χ έχεις μια δυνητική απειλή, τη νέα γρίπη (χαχαχα).
ΤΗν αντιμετωπίζεις με μια άλλη δυνητική απειλή, τα εμβόλια και μάλιστα εμβόλια κατασκευασμένα βιαστικά με δοκιμές μόλις μηνών. Αυτή η απειλητική αντιμετώπιση της απειλής δεν είναι ασφαλης όχι μόνο για αυτους που θα κάνουν τα εμβόλια αλλά δεν είναι ασφαλής ούτε καν ως αντιμετώπιση της αρχικής απειλής καθώς τυχαία μετάλλαξη του ιού δε σημαίνει μόνο πιθανή πανδημία αλλά και πιθανή αχρηστία των εμβολίων. Οπότε έχεις ένα πρόβλημα (τη γρίπη των χοίρων) που το αντιμετώπιζεις με ένα ακόμη πρόβλημα (μαζικούς εμβολιασμούς) το οποίο πέρα από τη νέα κατηγορία προβλημάτων που μπορεί να φέρει (ενδεχομένως και μάλλον σποραδικά αυτοάνοσα, εκφυλιστικά και γενική επιδείνωση του ανοσοποιητικού και μια ολόκληρη κατηγορία ενδεχομένης τοξικότητας από τα έκδοχα του εμβολίου) μπορεί να μην είναι αποτελεσματικό απέναντι στο ίδιο το πρόβλημα. Οπότε φίλε μου, η ανάλυση προτείνει ξεκάθαρα : thumbs down και όχι pants down
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πέτρος Αργυρίου
Νεοφερμένος
Ο Πέτρος Αργυρίου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 41 μηνύματα.
25-08-09
20:41
Προς επιβεβαίωση των ισχυρισμών μου χωρίς αυτά να αντικρούουν την ανάλυση του epote:
Η μετάλλαξη του ονόματος δεν είχε να κάνει με την επιμονή στην επιστήμη. Οι συγκεντρωτικοί φορείς της επιστήμης κάνουν πολιτική και όχι επιστήμη. Παραθέτω αποσπάσματα από τους New York Times , 28 Απριλίου 2009 (να θυμάστε ότι η Smithfield είναι η εταιρία κολλοσός εκτροφής χοιρινού την οποία ο Trummell μήνυσε για το θάνατο της γυναίκας του από τη γρίπη των χοίρων:
"The swine flu is producing global hesitation over eating pork.
As more cases of the new influenza emerged on Tuesday, deepening worries about a possible pandemic, several nations slammed their borders shut to pork from the United States and Mexico. Wall Street analysts predicted a sharp decline of pork sales in grocery stores, and some consumers began steering clear of pork chops.
The pork industry reacted with frustration"...
"“Swine flu is a misnomer,” said C. Larry Pope, the chief executive of Smithfield Foods, who said he feared panic among consumers. “They need to be concerned about influenza, but not eating pork.”
Researchers say that based on its genetic structure, the new virus is without question a type of swine influenza, derived originally from a strain that lived in pigs. But the experts are still sorting out how long ago it infected pigs and how much it might have mutated when it jumped to humans.
“Itʼs fair to say that at some point the virus passed through a pig,” said Dr. Paul A. Offit, an infectious disease expert at Childrenʼs Hospital of Philadelphia. “It could have been months; it could have been years ago.”
Αν μια επιστήμη δεν ξέρει πως να ονομάσει κάτι, αν η επιστημονική ορολογία γίνεται ρευστή σε μήνες, ΤΟΤΕ ΠΩς ΣΚΑΤΑ ΑΞΙΩΝΕΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΗ ΝΑ ΤΟ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΕΙ?
Η μετάλλαξη του ονόματος δεν είχε να κάνει με την επιμονή στην επιστήμη. Οι συγκεντρωτικοί φορείς της επιστήμης κάνουν πολιτική και όχι επιστήμη. Παραθέτω αποσπάσματα από τους New York Times , 28 Απριλίου 2009 (να θυμάστε ότι η Smithfield είναι η εταιρία κολλοσός εκτροφής χοιρινού την οποία ο Trummell μήνυσε για το θάνατο της γυναίκας του από τη γρίπη των χοίρων:
"The swine flu is producing global hesitation over eating pork.
As more cases of the new influenza emerged on Tuesday, deepening worries about a possible pandemic, several nations slammed their borders shut to pork from the United States and Mexico. Wall Street analysts predicted a sharp decline of pork sales in grocery stores, and some consumers began steering clear of pork chops.
The pork industry reacted with frustration"...
"“Swine flu is a misnomer,” said C. Larry Pope, the chief executive of Smithfield Foods, who said he feared panic among consumers. “They need to be concerned about influenza, but not eating pork.”
Researchers say that based on its genetic structure, the new virus is without question a type of swine influenza, derived originally from a strain that lived in pigs. But the experts are still sorting out how long ago it infected pigs and how much it might have mutated when it jumped to humans.
“Itʼs fair to say that at some point the virus passed through a pig,” said Dr. Paul A. Offit, an infectious disease expert at Childrenʼs Hospital of Philadelphia. “It could have been months; it could have been years ago.”
Αν μια επιστήμη δεν ξέρει πως να ονομάσει κάτι, αν η επιστημονική ορολογία γίνεται ρευστή σε μήνες, ΤΟΤΕ ΠΩς ΣΚΑΤΑ ΑΞΙΩΝΕΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΗ ΝΑ ΤΟ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΕΙ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πέτρος Αργυρίου
Νεοφερμένος
Ο Πέτρος Αργυρίου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 41 μηνύματα.
21-08-09
14:27
Σας ευχαριστώ για τη φιλοξενία σας.
Θα ήθελα συμπληρωματικά να θέσω δύο ερωτήματα καθώς οι εξελίξεις τρέχουν... άντε και τρία.
Για ποιο λόγο ο Π.Ο.Υ και τα μέσα αναβάπτισαν την γρίπη των χοίρων σε ... νέα γρίπη (άσχετο και πλήρως μη διαφωτιστικό, κάθε χρόνο έχουμε νέες γρίπες...). Μήπως είναι ένα από εκείνα τα σπάνια ξεσπάσματα ειλικρίνειας όπου η ιατρική επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά και λέει "παιδιά τι να κάνουμε, δεν ξέρουμε, θα ψάξουμε να το βρούμε..."; Αν και δεν πρόλαβα να ψάξω το θέμα επισταμένα, κάνω μια εικασία ότι μετά τη μύνηση Trunnell στο γουρουνοκολοσσο Smithfield, ο Π.Ο.Υ φρόντισε να αποσυνδεθεί η γρίπη από τα γουρούνια και φυσικά από τη βιομηχανία κρέατος για να μην υπάρξουν δυσάρεστες επιπλοκές για αυτούς;
Για ποιο λόγο ο σε επιφυλακή 6lvl ΠΟΥ σταμάτησε να μετρά θανάτους;
Πως είναι δυνατόν ο Αβραμόπουλος και ο κάθε Αβραμόπουλος να παρεγγέλει 4 εκ εμβόλια που δεν είχαν καν παρασκευαστεί πόσο μάλλον δοκιμαστεί....
Οι παραλογισμοί και οι σκοπιμότητες έχουν αρχίσει να παίρνουν ανησυχητικές διαστάσεις και οι ¨υπεύθυνοι¨ βασίζονται στην ευπιστία ή βλακεία αν θέλετε του κόσμου για να παίζουν μικροπαιχνιδάκια σε θέματα εξόχως σημαντικά.
Για όσους θέλουν να δουν πόσο πίσω και πόσο μακρυά φτάνει το θέμα των καινών επιδημιών μπορούν αν θέλουν να ρίξουν μια ματιά στο 16σελιδο ένθετο του Hellenic Nexus για το πως μια άλλη ¨πανδημία¨, το AIDS, μετατράπηκε εν μια νυχτή από ένα ανοιχτό επιστημονικό μέτωπο σε επιτακτική πολιτική δημόσιας υγείας.
Σας ευχαριστώ ξανά. Αν και θα το ήθελα πολυ, λόγω στενότητας χρόνου (ετοιμάζω δύο βιβλία με συναφή θέματα στα ελληνικά και στα αγγλικά +τακτική αρθρογραφία) δε θα μπορέσω να συμμετάσχω σε τυχόν διάλογο με βάση αυτό το post
Να στε καλά και πάντα φιλοπερίεργοι
Θα ήθελα συμπληρωματικά να θέσω δύο ερωτήματα καθώς οι εξελίξεις τρέχουν... άντε και τρία.
Για ποιο λόγο ο Π.Ο.Υ και τα μέσα αναβάπτισαν την γρίπη των χοίρων σε ... νέα γρίπη (άσχετο και πλήρως μη διαφωτιστικό, κάθε χρόνο έχουμε νέες γρίπες...). Μήπως είναι ένα από εκείνα τα σπάνια ξεσπάσματα ειλικρίνειας όπου η ιατρική επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά και λέει "παιδιά τι να κάνουμε, δεν ξέρουμε, θα ψάξουμε να το βρούμε..."; Αν και δεν πρόλαβα να ψάξω το θέμα επισταμένα, κάνω μια εικασία ότι μετά τη μύνηση Trunnell στο γουρουνοκολοσσο Smithfield, ο Π.Ο.Υ φρόντισε να αποσυνδεθεί η γρίπη από τα γουρούνια και φυσικά από τη βιομηχανία κρέατος για να μην υπάρξουν δυσάρεστες επιπλοκές για αυτούς;
Για ποιο λόγο ο σε επιφυλακή 6lvl ΠΟΥ σταμάτησε να μετρά θανάτους;
Πως είναι δυνατόν ο Αβραμόπουλος και ο κάθε Αβραμόπουλος να παρεγγέλει 4 εκ εμβόλια που δεν είχαν καν παρασκευαστεί πόσο μάλλον δοκιμαστεί....
Οι παραλογισμοί και οι σκοπιμότητες έχουν αρχίσει να παίρνουν ανησυχητικές διαστάσεις και οι ¨υπεύθυνοι¨ βασίζονται στην ευπιστία ή βλακεία αν θέλετε του κόσμου για να παίζουν μικροπαιχνιδάκια σε θέματα εξόχως σημαντικά.
Για όσους θέλουν να δουν πόσο πίσω και πόσο μακρυά φτάνει το θέμα των καινών επιδημιών μπορούν αν θέλουν να ρίξουν μια ματιά στο 16σελιδο ένθετο του Hellenic Nexus για το πως μια άλλη ¨πανδημία¨, το AIDS, μετατράπηκε εν μια νυχτή από ένα ανοιχτό επιστημονικό μέτωπο σε επιτακτική πολιτική δημόσιας υγείας.
Σας ευχαριστώ ξανά. Αν και θα το ήθελα πολυ, λόγω στενότητας χρόνου (ετοιμάζω δύο βιβλία με συναφή θέματα στα ελληνικά και στα αγγλικά +τακτική αρθρογραφία) δε θα μπορέσω να συμμετάσχω σε τυχόν διάλογο με βάση αυτό το post
Να στε καλά και πάντα φιλοπερίεργοι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.