Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
11-05-10
15:42
-
Ας μη λησμονούμε ...
Τα ψέμματα του χθες, αλήθειες σημερινές.
...
Βασικό αξίωμα της μεταπολιτευτικής μας "Αξιωματικής Αντιπολίτευσης"!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
10-05-10
16:17
...
Το "Καραμανλής ή τάνκς" δεν ήταν ψέμα. ...
Δηλαδή, αν τη συγκεκριμένη εποχή και με τις συγκεκριμένες εξελιξεις στην "νοτιοανατολική πτέρυγα"( Κυπριακό κλπ) δεν δεχόταν ο Κ. Καραμανλής να αναλάβει τον ...θώκο, δεν θα γινόταν η "Μεταπολίτευση";
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
10-05-10
15:05
'Εχω πολλές διαφωνίες με όλους τους 'Ελληνες που υποστηρίζουν ότι τα πάντα στην Ελλάδα ήταν και είναι ξενοκίνητα, ...
Γιατί, αν οι Ελλαδίτες ως κοινωνική πραγματικότητα ενδείκνυνται για κάτι τέτοιο;
Μα φυσικά τους "εμπόδιζε" η επίγνωση που είχαν, για τον "υπαρκτό σοσιαλισμό"! Ποιος είπε εδώ, ότι ο "τρίτος" οργανωμένος πολιτικός παράγοντας θα έπρεπε σώνει και καλά να ήταν το ΚΚΕ (ή, ακόμη και τα όποια νόθα του!); Το ζήτημα είναι, γιατί οι Ελλαδίτες ως συγκεκριμένη Κοινωνία, δεν αναδείξαμε "σωστούς πολιτικούς", με ένα τρίτο "κόμμα εξουσίας".γιατί ακόμα κι αν αυτό συμβαίνει, μετά την νομιμοποίηση του ΚΚΕ από δεξιά κυβέρνηση, ποιός εμπόδισε τις μάζες των Ελλήνων να ψηφίσουν δημοκρατικά ΚΚΕ και να κάνουν την Ελλάδα κομουνιστικό τραγέλαφο όπως ήταν οι υπόλοιπες χώρες των Βαλκανίων αν το ήθελαν;
Γι' αυτό λες μάλλον σχετικά σωστά:
Γιατί λοπόν "δεν ήμασταν σε θέση να δούμε..."; Οπότε υπό το πρίσμα αυτό, ναι,. ...'Οσο για τον τρίτο δρόμο, θα μπορούσαν πάλι όταν έβλεπαν ότι ήταν ένα παραμύθι, να αποδοκιμάσουν και πάλι με την ψήφο τους και από τις πολιτικές ζυμώσεις να βγει κάτι καλό, μα ούτε αυτό το έκαναν. Μάλλον γιατί δεν ήταν καν σε θέση να δουν ότι δεν ήταν τρίτος δρόμος. ...
Αλλά:Εμείς είμαστε υπεύθυνοι, δεν μας φταίνε οι ξένοι. ...
[QUOTEΤον δικοματισμό τον ήθελε ο λαός, δεν μας τον επέβαλε κανείς. Είχαμε την ευκαιρία να τον αποδοκιμάσουμε, είτε το 89' (ΣΥΝ) είτε αργότερα με την ίδρυση άλλων κομμάτων ('Ανοιξη, ΚΕΠ, ΔΗΚΙ κλπ). Οι ξένοι τί μας φταίνε ; Το τραβάει ο οργανισμός μας. ...],
μας τον επέβαλαν έστω τα όποια μειονεκτήματά μας. Γι' αυτό, δεν λέει εδώ κανείς, πως φταίνε κάποιοι "ξένοι", αλλά η "πολιτική υπεροχής" (ιμπεριαλισμός) κάποιων, "εν ονόματι της σφάλειας" κάποιων "ξένων"....
Δεν είπε εδώ κανείς (ακόμη), ότι η Μεταπολίτευση ήταν ένα ψέμα, καθότι θα ήταν και ανοησία μία ιστορική πραγματικότητα να την κρίνεις, είτε ως αληθινή είτε ως ψευδαίσθηση. Όμως το ζητούμενο είναι να γίνει μία κάθετη και οριζόντια ανατομία της κοινωνικής μας πραγματικότητας, ως προσδιορισμός του "Μετα- " και κατάληξη, ...το Δ.Ν.Τ!Τέλος διαφωνώ ότι η Μεταπολίτευση ήταν ένα ψέμα. Δεν στέλνονταν στα ξερονήσια οι αριστεροί, ούτε είχαμε τον βασιλιά πάνω απ'το κεφάλι μας. Δημοκρατία με κενά ναι, αλλά μεταπολίτευση κανονική
Παρατηρώ πάντως, φίλε μου Δόκτορα, ότι δεν μπαίνεις στην ουσία του τίτλου... Γι' αυτό ίσως συγχέεις το "Η Μεταπολίτευση είναι ένα ψέμα" που εννόησες, ενώ εδώ τίθεται, ότι "Η Μεταπολίτευση θεμελιώθηκε σε ένα ψέμα": έστω και με συμβολική σημασία και δυνατότητες!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
10-05-10
12:45
Απόπειρα για μία το δυνατό συλλογικότερη κριτική θεώρηση της "Μεταπολίτευσης". Η γνώμη σας είναι εντελώς απαραίτητη, όποια κι αν είναι, επί του ...τίτλου!
Η Μεταπολίτευση ξεκίνησε με ένα ψέμα, «Καραμανλής ή τανκς». Το ξεστόμισε ο εθνικός μας μουσουργός Μίκης Θεοδωράκης. Και το αποδέχθηκαν, το 54% των πολιτών της χώρας εντελώς και ένα άλλο 26% με το «έτσι κι έτσι», ως μπερδεμένοι «συνοδοιπόροι» εκείνων που είχαν επικαλεστεί τα δοσίλογα και μίσθαρνα όργανα του ΝΑΤΟ για την επιβολή της Χούντας, ήτοι το 20% περίπου που πίστευαν ότι «Ο Μίκης λέει ψέματα». Το ψέμα έγκειται στο γεγονός, ότι το ΝΑΤΟ, στα πλαίσια της «περαιτέρω απελευθέρωσης των αγορών»(με την είσοδο της ΕΣΣΔ 1968 και τον τερματισμό του πολέμου στην Ινδοκίνα 1974) «συνέβαλε» στον «αναίμακτο εκδημοκρατισμό» των «μελών» του Πορτογαλία και Ελλάδα. Με απλά λόγια, θα τους ήταν σχεδόν γελοιοποίηση, αν οι «πολιτικές δυνάμεις της Ελλάδας» δεν «τηρούσαν τις συμφωνίες των Παρισίων 1968». Θα αναγκάζονταν να «παραδώσουν την τύχη της χώρας», στους Ηλία Τσιριμώκο Και Π. Γαρουφαλιά, ως «επιτροπεύοντας, δια την ομαλήν μετάβασιν …»!
Πάνω στο ψέμα εκείνο κινήθηκε, οικοδομώντας τον λαβύνθινο της μεταπολιτευτικής της πορείας, η ελλαδική κοινωνία, αποδεχόμενη στην μεταχουντική πολιτική της συμπεριφορά, να μιμηθεί τους «Αμερικάνους», με τον επιβληθέντα «δικομματισμό». Αυτή είναι μία ιστορικής σημασίας αλήθεια, που, φευ, κλείνει με ένα γελοιωδέστατο ψέμα, και συμπαρασύρει μαζί της την χώρα σε «μη χώρα». Το ψέμα ειπώθηκε από κάποιον που δεν όφειλε να …το πει. Ήξερε ότι η «σειρά» του είχε έρθει με …παρακαλετά, σαν εκείνα του ΝΑΤΟ το 1974. Όπως ήξερε και ότι «τρίτος δεν υπάρχει». Και θα είναι «άξιον απορίας» και για τους «ιστορικούς του μέλλοντος», που επί 6 μήνες έκανε, πως δεν καταλάβαινε, ότι συνέχιζε να λέει ψέματα. Το φαινόμενο χαρακτηρίζει την διανοητική κατάσταση των μαθητών Λυκείου, που μαθαίνουν στο φροντιστήριο «παπαγαληστί», αλλά δεν έχουν καν υπόψη τους, ότι υπάρχει το σωστό, αλλά και τα πολλά λανθασμένα!
Η Μεταπολίτευση ξεκίνησε με ένα ψέμα, «Καραμανλής ή τανκς». Το ξεστόμισε ο εθνικός μας μουσουργός Μίκης Θεοδωράκης. Και το αποδέχθηκαν, το 54% των πολιτών της χώρας εντελώς και ένα άλλο 26% με το «έτσι κι έτσι», ως μπερδεμένοι «συνοδοιπόροι» εκείνων που είχαν επικαλεστεί τα δοσίλογα και μίσθαρνα όργανα του ΝΑΤΟ για την επιβολή της Χούντας, ήτοι το 20% περίπου που πίστευαν ότι «Ο Μίκης λέει ψέματα». Το ψέμα έγκειται στο γεγονός, ότι το ΝΑΤΟ, στα πλαίσια της «περαιτέρω απελευθέρωσης των αγορών»(με την είσοδο της ΕΣΣΔ 1968 και τον τερματισμό του πολέμου στην Ινδοκίνα 1974) «συνέβαλε» στον «αναίμακτο εκδημοκρατισμό» των «μελών» του Πορτογαλία και Ελλάδα. Με απλά λόγια, θα τους ήταν σχεδόν γελοιοποίηση, αν οι «πολιτικές δυνάμεις της Ελλάδας» δεν «τηρούσαν τις συμφωνίες των Παρισίων 1968». Θα αναγκάζονταν να «παραδώσουν την τύχη της χώρας», στους Ηλία Τσιριμώκο Και Π. Γαρουφαλιά, ως «επιτροπεύοντας, δια την ομαλήν μετάβασιν …»!
Πάνω στο ψέμα εκείνο κινήθηκε, οικοδομώντας τον λαβύνθινο της μεταπολιτευτικής της πορείας, η ελλαδική κοινωνία, αποδεχόμενη στην μεταχουντική πολιτική της συμπεριφορά, να μιμηθεί τους «Αμερικάνους», με τον επιβληθέντα «δικομματισμό». Αυτή είναι μία ιστορικής σημασίας αλήθεια, που, φευ, κλείνει με ένα γελοιωδέστατο ψέμα, και συμπαρασύρει μαζί της την χώρα σε «μη χώρα». Το ψέμα ειπώθηκε από κάποιον που δεν όφειλε να …το πει. Ήξερε ότι η «σειρά» του είχε έρθει με …παρακαλετά, σαν εκείνα του ΝΑΤΟ το 1974. Όπως ήξερε και ότι «τρίτος δεν υπάρχει». Και θα είναι «άξιον απορίας» και για τους «ιστορικούς του μέλλοντος», που επί 6 μήνες έκανε, πως δεν καταλάβαινε, ότι συνέχιζε να λέει ψέματα. Το φαινόμενο χαρακτηρίζει την διανοητική κατάσταση των μαθητών Λυκείου, που μαθαίνουν στο φροντιστήριο «παπαγαληστί», αλλά δεν έχουν καν υπόψη τους, ότι υπάρχει το σωστό, αλλά και τα πολλά λανθασμένα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.