giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Δεν έχω το βιβλίο πρόχειρο. Η αρχή διατήρησης της ενέργειας τι απέγινε; Όταν το φως διαδίδεται προς μία κατεύθυνση (όχι σφαιρικά) λογικά δε χάνει η έντασή του. Δε μπορείς να πεις "το φως εξασθενεί με την απόσταση". Γενικά αυτό δεν ισχύει. Αν μου στείλεις ένα μπλε φωτόνιο, ένα μπλε φωτόνιο θα πάρω είτε 10 μέτρα μακριά βρίσκομαι είτε 100 μέτρα μακριά.
Μπλε θα είναι... αλλά τι ενέργεια θα έχει;
Αυτή που είχε στην αρχή ή μικρότερη;
Σαφώς μικρότερη!
(Ελπίζω να μην δίνεις φέτος πεδίο ΙΙΙ....δεν σε βλέπω καλά....)
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Αυτό δεν παίζει ρόλο. Η διαφορά είναι μηδαμινή.
Τη γωνία πρόσπτωσης των ακτίνων του ήλιου. Δεν το ήξερες, τώρα το έμαθες. Έπρεπε να παρακολουθείς στην πέμπτη δημοτικού.
Το ότι οι ακτίνες του ήλιου πέφτουν κάθετα στη γη φαντάζομαι δεν το έχεις ακούσει ποτέ....
Επειδή όμως σε λίγο θα πρέπει να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας (πέραν του ότι έχω ήδη ξεχάσει ό,τι ήξερα περί οπτικής, Η/Μ πεδίου και μερικών άλλων αντικειμένων) σταματάω να ασχολούμαι με το θέμα!
Η Νέσσα δεν υπάρχει περίπτωση να δεχτεί ποτέ ότι κάποιος ξέρει κάτι παραπάνω από αυτήν, και πάντα θα προσπαθεί να μας πείσει ότι κάνουμε λάθος, οπότε δεν έχει νόημα να συζητάμε....
Αυτά από μένα!
@admins & mods: αν πιστεύει κάποιος ότι αυτά που γράφω παραπάνω παραβαίνουν κάποιο κανόνα του φόρουμ, μπορείς να λάβεις ό,τι μέτρα κρίνει σωστά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi:Τι σωστοτατα ? Εγραψα οτι η πλατυνση δεν παιζει ρολο .
Φυσικά και δεν παίζει ρόλο η πλάτυνση!
Η κλίση όμως παίζει...
Δεν νομίζω ότι έγραψα πουθενά πως υποστηρίσω ότι η πλάτυνση έχει σημασία στη θερμοκρασία και στο μέγεθος που βλέπουμε τον ήλιο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Γιατί το φως που απλώνεται;Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Ναι, η ένταση εξασθενεί σε ένα σημείο όταν έχουμε κύμα που απλώνεται στο χώρο. Όχι γενικά...
Στο ψωμί;;;;
Η εξίσωση που σε παρέπεμπψα είναι εξίσωση κύμματος που διαδίδεται προς μια κατεύθυνση! Όπως ακριβώς και το φως!!!!
Διάβασε τι γράφεις....Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:ΠΛΑΚΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ; Στο δημοτικό τα μαθαίνουμε αυτά! Το ποιο σημείο της Γης είναι πιο κοντά στον ήλιο δεν έχει καμία απολύτως σημασία ούτε για τη θερμοκρασία στην επιφάνειά της ούτε για το φαινομενικό μέγεθος του ήλιου! Μόνο η κλίση της μετράει! Έλεος!
Η κλίση τι αλλάζει;
Δεν αλλάζει την απόσταση του σημείου από τον ήλιο;;;
Τι άλλο αλλάζει και δεν το ξέρουμε;;;
Σύνελθε!!!
Έχεις άδικο!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από KoRaKi:Μονο η κλιση του αξονα περιστροφης σε σχεση με την κατακορυφο στο επιπεδο περιφορας παιζει ρολο. Ολα τα αλλα ειναι ασχετα εντελως !!
Σωστότατα!!!!
Και για να αναφερθώ και λίγο τις πέτρες...
Δεν έχω το χρόνο να το ψάξω το θέμα, αλλά πιστεύω ότι οι πέτρες αυτές ήρθαν στη γη μερικά χρόνια αργότερα όταν πήγε κάποια αποστολή στο φεγγάρι!
(Τονίζω το πιστεύω! Είναι προσωπική άποψη, δεν έχω στοιχεία να την στιρίξω... απλά έτσι πιστεύω και δεν προσπαθώ να πείσω κανέναν γι' αυτό!)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Αρχική Δημοσίευση από [B:Covenant][/B] Ακυρο,καθως το φως εξασθενει με την αποσταση
Το φως είναι Η/Μ κύμα ή όχι;
Δεν νομίζω να υποστιρίζεις ότι δεν είναι...
ωραία! Πάμε:
ΗΜΜΥ είσαι τα βιβλία του πεδίου του κ.Τσιμπούκη φαντάζομαι τα έχεις...
Τόμος ΙΙΙ σελίδα 664, τύποι 11.17 έως 11.20
Είναι οι τύποι που αφορούν τη διάδοση του Η/Μ κύματος...
Εκείνο το Ζ το βλέπεις στον εκθέτη;;;;
Για αύξησέ το και πες μου τι κάνει η ένταση....
Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Αρχική Δημοσίευση από [B:Covenant][/B]Οσο πιο κοντα στον ισημερινο,τοσο πιο κοντα στον ηλιο,εξου γιατι εχουν παντα ζεστη και επισης τα υπεροχα ηλιοβασιλεματα με τον ηλιο να φαινεται πολυ μεγαλυτερος στον ουρανο σε σχεση πχ με την Ελλαδα.
Δώσε μου μια καλή και επιστημονική εξήγηση γιατί το κλίμα στον ισημερινό είναι θερμότερο από ότι στους πόλους....
Ποιός δεν ξέρει φυσική;;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Ποιά προοπτική εννοείς;Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Όχι, αλλά είναι. Ο λόγος που φαίνονται μη παράλληλες είναι η προοπτική.
δηλαδή τώρα αν μετρήσεις τις αποστάσεις ανάμεσα στην αρχή των σκιών των δέντρων και του τέρματός τους πιστεύεις ότι θα βρείς τα ίδια νούμερα;Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Έχει. Όταν η σκιά είναι μικρή, δε βλέπεις τη διαφορά. Αν είχαμε σκιές (από ευθείες κάθετες κολώνες) μήκους εκατομμυρίων χιλιομέτρων και μετρούσαμε την απόσταση ανάμεσα στα σημεία που ξεκινάνε και την απόσταση ανάμεσα στα σημεία που καταλήγουν θα βρίσκαμε διαφορετικά νούμερα, κάτι που δε συμβαίνει εδώ.
Πολύ αμφιβάλω!!
Όχι και δεν είναι μεγάλη η φωτεινότητα του ήλιου με της λάμπας! (ή της γής όπως φαίνεται από τη σελήνη!)Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Μόνος σου το είπες: "Εάν η διαφορά των φωτεινοτήτων είναι πολύ μεγάλη..." κάτι που δε συμβαίνει εδώ!
Περίτρανη απόδειξη ότι τη λάμπα (και τη γη) μπορείς να τις δεις με γυμνό μάτι άνετα, αλλά τον ήλιο όχι!!!
Διαφωνείς σε αυτό;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Την πρώτη φωτογραφία στο αριστερό της τμήμα....Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Κάτσε. Για ποια φωτογραφία μιλάς; Εγώ λέω για εκείνη με τη σημαία.
Στο δεξί τα πράγματα είναι ακόμα χειρότερα...
Τις βλέπεις παράλληλες;;;;Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Συμφωνούμε, αλλά επειδή οι σκιές δεν έχουν μήκος εκατομμυρίων χιλιομέτρων, αλλά μόνο λίγων μέτρων, πρακτικά θεωρούνται παράλληλες.
Δεν έχει να κάνει με το μήκος της σκιάς αλλά με την απόσταση το αντικειμένου από την φωτεινή πηγή...
Εαν η διαφορά των φωτεινοτήτων είναι πολύ μεγάλη η σκιά που δημιουργεί η λιγότερο φωτεινή πηγή σχεδόν χάνεται, γιατί φωτίζεται από το πιο φωτεινό σώμα!Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Ώπα! Δεν είπα ότι θα έχει μικρότερη φωτεινότητα. Μεγαλύτερη φωτεινότητα θα έχει. Ο ήλιος στη Σελήνη θα φαίνεται πιο φωτεινός από τη Γη, προφανώς. Αλλά δεν είναι τόόόόόσο πιο φωτεινός ώστε να μπορούμε να αγνοήσουμε το φως της Γης! Πάρε το παράδειγμα του Covenant, με το φακό (=μικρή ένταση) και τη λάμπα (=μεγάλη ένταση). Και ο φακός κάνει σκιά στο αντικείμενο και η λάμπα (εννοείται ότι θα κρατάς το αντικείμενο αρκετά κοντά στο φακό).
Αν πας και κάτσει κάτω από μια λάμπα, μέρα μεσημέρι με ήλιο, θα δείς τη σκιά σου που σημιουργείται από τον ήλιο αλλά η σκιά σου που οφείλεται στη λάμπα θα είναι από πολύ θαμπή έως ανύπαρκτη! Τόσο απλά!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Παρατήρησε που αρχίζει να είναι πιο φωτεινό το έδαφος και σύγκρινε!Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Ναι, τώρα που την είδα σε μεγάλο μέγεθος βλέπω ότι η σκιά του δεξιού αστροναύτη είναι αρκετά μεγαλύτερη. Τώρα όμως που την είδα σε μεγάλο μέγεθος παρατήρησα και κάτι άλλο: Ότι το έδαφος στα αριστερά είναι πιο φωτεινό από το έδαφος στα δεξιά. Άρα προφανώς έχει μεγαλύτερη κλίση στο έτσι \ . Είναι αναμενόμενο λοιπόν η σκιά τού πρώτου αστροναύτη να είναι πιο κοντή.
Επιμένω ότι υπάρχει λάθος!
Μόνη σου το είπες: Να αποκλίνουν! Στην πρώτη φωτογραφία όμως συγκλίνουν!Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Παρατήρησε τις σκιές που αφήνουν οι ομπρέλες στην παραλία πάνω στην ανώμαλη άμμο. Ειδικά αν η άμμος έχει λοφάκια και αν η παραλία έχει μεγάλη κλίση, οι σκιές θα φαίνονται να αποκλίνουν.
Οι σκιές δεν είναι παράλληλες!Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Λάθος έχεις εσύ. Φυσικά και έχει σχέση η απόσταση, αφού για τόσο μεγάλη απόσταση η γωνία τείνει στο μηδέν.
Ο λόγος που οι σκιές δε φαίνονται παράλληλες είναι καθαρά θέμα προοπτικής. Στην πραγματικότητα είναι παράλληλες, ακόμα και στη φωτογραφία που πόσταρα εγώ.
Η σκιά (το όριό της) είναι στην ημι-ευθεία που ενώνει τη φωτεινή πηγή με τα όρια του αντικειμένου!
Άρα αν αυτες οι ημι-ευθείες για τα δέντρα που έβαλες εσύ, έχουν μια διαφορά 10^-15 μοίρες στην αρχή τους (στην πηγή, εδώ ο ήλιος) υπολόγισε την απόσταση που θα έχουν δύο σημεία τους μερικά εκατομμύρια χιλιόμετρα μακριά!!(τριγωνομετρία πιστεύω ξέρεις)
Προφανώς κάνεις πλάκα....Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Κι εσύ πού ξέρεις ότι στη Σελήνη ο ήλιος φαίνεται πολύ πιο φωτεινός από τη Γη;
Είναι ποτέ δυνατό το αυόφωτο σώμα να έχει μικρότερη φωτεινότητα από το ετερόφωτο που φωτίζεται από αυτό;;;;;
Να σου πω επίσης πως τα τελευταία δύο χρόνια ασχολούμαι με επεξεργασία εικόνας, προβολές, φωτισμούς κλπ... Πίστεψέ με ξέρω 5-10 πραγματάκια...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Αν όντως ισχύει αυτό, τότε είναι ίσως το πρώτο σοβαρό επιχείρημα υπέρ του ότι έγινε η προσελήνωση... αν και θα μπορούσε κάλλιστα οι πέτρες να είναι από επόμενη αποστολή... (δεν νομίζω ότι η NASA έδωσε τις πέτρες αυτές κατευθείαν για εξέταση.. μάλλον τις έδωσε μερικά χρόνια αργότερα...)Αρχική Δημοσίευση από KoRaki:Αν η προσεληνωση τοτε ηταν μαϊμου ποιος εφερε τις πετρες απο τη σεληνη ??? Τα ανυπαρκτα ρομποτ της δεκαετιας του 60 ?? Κανεις πρεπει να ειναι πολυ προσεκτικος με την αποδοχη θεωριων συνωμοσιας καθως ως γνωστον δυστυχως η αποδοχη τους ειναι αντιστροφως αναλογη του γεωγραφικου πλατους ...
@Νessa....
δες τη 2η εικόνα ολόκληρη.. (βρήκα μια καλύτερη έκδοση...)
Επιμένει να μην έχει τίποτα περίεργο;
Αυτό το διάβασες;;;
Αν ναι, τι έχεις να πεις;Αρχική Δημοσίευση από giostau:To πρόβλημα της πρώτης εικόνας δεν είναι το ότι οι σκιές δεν είναι παράλληλες!
Είναι το ότι αποκλίνουν ανάποδα από ότι θα έπρεπε!!!
Και εξηγούμε: Στην εικόνα που παρέθεσε η Νέσσα, μπορούμε τραβώντας μια ευθεία που περνάει από την κορυφή των δύο σκιών και από την κορυφή των δέντρων να καταλάβουμε που βρίσκεται η μοναδική φωτεινή πηγή! (ο ήλιος)...
Αν προσέξετε θα δείτε ότι οι δύο ευθείες που θα πάρουμε κάπου θα συναντιούνται!!!
Κάντε το ίδιο στη πρώτη εικόνα από τη "σελήνη".... οι ευθείες όχι μόνο δεν συναντιούνται αλλά απομακρύνονται!!!!
Αυτό είναι λάθος!!!Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ; Δεν έχεις αίσθηση της απόστασης; Μιλάμε για εκατοντάδες εκατομμύρια χιλιόμετρα! Η γωνία είναι πρακτικά μηδενική!
Φυσικά και έχει σχέση που είναι η φωτεινή πηγή, άσχετα με την απόσταση!!!
Αν η γωνία ήταν πρακτικά μηδενική, οι σκιές θα ήταν παράλληλες!!!
Έχει να κάνει με την ένταση! Όταν μια πηγή είναι πολύ πιο φωτεινή από τις υπόλοιπες υπερισχύει! (πρακτικά είναι σαν να μην υπάρχουν οι άλλες...)Αρχική Δημοσίευση από Nessa NetMonster:Το αν κάποιο σώμα είναι αυτόφωτο ή ετερόφωτο δεν έχει καμία σχέση με το πόσο φωτεινό είναι. Το παράδειγμα που δίνεις έχει να κάνει με το αν μια πηγή είναι τεχνητή ή φυσική, όχι με το αν είναι αυτόφωτη ή ετερόφωτη. Ο ήλιος, ο φακός και η λάμπα είναι όλα αυτόφωτα σώματα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Είναι το ότι αποκλίνουν ανάποδα από ότι θα έπρεπε!!!
Και εξηγούμε: Στην εικόνα που παρέθεσε η Νέσσα, μπορούμε τραβώντας μια ευθεία που περνάει από την κορυφή των δύο σκιών και από την κορυφή των δέντρων να καταλάβουμε που βρίσκεται η μοναδική φωτεινή πηγή! (ο ήλιος)...
Αν προσέξετε θα δείτε ότι οι δύο ευθείες που θα πάρουμε κάπου θα συναντιούνται!!!
Κάντε το ίδιο στη πρώτη εικόνα από τη "σελήνη".... οι ευθείες όχι μόνο δεν συναντιούνται αλλά απομακρύνονται!!!!
Στη δεύτερη εικόνα...
ας μην συγκρίνουμε όλη την σκιά, αλλά από τη αρχή μέχρι τη μέση! δεν δικαιολογείται η διαφορά!
Αυτό που είπα στο προηγούμενο ποστ μου είναι το εξής:
Αν οι σκιές ήταν ανάποδα (δηλαδή μεγαλύτερη του αριστερού "αστροναύτη") θα μπορούσε να ισχύει, αλλά μόνο εαν η φωτεινή πηγή ήταν κοντά!!! Όχι με τον ήλιο!
Το να έχει μεγαλύτερη σκιά το κοντινότερο σώμα αντιτίθεται στους νομους της οπτικής!
(εδώ ίσως μπορώ να δεχτώ τα περί βουναλακίων αν και δεν φαίνεται κάτι τέτοιο στη δωτογραφία...)
Όσο για το γ του Skeftomilou όχι δεν είναι καθόλου δύσκολο! Χρειάζονται δύο κατευθυντικοί προβολείς!!! (υπήρχαν και τότε, υπάρχουν και σήμερα)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
...αλλά αν μπορέσεις με μια φωτεινή πηγή (η οποία βρίσκεται πολύ μακριά) να πετύχεις τη διαφορά που φαίνεται στο αριστερό κομμάτι της εικόνας, σε παραδέχομαι....
Όπως και στη δεύτερη εικόνα η τόσο μεγάλη διαφορά στο ύψος των σκιών...
θα μπορούσε (ίσως) να εξηγηθεί αν η μεγάλη σκιά ήταν του αριστερού αστροναύτη και η φωτεινή πηγή ήταν σε μικρή απόσταση σε σχέση με το ύψος τους, αλλά όχι με τον ήλιο!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Το πρόβλημα ήταν ότι η Αμερική ήθελε να βγει μπροστά από τη Σοβιετική Ένωση στην εξερεύνηση του διαστήματος. Μέχρι τότε οι Σοβιετικοί ήταν πολύ μπροστά από τους Αμερικάνους.
Οπότε εικάζεται ότι σκηνοθέτησαν την προσελήνωση προκειμένου να κερδίσουν τις εντυπώσεις!
Αναμφίβολα αργότερα έγινε προσελήνωση... αλλά όχι τότε!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:Εμένα μου ζητάει password
Και πολύ καλά σου κάνει!
(αν και εσύ πρέπει να το έχεις το pass... για τσέκαρε τα πμ της Λίας...)
Το αρχείο το έχω βγάλει, αλλά αν κάποιος το θέλει μπορώ να το ξαναβάλω...
Απλά πείτε μου!
Ξαναλέω ότι είναι 140ΜΒ οπότε χρήστες με dialup καλύτερα να το ξανασκεφτούν....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:αχα και στο 11 δεν υπήρξε κανενα τεχνικό πρόβλημα... ;
απ' όσο ξέρω όχι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:εγώ νομίζω ότι είναι το 13...
Κανεις που να ξέρει την απάντηση;
13 η ταινία
11 η υποτιθέμενη προσελήνωση
τζόκερ το 9...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
όποιος το θέλει ας μπει στο ftp://wireless.eng.auth.gr:5002 να το κατεβάσει.
(είναι γύρω στα 140ΜΒ)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:Μάλλον τα έχω κάνει σαλάτα στο μυαλό μου... Μια ερώτηση που θα με βοηθήσει να τα ξεμπερδέψω... Κατά την επιστροφη δεν δημιουργήθηκε μια έκρηξη;
δεν το θυμάμαι αυτό...
από ότι λένε οι υποστιρηκτές της άποψης ότι δεν έγινε προσελήνωση, το διαστημόπλοιο, απλά μπήκε σε τροχιά γύρω από τη γη και γύρισε όταν έπρεπε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giostau
Πολύ δραστήριο μέλος
Υπάρχει ένα ντοκυμαντέρ που εξηγεί όλα τα παράξενα από τις φωτογραφίες και τα βίντεο. Δεν είναι μόνο οι σκιές, είναι ο ουρανός όπου δεν φαίνονται καθόλου αστέρια, και διάφορες άλλες λεπτομέριες.
(Κάπου το έχω, αν κάποιος ενδιαφέρεται μπορώ να το μοιράσω)
Απλά τότε έπρεπε οι Αμερικάνοι να βγουν μπροστά από τους Ρώσους στο διάστημα. Οπότε αφού δεν κατάφεραν να κάνουν την προσελήνωση, την σκηνοθέτησαν!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.