tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Ναι ...και μάλλον κάτι από Πεισιστρατίδες των αρχαίων Αθηνών...
Βασικα οχι ακριβως... Γιατι παρα το τυρρανικο καθεστως ο Πεισιστρατος οφελησε την Αθηνα... Κατι τετοιο δεν συμβαινει σημερα...
Αλλά, επίσης, είναι σα να μην έχουμε καν κάποιο συγκεκριμένο πολίτευμα, καθότι διερχόμαστε και περίοδο "περιορισμένης εθνικής κυριαρχίας"(παλιά το 'λέγαν "Κατοχή"!)...
Α να γεια σου!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Απλως εχουμε μια μικρη διαφωνια με τον ορισμο της ολιγαρχιας... Η διαφορα μας ειναι στο κατα ποσο μπορει να χαρακτηριστει ολιγαρχια, καθως την επιβαλλουμε απο μονοι μας στους εαυτους μας...
Αλλα υπο το πρισμα αυτο μπορει...
Ολιγαρχία λέγεται το πολίτευμα στο οποίο η πολιτική εξουσία ακείται από ένα μικρό τμήμα της κοινωνίας. Η λέξη προέρχεται από τις λέξεις ὀλίγον και ἄρχω. Ορισμένοι πολιτικοί επιστήμονες και φιλόσοφοι θεωρούν ότι όλα τα πολιτεύματα είναι στην πράξη ολιγαρχίες και ότι οι δημοκρατίες μπορούν να θεωρηθούν εκλεγμένες ολιγαρχίες.
Οι ολιγαρχίες συνήθως ελέγχονται από μερικές ισχυρές οικογένειες που διατηρούν την εξουσία από γενιά σε γενιά. Ο Αριστοτέλης χρησιμοποιούσε τον όρο για να αναφέρεται στην κυριαρχία των πλουσίων, αλλά δεν είναι πάντα η κυριαρχία των πλουσίων, αλλά απλώς η κυριαρχία μιας προνομιούχας ομάδας.
Μερικοί πολιτικοί επιστήμονες χαρακτηρίζουν τον καπιταλισμό ως μια μορφή ολιγαρχίας επειδή η εξουσία κατέχεται από την καπιταλιστική τάξη, δηλαδή αυτούς με συμφέρον να διατηρηθεί το σύστημα.
Πηγη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Αλλα παντα εχουν το δικαιωμα αντιδρασης...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Δεν προκειται για μειονέκτημα. Ποιο πολύ προκειται για τη βασικότερη ανθρώπινη ιδιότητα.
Ο άνθρωπος ειναι εγωιστικό ον και ιδρύοντας κοινωνίες - δηλ. συνασπισμούς ισχύος - προκειμενου να επιβιώσει,ουδεποτε φυσικα απεμπολησε το δικαιωμα να ειναι εγωιστής και να προωθει τα συμφέροντά του.Ουδεποτε επαψε να κυνηγά το συμφέρον του,ακομα και μεσα απο συμβίωση με αλλους,που λειτουργουν εξισου με την ιδια λογικη. .
Απλά,μεσα στις οργανωμενες κοινωνιες - και δη στις φιλελευθερες,οπου κυριαρχει η απολυτη προσωπικη επιδίωξη / θεληση - ,ο ανθρωπος φροντισε σαφώς να (μπορει να) προωθει τα συμφέροντα του - αλλα μεσα σε καποια λογικά ορια,ουτως ωστε οι κοινωνίες του να μην γινουν ζουγκλες. Μονόδρομος σε αυτό ηταν η επινόηση του εμπορίου και γενικα η ανταλλαγή αγαθών: ενα άθροισμα διακριτών εγωισμών (κοινωνια),μπορει μονο να συνυπαρξει ειρηνικά,εαν ο καθε προσωπικος εγωισμός και ανάγκη ταϊστεί / προωθηθει αφενός μεν και αφετερου με τετοιο τροπο ωστε να να διασφαλιζεται η συνοχή και να μην υπαρχουν συγκρουσιακα φαινομενα.
Την ισορροπια αυτη συντηρουν ως γνωστον οι νόμοι.
Η παραιτηση απο το ατομικο συμφέρον και η υιοθετηση της ιδεατης νοοτροπιας πως προεχει το κοινο καλο εναντι του ατομικου,θα σημαινε πως ο ανθρωπος απελευθερώνεται συνειδητά απο ολα τα ταπεινα ένστικτά του και απο τον εγωισμό του,που τον αναγκαζει να ειναι ατομιστης και βρισκει την πληροτητα και την ευχαριστηση μεσα σε μια συλλογικότητα. Νιώθει μέρος της και δε διανοειται να την αμφισβητησει ή να την ανατρέψει.
Αυτο βεβαια θα σημαινε πως οι ατελεις σημερινες κοινωνίες των ατομικών εγωισμών θα επρεπε να επικαιροποιηθούν κατάλληλα (σε μια κοινωνια συλλογικου εγωισμού) και σε μια version,το νουμερο της οποιας ειναι για τα σημερινα δεδομενα ουτοπιστικό.
Αυτο που μπορει να γινει,ειναι ως συνηθως η προσπαθεια για μια ολο και καλυτερη προσέγγιση του ιδεατου.
Το θεμα ειναι οτι ακριβως αυτες οι συμπεριφορες αποτελουν τον λογο που οι κοινωνιες μας, αυτες τον ατομικων εγωισμων, οπως πολυ σωστα ανεφερες, μας γυρνουν πισω σε κοινωνιες με κλειστες καστες, κοινως αν καποιος γεννηθει φτωχος θα παραμεινει φτωχος κι αν καποιου ο πατερας ειχε εξουσια τοτε θα αποκτησει και αυτος...
Φυσικα δεν γινεται ο ανθρωπος να απεμπολισει πληρως τον εγωισμο του. Αυτο θα ηταν κατι αρνητικο, καθως θα εχανε ενα σημαντικο στοιχειο του χαρακτηρα του. Αλλα μια μικρη παραχωρηση για το κοινο συμφερον καθε αλλο παρα αρνητικη θα ηταν... Ηδη οι κοινωνιες εχουν φτασει στο σημειο μηδεν... Κι οπως μας εχει δειξει πολλακις η ιστορια μας οταν ο λαος βρισκεται σε απογνωση αντιδρα και μαλιστα πολυ βιαια... Τετοια σημαδια τα βλεπουμε ολο και πιο συχνα την τελευταια διετια... Συνεπως η αγαπητη μας πολιτικη εξουσια μονο καλο στον εαυτο της θα κανει με μια τετοια αλλαγη... Κατα την δικη μου ταπεινη γνωμη παντα...
Τώρα μετά απο τόσους αγώνες για να διωχτούν οι βασιλιάδες που μας τους είχαν επιβάλει οι ξένες δυνάμεις ή υπάκουαν σε ξένες δυνάμεις....δεν μπορώ να καταλάβω από που το κληρονομικό χάρισμα κάποιων πολιτικών, οι οποίοι θεωρούν πολύ φυσιολογικό να γίνονται πολιτικοί οι γιοι τους, οι κορες τους, τα εγγόνια τους και τα δισέγγονα τους....... και να μας ελέγχει η Ευρώπη και το ΔΝΤ, δηλαδή η Αμερική...... δηλαδή τι είχαμε τι χάσαμε....... και κυρίως τι κερδίσαμε!!!!!!
Καλα αυτο ειναι....... πονεμενη ιστορια... Κι οπως λεει ενα τραγουδι... Τιποτα δεν εχει αλλαξει και τιποτα δεν ειναι οπως παλια...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Βασικα ειναι αρκετα δυσκολο οργανωτικα διοτι ειναι σαν να στηνονται καλπες για εκλογες παρ' ολα αυτα ο κυριος λογος που δεν γινονται δημοψηφισματα ειναι οτι οι αγαπημενες μας (και αυτοδυναμες) κυβερνησεις δεν μπορουν να μανιπουλαρουν το αποτελεσμα, δεν εχουν δηλαδη σιγουρο το ναι που θελουν (ας μην ξεχναμε το σχετικα προσφατο οχι του "προοδευτικου" λαου της Ελβετιας στο δημοψηφισμα που διενεργηθηκε στην χωρα τους για το θεμα των μεταναστων και εξεπληξε τους παντες)...
Γι'αυτο πιστευω οτι πρεπει να υπαρχουν τοσο δημοψηφισματα οσο και ελλειψη αυτοδυναμιας ωστε να μην εχουν απολυτα σιγουρο το αποτελεσμα που θελουν και να μην εχουν λογο να τα αποφυγουν...
Αν θυμαμαι καλα μετα την Μεταπολιτευση εχει γινει μονο το δημοψηφισμα για το αν θελουμε Προεδρευομενη ή Βασιλευομενη Κοινοβουλευτικη Δημοκρατια, ετσι??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.