mariophys
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
11-08-10
19:07
Αν αφήναμε κάθε συγκενικό πρόσωπο θύματος να επιβάλλει δικαιωσύνη τότε δεν θα είχε νόημα η δίκη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mariophys
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
11-08-10
16:04
ξυρισμα,διοπομπευση..ισως..
αλλα ποτέ θανατος..
>Ξύρισμα
>Βούτηγμα σε πίσσα
>Πασπάλισμα με πούπουλα
> Διαπόμπευση στους κεντρικούς δρόμους με τυμπανοκρουσίες και αλλαλαγμούς
>Κρέμασμα απο το κεντρικό κατάρτι.
Η δικαιωσύνη πρέπει να υπηρετείται πάσει θυσία, όπως έλεγε και ο φίλος μου ο Ροβεσπιέρος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mariophys
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
11-08-10
15:52
Δεν με νοιάζει εάν είναι αρρώστια. Θάνατος σε δημόσια θέα και παρόντα όλα τα ΜΜΕ.
Σκέφτηκε κανείς σας; Ηρθε στη θέση του θύματος;
Να σου ....σουν το παιδί σου;;;;;;; μόνο Θάνατος.
Μήπως να αναβιώναμε μια πιο σκληροπυρηνική μορφή του Νόμου 4000/58 ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mariophys
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
10-08-10
15:09
Well played
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mariophys
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
10-08-10
03:15
1. Πώς η επιβολή ποινής σε αυτούς που έχουν διαπράξει αδίκημα βομβαρδίζει τα θεμέλια της δικαιοσύνης??
2.Είναι ρηχό σαν σκέψη η επιβολή ποινής σε όλους τους παραπάνω?? Υπάρχει ποινή και λέγεται φυλάκιση. Τώρα όσων αναφορά τη θανατική ποινή, η οποία είναι και το θέμα της συζήτησής μας σχετικά με τους παιδόφιλους δεν είπαμε ότι όποιος κλέβει ή διαπράττει ένα φόνο εξ' αμελείας θα θανατώνεται κιόλας. Προσπάθησε να μπεις στο κλίμα...
Έγρφαψα ταχέως εκείνη την ημέρα οπότε ας μου επιτραπεί να ξεκαθαρίσω τα πράγματα.
1.Δεν μιλάω για την επιβολή ποινής ως έννοια. Συγκεκριμένα διαφωνώ με το πώς τείθεται το θέμα εξαρχής. Και εξηγούμαι.
Στο δίκαιο, υπάρχουν νόμοι οι οποίοι διέπουν ποιές είναι αξιόποινες πράξεις και ποιές όχι. Η νομοθεσία αυτή - δεν προσδιορίζει δογματικά την ποινή για το κάθε αδίκημα. Υπάρχουν λεπτές, μολαταύτα σοβαρότατες διαφοροποιήσεις απο περίπτωση σε περίπτωση. Για παράδειγμα, αν το έγκλημα είναι ασέλγεια κατά ανηλίκου, σε τι βαθμό ( πλημμέλημα, κακούργημα; ) και οι δύο αφορούν παιδόφιλους αλλά σε καμία περίπτωση η βαρύτητα του αδικήματος δεν είναι η ίδια. Αν πούμε ότι όλοι οι παιδόφιλοι θα πρέπει να καταδικάζονται εις θάνατον, όλοι οι κλέφτες σε εικοσαετή φυλάκιση όλοι οι προδότες σε ισόβια κάθειρξη, τότε η έννοια της διάκρισης μεταξύ της σοβαρότητος του αδικήματος στην κάθε περίπτωση πάει περίπατο.
Και να θέσω και μια άλλη οπτική του προβλήματος. Αν υπάρξει τέτοιος νόμος, τότε ο καθένας που κατηγορείται ώς παιδόφιλος κινδυνεύει να δικάζεται με συνοπτικές διαδικασίες. Από τη στιγμή που κάποιος κατηγορείται ότι είναι παιδόφιλος, ασχέτως αν υπάρχουν αποδείξεις οτι έχει πράγματι διαπραχθεί έγκλημα ή όχι μπορεί να δικάζεται και να εκτελείται. Ούτως ή άλλως η ποινή ίδια μένει.
Αυτό εμένα μου θυμίζει κυνήγι μαγισσών και Ιερά Εξέταση. και μάλιστα την ισπανική, τη σκληροπυρηνική.
2. Είναι όχι μόνο ρηχό αλλά και εγκληματικό το να τείθεται έτσι αβασάνιστα ένα τόσο σοβαρό θέμα. Έχω παρατηρήσει ότι ο Άγγελος εκφράζει συνήθως απόψεις ακραίες, αναχρονιστικές, και εγκληματικά παραπλανητικές.
Αυτό που θα έπρεπε να εξετάζεται είναι το αδίκημα και όχι η μερίδα ανθρώπων.
@Άγγελος: Επιτέλους δηλαδή, κόψε το trolling.
Υ.Γ.
Μάλλον διάβασες πολύ απαίδευτα τα γραφόμενά μου. Σε παρακαλώ να απόσχεις από σπόντες σαν και αυτή στο μέλλον. Δε σε τιμούν.Προσπάθησε να μπεις στο κλίμα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mariophys
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
08-08-10
21:36
Κατ αρχήν είναι πιστεύω λάθος εκ θεμελίων να δημιουργηθεί νόμος ο οποίος να καταδικάζει μια ομάδα. Αυτό βομβαρδίζει τα θεμέλια της ίδιας της δικαιωσύνης, ασχέτως πόσο ειδεχθές είναι το έγκλημα. Με την ίδια λογική όλοι οι κλέφτες , οι δολοφόνοι , οι απατεώνες πρέπει να έχουν καθορισμένη ποινη. Είναι πολύ ρηχό σαν σκέψη πιστεύω.
Δεύτερον, έχω μόνο να πώ το εξής:
"Μπορείς να δώσεις τη ζωή; Τότε μη βιάζεσαι τόσο να σπείρεις το θάνατο"
J.R.R. Tolkien, Lord of the Rings
Δεύτερον, έχω μόνο να πώ το εξής:
"Μπορείς να δώσεις τη ζωή; Τότε μη βιάζεσαι τόσο να σπείρεις το θάνατο"
J.R.R. Tolkien, Lord of the Rings
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.