aporw
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Σιμώνη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 36 ετών, επαγγέλεται Τουριστικά και μας γράφει απο Νέα Σμύρνη (Αττική). Έχει γράψει 1,053 μηνύματα.
24-08-10
14:57
Και ποια θα είναι η μονάδα μέτρησης της αξίας ζωής κάποιου; Ποιος θα τη μετράει; Ποιος θα αποφασίζει τα όρια του "αξίζει - δεν αξίζει να ζει";
Το οτι το σωφρονιστικό σύστημα είναι κακό δε σημαίνει οτι πρέπει να βρούμε τραβηγμένες λύσεις αλλά να το εξυγιάνουμε.
Να το εξυγιανουμε οπως προσπαθουμε εδω και τοσα χρονια?? γι αυτο φτασαμε εκει που φτασαμε??
Και θελουμε να λεγομαστε ανθρωποι!
Εγω το ξαναειπα..μακαρι ολοι μας να μην βρεθουμε ποτε στην θεση των γονιων του κοριτσιου και του καθε κοριτσιου..τοτε θα μιλησουμε για εξυγιανση!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
aporw
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Σιμώνη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 36 ετών, επαγγέλεται Τουριστικά και μας γράφει απο Νέα Σμύρνη (Αττική). Έχει γράψει 1,053 μηνύματα.
24-08-10
14:50
Οι νομοθέτες δεν μπορούν να νομοθετούν με συναισθηματικά κίνητρα.
Τι σημαίνει "αξίζει να ζει"; Ποιος το κρίνει; Το αν αξίζει κάποιος να ζει καθορίζεται από τις πράξεις του;
H αξια του καθοριζεται σιγουρα απο τις πραξεις του! Ενα ον λοιπον (ουτε ανθρωπο δεν μπορω να τον χαρακτηρισω) που κανει κακο στην κοινωνια και εχει το σθενος να κανει οτι εκανε για μενα ναι πρεπει να κριθει! αλλα να κριθει οπως πρεπει και οχι με 5 χρονια φυλακιση!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
aporw
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Σιμώνη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 36 ετών, επαγγέλεται Τουριστικά και μας γράφει απο Νέα Σμύρνη (Αττική). Έχει γράψει 1,053 μηνύματα.
08-08-10
02:59
Εγω θα τολμησω να πω οτι σε μερικες περιπτωσεις ειμαι υπερ..
Βεβαια θα μου πεις οτι σκοπος της τιμωριας ειναι ο σωφρονισμος..Αλλα δεν ξερω κατα ποσο ενας παιδεραστης θα σοφρωνηστει με 15-20 χρονια φυλακιση..αν ενας serial killer θα ''αλλαξει'' με 15 χρονια φυλακιση.. Ολα εναι τοσο ρευστα..
Βεβαια στο παρελθον εχει αποδειχτει η αθωοτητα του θανατοποινητη μετα το θανατο του..και ειναι τραγικο.. αλλα με ορισμενους ''ανθρωπους'' που εχουν διαπραξει τραγικα εγκληματα πιανω τον εαυτο μου να ειμαι τοσο υπερ της θανατικης του καταδικης οσο τιποτα αλλο.. Ισως αν υπηρχε διαφοριτικη και ουσιαστικη τιμωρια και σοφρωνισμος να ελεγα οχι στην θανατικη ποινη..αυτη τη στιγμη ομως και δεδομενης της καταστασης και του συστηματος λεω ναι σε ορισμενες περιπτωσεις..
Βεβαια θα μου πεις οτι σκοπος της τιμωριας ειναι ο σωφρονισμος..Αλλα δεν ξερω κατα ποσο ενας παιδεραστης θα σοφρωνηστει με 15-20 χρονια φυλακιση..αν ενας serial killer θα ''αλλαξει'' με 15 χρονια φυλακιση.. Ολα εναι τοσο ρευστα..
Βεβαια στο παρελθον εχει αποδειχτει η αθωοτητα του θανατοποινητη μετα το θανατο του..και ειναι τραγικο.. αλλα με ορισμενους ''ανθρωπους'' που εχουν διαπραξει τραγικα εγκληματα πιανω τον εαυτο μου να ειμαι τοσο υπερ της θανατικης του καταδικης οσο τιποτα αλλο.. Ισως αν υπηρχε διαφοριτικη και ουσιαστικη τιμωρια και σοφρωνισμος να ελεγα οχι στην θανατικη ποινη..αυτη τη στιγμη ομως και δεδομενης της καταστασης και του συστηματος λεω ναι σε ορισμενες περιπτωσεις..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.