mariophys
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
06-09-10
23:24
Νομιζειs οτι δεν γνωριζαν.Για αυτο αλλωστε η ΝΑΣΑ για παρα πολλα χρονια αυτα τα συγκεκριμενα συγγραματα τα ειχε κρυφα απο ολο τον κοσμο και τα εκμεταλευονταν για λογαριασμο τηs και αν δεν βρισκονταν καποιοs Ελληναs που δουλευε εκει για να τα βγαλει στην φορα ακομα δεν θα γνωριζαμε την υπαρξη τουs.Οι πηγεs αυτων των συγγραματων φιλε πανε πολυ πισω στο χρονο και πριν το 9.600 π.χ οταν εμειs οι Ελληνεs ειχαμε πολιτισμο κατα πολυ ανωτερο απο τον σημερινο.Ποιοs χωκινs τωρα.
Νομίζω το θέμα με τη διάσταση που του δίνεις έχει συζητηθεί άπειρες φορές Αζιμούθιε, αλλά τέλος πάντων, ασ κάνουμε άλλη μια προσπάθεια.
Τα γεγονότα:
- Πριν το 5000-6000 π.Χ. δεν υπάρχουν δείγματα ανώτερου τεχνολογικού πολιτισμού. Οι πρώτες αναφορές ανώτερης μηχανικής που έχουν υπάρξει στον ανθρώπινο πολιτισμό, είναι αυτές στη Μεσοποταμία και την Αίγυπτο. ίσως και Κίνα αλλά χωρίς να είμαι σίγουρος.
- Τα αρχαιότερα δείγματα Ελληνικών πολιτισμών, με την έννοια ιθαγενών του ελληνικού χώρου στις περιοχές του Αιγαίου, της Κρήτης και της κεντρικής ελλάδας είναι αυτά των Μινωιτών και πρώτερα των Κυκλαδιτών. Το μέγιστο, 3500 π.Χ.
- Η αρχιτεκτονική αυτών των χρόνων, περιορίζεται σε πλήνθινα και πέτρινα κτήρια το πολύ δυο ορόφων. Αξιοσημείωτο μεν για την εποχή αλλά όχι τόσο που να δείχνει σημάδια ενός πολιτισμού εφάμιλλο με το σημερινό.
- Δεν έχουμε σχεδόν κανένα γραπτό εύρημα από την εποχή, εκτός απο λίγα στοιχεία, κυρίως σε πηλό που αποτελούσαν πιθανότατα αρχεία εμπορικών συναλλαγών. Τα στοιχεία συνειγορούν στο γεγονός οτι η γραφή και η ανάγνωση ήταν προνόμιο των πολύ λίγων.
- Τα πολύ αξιοσημείωτα ευρήματα της περιόδου 3000 μέχρι το 1500 είναι οι πυραμίδες, ο μηχανισμός των αντικυθήρων και τα μηνωικά παλάτια. Επίσης, αν και ύστερης αρχιτεκτονικής και τεχνοτροπίας, τα αρχιτεκτονικά ευρήματα στη Δήλο που παρουσιάζουν αξιοσημείωτες τοιχογραφίες. Εδώ για να είμαστε δίκαιοι, παραμένει πρόβλημα που αξίζει να ασχοληθεί κανείς με τη λύση του, προσωπικά, το ζήτημα των τοιχογραφιών στη Δήλο. Τα χρώματα έχουν διατηρηθεί αναλλοίωτα για χιλιάδες χρόνια και θα ήταν πραγματικά ενδιαφέρον να ανακαλύπταμε τις χρωστικές ουσίες που χρησιμοποιήθηκαν και την τεχνοτροπία.
Τα λοιπά στοιχεία πολιτισμού που έχουμε αφορούν ύστερους αιώνες, που αν και έχουν να δείξουν αξιοσημείωτη πρόοδο η πρόοδος σε τομείς όπως η νανοτεχνολογία, η ηλεκτρονική, η ναυσιπλοία μεγάλων αποστάσεων, η τεχνολογία τροφίμων, η τηλεπικοινωνίες, τεχνολογία λειζερ, προηγμένη μηχανική στο επίπεδο να μπορεί να χτίζει κανείς πολυεπίπεδα κτήρια, ήταν τομείς που υστερούσαν πολύ οι περισσότεροι δεν είχαν καν ανακαλυφθεί. Ενδεχομένως να είχε αναπτυχθεί λίγο η θερμοδυναμική σε πολύ βασικές αρχές της, αλλά αυτά.
Για να μην είμαστε ισοπεδωτικοί, ο αρχαίος κόσμος είχε να επιδείξει αξιοσημείωτες κατακτήσεις, και πολλή απο τη γνώση έχει καταστροφή με την πτώση της Ρώμης και την καταστροφή της βιβλιοθήκης της Αλεξάνδρειας. Νομίζω, προσωπικά πως οι αρχαίοι επιστήμονες και φιλόσοφοι ( αν και δεν ξέρω κατά πόσο ευδοκιμεί ο διαχωρισμός) είχαν μια προσέγγιση του φυσικού κόσμου, τέτοια ώστε να λαμβάνουν αποτέλεσματα αλλά τους έλειπε η βασική θεμελιώδης κατανόηση των νόμων που τον διέπουν.
Άλλωστε πολλές απο τις θεωρίες των αρχαίων που άπτονται της φυσικής επιστήμης, έχουν αποδειχθεί εσφαλμένες, με το τρανταχτό παράδειγμα του Γεωκεντρικού συστήματος.
Ναι καλό είναι να αναγνωρίζουμε τα επιτεύγματα της κάθε εποχής αλλά όχι και να απομυθοποιούμε τις καταστάσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mariophys
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
03-09-10
17:17
Πηγή: Physics4u.grΑρχική Δημοσίευση από Physics4u.gr:Ο Steven Hawking λέει ότι ότι ο Θεός δεν δημιούργησε το σύμπαν
Το σύμπαν δεν είχε ανάγκη τον Θεό για να δημιουργηθεί, υποστηρίζει ο βρετανός αστροφυσικός Στίβεν Χόκινγκ σε ένα νέο βιβλίο που πρόκειται να κυκλοφορήσει, σύμφωνα με αποσπάσματα του βιβλίου του.
Το Big Bang ήταν το αποτέλεσμα των αναπόφευκτων νόμων της φυσικής για να δημιουργηθεί αυθόρμητα, και δεν χρειάζονταν το Θεό για να ʽανάψειʼ τη σπίθα της δημιουργίας του σύμπαντος, συμπεραίνει.
"Το σύμπαν είχε ανάγκη από ένα δημιουργό; Όχι", απαντά ο διασημότερος βρετανός επιστήμονας. Το χέρι του Θεού δεν ήταν απαραίτητο για να δημιουργηθεί το σύμπαν, το οποίο σχηματίσθηκε από μόνο του, με τη λογική των νόμων της φυσικής, εξηγεί.
"Επειδή υπάρχει ο νόμος της βαρύτητας, το σύμπαν μπορεί να δημιουργηθεί από μόνο του, εκ του μηδενός. Η αυθόρμητη δημιουργία είναι ο λόγος για τον οποίο υπάρχει κάτι, για τον οποίο υπάρχει το σύμπαν, για τον οποίο υπάρχουμε εμείς", προσθέτει ο επιστήμονας.
"Δεν είναι απαραίτητο να επικαλούμαστε τον Θεό για να ενεργοποιήσει το σύμπαν", αποφαίνεται.
Τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους ο Hawking τόνισε ότι δεν πιστεύει ότι υπάρχει ένας «προσωπικός» Θεός. Και συνέχισε: «Το ερώτημα είναι: έχει επιλεγεί από τον Θεό ο τρόπος που το σύμπαν ξεκίνησε για λόγους που δεν μπορούμε να καταλάβουμε, ή αυτό καθορίστηκε με βάση τους νόμους της επιστήμης; Πιστεύω στο δεύτερο. Αν θέλετε, μπορείτε να ονομάσετε τους νόμους της επιστήμης σαν ʽΘεόςʼ, αλλά δεν θα είναι ένας προσωπικός Θεός που θα μπορούσατε να συναντήσετε, και να του θέσεται ερωτήσεις."
Με τη δήλωση αυτή ο Στίβεν Χόκινγκ αποστασιοποιείται από προηγούμενες δηλώσεις του, καθώς ως τώρα υποστήριζε πως το να θεωρούμε τον Θεό δημιουργό του σύμπαντος δεν είναι κάτι ασύμβατο με την επιστήμη.
Στο νέο βιβλίο του, που θα κυκλοφορήσει στις 9 Σεπτεμβρίου με τίτλο "Το Μεγάλο Σχέδιο" ("The Grand Design") και το οποίο έχει συγγράψει από κοινού με τον αμερικανό φυσικό Leonard Mlodinow του Caltech, αποδομεί τη θεωρία του Ισαάκ Νεύτωνα σύμφωνα με την οποία το σύμπαν δεν μπορεί να δημιουργήθηκε χωρίς το χέρι του Θεού.
Ο Χόκινγκ επικαλείται ιδιαίτερα την ανακάλυψη, το 1992, ενός πλανήτη σε τροχιά γύρω από ένα άστρο άλλο από τον Ήλιο. "Αυτό καθιστά τη σύμπτωση των συνθηκών μας (ένας μόνο Ήλιος και μια τέλεια απόσταση ανάμεσα στη Γη και τον Ήλιο) πολύ λιγότερο αξιοσημείωτη, πολύ λιγότερο πειστική ως απόδειξη ότι η Γη σχεδιάστηκε προσεκτικά με το συγκεκριμένο στόχο να μας ικανοποιεί, εμάς τους ανθρώπους", γράφει ο επιστήμονας.
Παραθέτω παραπάνω, την πλήρη δημοσίευση.
Θα ήθελα να δώσεις ιδιαίτερη βαρύτητα στα επισημανμένα σημεία. Να παρατηρήσω ότι καλό θα ήταν όταν μιλάμε για ένα απο τα σημαντικότερα μυαλά της ανθρωπότητας εν ζωή, να μην είμαστε τόσο απόλυτοι να καταδικάσουμε και να αφιερώσουμε λίγο χρόνο να αναζητήσουμε τους λόγους οι οποίοι εξώθησαν το συγκεκριμένο επιστήμονα στην αλλαγή στάσης του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.