19-10-10
23:03
Δεν υπαρχει επιστημοναs Ηawking.Εναν μιζερο ανθρωπο βλεπω που κατηγoρει με αυτο τον τροπο τον Θεο για το χρονιο προβλημα υγειαs που αντιμετωπιζει.Δεν μπορει να ριξει απευθειαs τα βελη του προs αυτον και επελεξε να το δειξει δια τιs πλαγιαs οδου που δεν πρεπει σε καμια περιπτωση μια προσωπικη διενεξη μαζι του να παρασυρει και εμαs σε αυτο το επικινδυνο παιχνιδι.O ανθρωπος
Πηγαινε διαβασε papers του Hawking kai μετα σχολιασε..
Ελεος με τον καθε ασχετο..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
06-09-10
23:58
Μαριε σε ευχαριστω πολυ που μου δινειs την ευκαιρια να πω και εγω καποια πραγματα πανω σε αυτο το θεμα γιατι εχει πολυ ζουμι αυτη η υποθεση με την παραχαραξη τηs ιστοριαs γενικοτερα επειδη ομωs τωρα η ωρα ειναι περασμενη θα σου απαντησω καποια στιγμη αυριο η μεθαυριο οποτε εχω λιγο χρονο γιατι αυριο με περιμενει και δουλεια.Ελπιζω στην κατανοηση σου.Νομίζω το θέμα με τη διάσταση που του δίνεις έχει συζητηθεί άπειρες φορές Αζιμούθιε, αλλά τέλος πάντων, ασ κάνουμε άλλη μια προσπάθεια.
Τα γεγονότα:
- Πριν το 5000-6000 π.Χ. δεν υπάρχουν δείγματα ανώτερου τεχνολογικού πολιτισμού. Οι πρώτες αναφορές ανώτερης μηχανικής που έχουν υπάρξει στον ανθρώπινο πολιτισμό, είναι αυτές στη Μεσοποταμία και την Αίγυπτο. ίσως και Κίνα αλλά χωρίς να είμαι σίγουρος.
- Τα αρχαιότερα δείγματα Ελληνικών πολιτισμών, με την έννοια ιθαγενών του ελληνικού χώρου στις περιοχές του Αιγαίου, της Κρήτης και της κεντρικής ελλάδας είναι αυτά των Μινωιτών και πρώτερα των Κυκλαδιτών. Το μέγιστο, 3500 π.Χ.
- Η αρχιτεκτονική αυτών των χρόνων, περιορίζεται σε πλήνθινα και πέτρινα κτήρια το πολύ δυο ορόφων. Αξιοσημείωτο μεν για την εποχή αλλά όχι τόσο που να δείχνει σημάδια ενός πολιτισμού εφάμιλλο με το σημερινό.
- Δεν έχουμε σχεδόν κανένα γραπτό εύρημα από την εποχή, εκτός απο λίγα στοιχεία, κυρίως σε πηλό που αποτελούσαν πιθανότατα αρχεία εμπορικών συναλλαγών. Τα στοιχεία συνειγορούν στο γεγονός οτι η γραφή και η ανάγνωση ήταν προνόμιο των πολύ λίγων.
- Τα πολύ αξιοσημείωτα ευρήματα της περιόδου 3000 μέχρι το 1500 είναι οι πυραμίδες, ο μηχανισμός των αντικυθήρων και τα μηνωικά παλάτια. Επίσης, αν και ύστερης αρχιτεκτονικής και τεχνοτροπίας, τα αρχιτεκτονικά ευρήματα στη Δήλο που παρουσιάζουν αξιοσημείωτες τοιχογραφίες. Εδώ για να είμαστε δίκαιοι, παραμένει πρόβλημα που αξίζει να ασχοληθεί κανείς με τη λύση του, προσωπικά, το ζήτημα των τοιχογραφιών στη Δήλο. Τα χρώματα έχουν διατηρηθεί αναλλοίωτα για χιλιάδες χρόνια και θα ήταν πραγματικά ενδιαφέρον να ανακαλύπταμε τις χρωστικές ουσίες που χρησιμοποιήθηκαν και την τεχνοτροπία.
Τα λοιπά στοιχεία πολιτισμού που έχουμε αφορούν ύστερους αιώνες, που αν και έχουν να δείξουν αξιοσημείωτη πρόοδο η πρόοδος σε τομείς όπως η νανοτεχνολογία, η ηλεκτρονική, η ναυσιπλοία μεγάλων αποστάσεων, η τεχνολογία τροφίμων, η τηλεπικοινωνίες, τεχνολογία λειζερ, προηγμένη μηχανική στο επίπεδο να μπορεί να χτίζει κανείς πολυεπίπεδα κτήρια, ήταν τομείς που υστερούσαν πολύ οι περισσότεροι δεν είχαν καν ανακαλυφθεί. Ενδεχομένως να είχε αναπτυχθεί λίγο η θερμοδυναμική σε πολύ βασικές αρχές της, αλλά αυτά.
Για να μην είμαστε ισοπεδωτικοί, ο αρχαίος κόσμος είχε να επιδείξει αξιοσημείωτες κατακτήσεις, και πολλή απο τη γνώση έχει καταστροφή με την πτώση της Ρώμης και την καταστροφή της βιβλιοθήκης της Αλεξάνδρειας. Νομίζω, προσωπικά πως οι αρχαίοι επιστήμονες και φιλόσοφοι ( αν και δεν ξέρω κατά πόσο ευδοκιμεί ο διαχωρισμός) είχαν μια προσέγγιση του φυσικού κόσμου, τέτοια ώστε να λαμβάνουν αποτέλεσματα αλλά τους έλειπε η βασική θεμελιώδης κατανόηση των νόμων που τον διέπουν.
Άλλωστε πολλές απο τις θεωρίες των αρχαίων που άπτονται της φυσικής επιστήμης, έχουν αποδειχθεί εσφαλμένες, με το τρανταχτό παράδειγμα του Γεωκεντρικού συστήματος.
Ναι καλό είναι να αναγνωρίζουμε τα επιτεύγματα της κάθε εποχής αλλά όχι και να απομυθοποιούμε τις καταστάσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
06-09-10
22:44
Νομιζειs οτι δεν γνωριζαν.Για αυτο αλλωστε η ΝΑΣΑ για παρα πολλα χρονια αυτα τα συγκεκριμενα συγγραματα τα ειχε κρυφα απο ολο τον κοσμο και τα εκμεταλευονταν για λογαριασμο τηs και αν δεν βρισκονταν καποιοs Ελληναs που δουλευε εκει για να τα βγαλει στην φορα ακομα δεν θα γνωριζαμε την υπαρξη τουs.Οι πηγεs αυτων των συγγραματων φιλε πανε πολυ πισω στο χρονο και πριν το 9.600 π.χ οταν εμειs οι Ελληνεs ειχαμε πολιτισμο κατα πολυ ανωτερο απο τον σημερινο.Ποιοs χωκινs τωρα.Συγνωμη, αλλα μιλαμε για τον Αριστοτελη και τον Δημοκριτο.
Την εποχη εκεινη που δεν ηξεραν καν την δομη του ατομου η ποιες ειναι οι θεμελιωδεις δυναμεις.
Την εποχη της απλης υποθεσης που δεν εξεταζοταν με πειραμα.
Οι Αρχαιοι Ελληνες ηταν διανυες , αλλα η συγχρονη επιστημη , απο την εποχη του Νευτωνα, τους εχει ξεπερασει. Αλλο η φιλοσοφια, αλλο η επιστημη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
03-09-10
16:59
Πριν απο λιγεs μερεs o ανεκδιηγητοs για ακομα μια φορα Φυσικοs Στιβεν Χoκινs βγηκε και μαs ειπε οτι στην βαρυτητα λεει οφειλετε η δημιουργια του συμπαντοs και οχι σε κανενα θεο.Μαλιστα,και νομιζει οτι κατι μαs ειπε τωρα ο εν λογο κυριοs.Μεγαλη ανακαλυψη εκανε!!!
Με την δηλωση του αυτη ειναι να γελαει και να κλαιει κανειs.Καποιοs θα πρεπει να πει στoν κυριο χοκινs,για να του κοψει και λιγο τον αερα,γιατι θα πρεπει να ειναι πιο προσεκτικοs σε αυτα που λεει,οτι αν η βαρυτητα ευθυνεται για την δημιουργια του συμπαντοs τοτε και η βαρυτητα σε ποιον παραγοντα οφειλετε; Το αφηνουμε στην ακρη αυτο.
Ο κυριοs Χοκινs εαν εκανε αυτη την δηλωση την εκανε για ενα και μονο λογο για να μαs πει για ακομα μια φορα οτι δεν υπαρχει Θεοs,ειναι το απωθημενο του αυτο πωs να το κανουμε.Τα περι βαρυτηταs και συμπαντοs ειναι αστειοτητεs και το γνωριζει πολυ καλα ο κατα τα αλλα αξιοτιμοs κυριοs χοκινs.
Και θα του προτεινα επ ευκαιριαs αντι να βγαζει ολη του την χολη προs στον Θεο πατερα του να διαβασει τα συγγραμματα του Αριστοτελη <<Περι Αιθεροs και Ουσιαs του Συμπαντοs>> και <<Περι Φλεβων Ροηs>> και το συγγραμμα του Δημοκριτου περι <<Δημιουργιαs των Αντιθετων>> και θα καταλαβει πολυ καλα τοτε πωs δημιουργηθηκε το συμπαν και οτι μονο εναs Θεοs θα μπορουσε να βρισκεται απο πισω απο ολα αυτα.
Με την δηλωση του αυτη ειναι να γελαει και να κλαιει κανειs.Καποιοs θα πρεπει να πει στoν κυριο χοκινs,για να του κοψει και λιγο τον αερα,γιατι θα πρεπει να ειναι πιο προσεκτικοs σε αυτα που λεει,οτι αν η βαρυτητα ευθυνεται για την δημιουργια του συμπαντοs τοτε και η βαρυτητα σε ποιον παραγοντα οφειλετε; Το αφηνουμε στην ακρη αυτο.
Ο κυριοs Χοκινs εαν εκανε αυτη την δηλωση την εκανε για ενα και μονο λογο για να μαs πει για ακομα μια φορα οτι δεν υπαρχει Θεοs,ειναι το απωθημενο του αυτο πωs να το κανουμε.Τα περι βαρυτηταs και συμπαντοs ειναι αστειοτητεs και το γνωριζει πολυ καλα ο κατα τα αλλα αξιοτιμοs κυριοs χοκινs.
Και θα του προτεινα επ ευκαιριαs αντι να βγαζει ολη του την χολη προs στον Θεο πατερα του να διαβασει τα συγγραμματα του Αριστοτελη <<Περι Αιθεροs και Ουσιαs του Συμπαντοs>> και <<Περι Φλεβων Ροηs>> και το συγγραμμα του Δημοκριτου περι <<Δημιουργιαs των Αντιθετων>> και θα καταλαβει πολυ καλα τοτε πωs δημιουργηθηκε το συμπαν και οτι μονο εναs Θεοs θα μπορουσε να βρισκεται απο πισω απο ολα αυτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.