Liakouras
Δραστήριο μέλος
Ο Liakouras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 410 μηνύματα.
14-10-10
00:34
Όταν λες να στην δήξει απήραχτη;
Δλδ ο ποιητής δίχνει το πρώτο απόσταγμα/έμπνευση του; Και όχι το τελικό; Δεν ντρέπεται, απλά δεν τον αντιπροσοπεύει...μιλάμε για τέχνη άρα έκφραση...τι να σου δείξω μισοτελιωμένο το έργο;
Έπισης πως ορίζεις το απήραχτη; Ξέρεις μετά το κλίκ γίνεται αποθορυβοποίηση κι άλλα αυτόματα απο κάθε σημερινή μηχανή. Τι είναι τελικά το απήραχτη; Η φιλμάτη φωτογραφία ποιά είναι η απήραχτή; Με ποιό τρόπο εμφανίζεται μια φωτογραφία ωστέ να είναι απήραχτη, με τι χημικά, σε τι χαρτί θεωρείται απήραχτη, σε τι φιλμ πρέπει να τραβήξω ωστε να είναι απήραχτη;
Απλά δεν υπάρχει αυτό. Η πραγματική φωτογραφία είναι αυτή που στο τέλος παρουσιάζει ο δημιουργός της. Αυτη τον εκφράζει, αυτη δίχνει, αυτή κρατάει.
Δλδ ο ποιητής δίχνει το πρώτο απόσταγμα/έμπνευση του; Και όχι το τελικό; Δεν ντρέπεται, απλά δεν τον αντιπροσοπεύει...μιλάμε για τέχνη άρα έκφραση...τι να σου δείξω μισοτελιωμένο το έργο;
Έπισης πως ορίζεις το απήραχτη; Ξέρεις μετά το κλίκ γίνεται αποθορυβοποίηση κι άλλα αυτόματα απο κάθε σημερινή μηχανή. Τι είναι τελικά το απήραχτη; Η φιλμάτη φωτογραφία ποιά είναι η απήραχτή; Με ποιό τρόπο εμφανίζεται μια φωτογραφία ωστέ να είναι απήραχτη, με τι χημικά, σε τι χαρτί θεωρείται απήραχτη, σε τι φιλμ πρέπει να τραβήξω ωστε να είναι απήραχτη;
Απλά δεν υπάρχει αυτό. Η πραγματική φωτογραφία είναι αυτή που στο τέλος παρουσιάζει ο δημιουργός της. Αυτη τον εκφράζει, αυτη δίχνει, αυτή κρατάει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Liakouras
Δραστήριο μέλος
Ο Liakouras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 410 μηνύματα.
14-10-10
00:03
Ρε Αγγελε ποια αυθεντική και ξεαυθεντική. Η αυθεντικη φωτογραφία είναι αυτή που παρουσιάζει ο δημιουργός ως τελική εκδοχή.
Γιατί στις φιλμάτες λέγαμε άφησα τόσο χρόνο έκθεσης τα μαύρα κλπ; Ή μήπως είχε ιδέα ο περισότερος κόσμος πως εμφανίζονταν;
Ε λοιπόν τώρα τι να σου πω; Πως ή πόσο πείραξα τα σκούρα ή τα κυανά;
Γιατί στις φιλμάτες λέγαμε άφησα τόσο χρόνο έκθεσης τα μαύρα κλπ; Ή μήπως είχε ιδέα ο περισότερος κόσμος πως εμφανίζονταν;
Ε λοιπόν τώρα τι να σου πω; Πως ή πόσο πείραξα τα σκούρα ή τα κυανά;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Liakouras
Δραστήριο μέλος
Ο Liakouras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 410 μηνύματα.
12-10-10
14:37
Αρχικά σαφώς "καταδικάζω" φωτογραφικά τις άσκοπες υπερβολές στην επεξεργασία. Όμως:
Το να κάνω μια καλή μετατροπή σε α/μ, να πειράξω τα χρώματα, το κόντραστ, την τονικότητα, νά αλλάξω το κάδρο με κάποιο κροπ κλπ. όταν γίνονται σκόπιμα, συνειδητά και με σχέδιο να καταλήξω σ΄ένα φωτογραφικό αποτέλεσμα το οποίο με εκφράζει καλύτερα το επικροτώ. Άλλωστε με αυτές τις αλλάγες πειράζω ειδικά για ένα "παιδεμένο" μάτι τις λεπτομέρειες. Τα βασικά όπως η σύνθεση, η αποφασιστική-κατάλληλη στιγμή, το καδράρισμα , η προοπτικη κλπ δεν αλλάζουν με καμία επεξεργασία.
Επίσης απλά αναφέρω πως ένας απο τους μεγαλύτερους φωτογράφους τοπίου και γενικότερα φωτογράφους ο Ansel Adams εφαρμόζοντας το τονικό σύστημα του δλδ με χοντρή επεξεργασία δημιούργησε εξαιρετικά τοπία που ουδεμία σχέση θα είχαν αν δεν είχε κάνει όλη αυτή την επεξεργασία.
Επιπλέον είναι αρκετά λανθασμένο να νομίζεις πως η φωτογραφία σου δίχνεί την πραγματικότητα. Απλά την χρησιμοποιεί όπως και όλες οι τέχνες. Για να καταλάβεις χωρίς καμία επεξεργασία και μόνο με την σύνθεση και το καδράρισμα μου μπορώ να σου δώσω δύο εντελώς διαφορετικές φωτογραφίες του ίδιου γεγονότος...ο φωτογράφος την στιγμή που κάνει το κλικ με τις επιλογές γωνίας, συνθεσης καδραρίσματος επιλέγει τι συναισθήματα και προβληματισμούς θα σου γεννήσει ανεξάρτητα αυτών που θα σου δημιουργούσε η πραγματική εικόνα που βλέπει κ απαθανατίζει...απλά την χρησιμοποιεί.
Το να κάνω μια καλή μετατροπή σε α/μ, να πειράξω τα χρώματα, το κόντραστ, την τονικότητα, νά αλλάξω το κάδρο με κάποιο κροπ κλπ. όταν γίνονται σκόπιμα, συνειδητά και με σχέδιο να καταλήξω σ΄ένα φωτογραφικό αποτέλεσμα το οποίο με εκφράζει καλύτερα το επικροτώ. Άλλωστε με αυτές τις αλλάγες πειράζω ειδικά για ένα "παιδεμένο" μάτι τις λεπτομέρειες. Τα βασικά όπως η σύνθεση, η αποφασιστική-κατάλληλη στιγμή, το καδράρισμα , η προοπτικη κλπ δεν αλλάζουν με καμία επεξεργασία.
Επίσης απλά αναφέρω πως ένας απο τους μεγαλύτερους φωτογράφους τοπίου και γενικότερα φωτογράφους ο Ansel Adams εφαρμόζοντας το τονικό σύστημα του δλδ με χοντρή επεξεργασία δημιούργησε εξαιρετικά τοπία που ουδεμία σχέση θα είχαν αν δεν είχε κάνει όλη αυτή την επεξεργασία.
Επιπλέον είναι αρκετά λανθασμένο να νομίζεις πως η φωτογραφία σου δίχνεί την πραγματικότητα. Απλά την χρησιμοποιεί όπως και όλες οι τέχνες. Για να καταλάβεις χωρίς καμία επεξεργασία και μόνο με την σύνθεση και το καδράρισμα μου μπορώ να σου δώσω δύο εντελώς διαφορετικές φωτογραφίες του ίδιου γεγονότος...ο φωτογράφος την στιγμή που κάνει το κλικ με τις επιλογές γωνίας, συνθεσης καδραρίσματος επιλέγει τι συναισθήματα και προβληματισμούς θα σου γεννήσει ανεξάρτητα αυτών που θα σου δημιουργούσε η πραγματική εικόνα που βλέπει κ απαθανατίζει...απλά την χρησιμοποιεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.