Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
21-10-10
14:45
Με γνόμωνα ότι
1. Εγκλημα= κακόβλουη πράξη που προκαλεί τεράστια ζημιά στο θύμα της, εν γνώσει του θύτη
2. κατα της ανθρωπότητας = η τεράστια ζημιά στο θύμα έχει τεράστιες συνεπαγόμενες επιπτώσεις στην ανθρωπότητα.
Εδώ τα χαλάμε.Στο τι ορίζει καθένας μαες έγκλημα κατα της ανθρωπότητας.Για έγκλημα της ανθρωπότητας καταδικαστηκαν οι κατηγορούμενοι στη δικη της Νυρεμβέργης( btw η τελευταια γινεται μουσειο-η αιθουσα της νυρεμβεργης που εγινε η δικη)Επειδη σκότωσαν ανθρώπους.Πολλους ανθρώπους για τις αποψεις ή τη διαφορετικότητα τους.(Χωρις να εξετάζουμε το τι μυαλά ή δυνατότητες είχαν οι ανθρωποι που σκοτώθηκαν.)Η πράξη κάνει το εγκλημα,Οχι το θύμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
21-10-10
12:24
Όλα αυτά πολύ ωραίες σκέψεις όμως εγώ δεν αναρωτιέμαι για την ανισότητα μεταξύ δυτικών και παιδιών του τρίτου κόσμου. Να κάνω λοιπόν την ερώτηση ακόμη πιο συγκεκριμένη. Ο μπαμπάς Αινσταίν είναι 'ενας κλασσικός δυτικός που παρέχει όλα τα γνωστά δυτικά στον Αινσταιν. Οπως σου είπα λοιπόν γνωρίζει πολύ καλά, απο τις ήδη διαμορφωμένες επιδόσεις του γιου του στο πανεπιστήμιο, ότι ο γιός του είναι παιδί θαύμα. Αυτό είναι το σενάριο και κανένα άλλο. Ομως ο άχρηστος παίζει τεράστια ποσά και στην τελική, φορτώνει όλα του τα λάθη στον Αινσταιν, που είναι ήδη ο Αινσταιν, η διάνοια της Φυσικής, και, αντί γι'αυτό, καταλήγει να φυτεύει ντομάτες στο νησί του Διαβόλου. Αυτό το λές ή όχι έγκλημα κατα της ανθρωπότητας; Αυτή είναι η ερώτηση.
Με βάση αυτό το σενάριο,ίσως ακουστεί οξύμωρο,αλλα πιστεύω πως αυτό που κάνει στην ανθρωπότητα,είναι αμελητέο σε σχέση με το έγκλημα που κάνει κατά του παιδιού του.Νομικά,εφόσον και το παιδί είναι ενήλικο,καλύπτεται απέναντι και σε αυτό.Ποσο μάλλον απεναντι σε ολη την ανθρωπότητα.Καθέ άνθρωπος που δεν το έχει χάσει όμως,πρέπει να έχει ως top priority τη ζωή του παιδιού του,ειδικά αν αυτό είναι προικισμένο,και να προσπαθείε να το υποστηρίξει κατάλληλα.Ετυχε,συμφωνα με το σεναριο,κι αυτος γέννησε τον Αινστάιν.Θα καταδίκαζες αυτόν,κι όχι εναν αλλον που εκανε το ακριβως το ιδιο σε ενα παιδι που δεν είχε δυνατότητες,μονο και μονο λογω της διαφορας των δυνατοτητων των παιδιων?Αν οχι,τοτε σκεψου πως για να είναι εγκληματιας καποιος για εσενα,σημαινει πως πρεπει να καταδικαστει.Αρα δεν ειναι εγκληματίας.Αν ναι,σκεψου πως κανεις διακρίσεις με βαση την τύχη(ή τη γενετική).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
21-10-10
11:30
Nομίζω πως έγκλημα είναι κάτι που ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ γίνεται,κι ενώ το κάνεις γνωρίζεις ΠΛΗΡΩΣ ΚΙ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ τις συνέπειες των πράξεων σου.Για αυτό το λόγο και στο δικαστήριο ο φόνος εκ προμελέτης,ο φόνος απο αμέλεια,ο φόνος σε άμυνα,και ο αναγκαστικός φόνος κατά τη διαρκεια πολεμου δεν λογιζονται ως ισοτιμοι.Θα στερουσε τον Αινσταιν απο την παγκόσμια κοινότητα,μα δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει σε τι θα εξελισσόταν ο Αινστάιν.Και μάλιστα,ακόμη και να ήξερε με καποιο τρόπο,δε θα έκανε κακό με τη στενη σημασια του Αινστάιν,ωστε να θεωρηθει εγκληματιας,πλην των χρεών του.Προσωπική αποψη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.