manolakis
Νεοφερμένος
Ο manolakis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 17 μηνύματα.
27-01-11
15:42
Ναι δεν πιστεύω στην εξέλιξη και το έχω τεκμηριώσει με απλή λογική.Να το τεκμηριώσω επιστημονικά .
1)Για να επιβιώσει ένα κύτταρο χρειάζεται να συνεργαστούν τουλάχιστον τρεις διαφορετικοί τύποι πολύπλοκων μορίων το DNA,To RNA και οι πρωτείνες.
Πολλοί επιστήμονες πιστεύουν ότι η ζωή θα μπορούσε να προκύψει τυχαία βασιζόμενοι σε ένα πείραμα που πρωτοέγινε το 1953.Εκείνο το έτος ο Λ.Μίλερ
κατάφερε να παράγει μερικά αμινοξέα,τους δομικούς λίθους των πρωτείνων.
Για να σχηματιστούν τα πρωτεινικά μόρια χρειάζονται τουλάχιστον 50 ως αρκετές χιλιάδες αμινοξέα συνδεδεμένα μεταξύ τους σε αυστηρά καθορισμένη σειρά.
Η μέση πρωτείνη περιέχει 200 αμινοξέα.
Η πιθανότητα να σχηματιστεί τυχαία στην γη έστω και μία πρωτείνη που περιέχει 100 αμινοξέα υπολογίζεται περίπου στο 1 τετράκις εκατομμύριο.
Υπάρχει όμως και το RNA το οποίο αποτελείτε από τα νουκλεοτίδια και είναι ελαφρώς πιο πολύπλοκα από τα αμινοξέα.
Θυμίζω πως ο Λ.Μίλερ δεν έφτιαξε πρωτείνες αλλά αμινοξέα.Είναι αδύνατον να φτιάχτηκαν πρώτα οι πρωτείνες καθώς για να γίνει αυτό χρειάζειται το RNA.
Και το αντίστροφο.Πόσο μικρές είναι οι πιθανότητες να φτιαχτεί τυχαία ένα μόριο RNA η πρωτείνης!Πόσο μάλλον να συνεργαστούν μεταξύ τους και να σχηματίσουν έναν αυτοσυντηρούμενο τύπο ζωής!Ακόμα και να δημιουργήσουν κύτταρο υπό κατευθυνόμενες συνθήκες σε εργαστήριο δεν αποδεικνύεται ότι μπορεί να δημιουργηθεί στην τύχη.
2)Ας τεκμηριώσω την αντιθεσή μου στην Δαρβινική Θεωρία,δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι το δέντρο της ζωής υπάρχει.
Μήπως έγιναν τα ερπετά θηλαστικά η τα ψάρια αμφίβια;
Τα στοιχεία δεν μαρτυρούν εξέλιξη από τον ένα τύπο στον άλλον.Μοναδικά σωματικά σχέδια και νέα χαρακτηριστικά εμφανίζονται ξαφνικά.
Πολλές φορές για να υποστηριχτεί η θεωρία τοποθετούνται δίπλα δίπλα απολιθώματα με τεράστιες χρονικές αποστάσεις που δεν ξέρουμε αν αποτελουν
διαφορετικά είδη.Έχει βρεθεί δηλαδή απολίθωμα ανθρώπου και πιθήκου αλλά το ενδιάμεσο δεν έχει βρεθεί δεν υπάρχει καμιά απόδειξη.Βάζουν παραπλανητικά τα απολιθώματα.
Αυτά από επιστημονική τεκμηρίωση και λογική.
1)Για να επιβιώσει ένα κύτταρο χρειάζεται να συνεργαστούν τουλάχιστον τρεις διαφορετικοί τύποι πολύπλοκων μορίων το DNA,To RNA και οι πρωτείνες.
Πολλοί επιστήμονες πιστεύουν ότι η ζωή θα μπορούσε να προκύψει τυχαία βασιζόμενοι σε ένα πείραμα που πρωτοέγινε το 1953.Εκείνο το έτος ο Λ.Μίλερ
κατάφερε να παράγει μερικά αμινοξέα,τους δομικούς λίθους των πρωτείνων.
Για να σχηματιστούν τα πρωτεινικά μόρια χρειάζονται τουλάχιστον 50 ως αρκετές χιλιάδες αμινοξέα συνδεδεμένα μεταξύ τους σε αυστηρά καθορισμένη σειρά.
Η μέση πρωτείνη περιέχει 200 αμινοξέα.
Η πιθανότητα να σχηματιστεί τυχαία στην γη έστω και μία πρωτείνη που περιέχει 100 αμινοξέα υπολογίζεται περίπου στο 1 τετράκις εκατομμύριο.
Υπάρχει όμως και το RNA το οποίο αποτελείτε από τα νουκλεοτίδια και είναι ελαφρώς πιο πολύπλοκα από τα αμινοξέα.
Θυμίζω πως ο Λ.Μίλερ δεν έφτιαξε πρωτείνες αλλά αμινοξέα.Είναι αδύνατον να φτιάχτηκαν πρώτα οι πρωτείνες καθώς για να γίνει αυτό χρειάζειται το RNA.
Και το αντίστροφο.Πόσο μικρές είναι οι πιθανότητες να φτιαχτεί τυχαία ένα μόριο RNA η πρωτείνης!Πόσο μάλλον να συνεργαστούν μεταξύ τους και να σχηματίσουν έναν αυτοσυντηρούμενο τύπο ζωής!Ακόμα και να δημιουργήσουν κύτταρο υπό κατευθυνόμενες συνθήκες σε εργαστήριο δεν αποδεικνύεται ότι μπορεί να δημιουργηθεί στην τύχη.
2)Ας τεκμηριώσω την αντιθεσή μου στην Δαρβινική Θεωρία,δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι το δέντρο της ζωής υπάρχει.
Μήπως έγιναν τα ερπετά θηλαστικά η τα ψάρια αμφίβια;
Τα στοιχεία δεν μαρτυρούν εξέλιξη από τον ένα τύπο στον άλλον.Μοναδικά σωματικά σχέδια και νέα χαρακτηριστικά εμφανίζονται ξαφνικά.
Πολλές φορές για να υποστηριχτεί η θεωρία τοποθετούνται δίπλα δίπλα απολιθώματα με τεράστιες χρονικές αποστάσεις που δεν ξέρουμε αν αποτελουν
διαφορετικά είδη.Έχει βρεθεί δηλαδή απολίθωμα ανθρώπου και πιθήκου αλλά το ενδιάμεσο δεν έχει βρεθεί δεν υπάρχει καμιά απόδειξη.Βάζουν παραπλανητικά τα απολιθώματα.
Αυτά από επιστημονική τεκμηρίωση και λογική.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
manolakis
Νεοφερμένος
Ο manolakis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 17 μηνύματα.
26-01-11
22:41
Εγώ σκέφτομαι όχι τόσο επιστημονικά ,ότι και να σκεφτώ, πως πρέπει να δημιουργήσω μία έκθεση,ένα κείμενο,έναν πίνακα ζωγραφικής,ένα γλυκό.Θα πρέπει να σκεφτώ,να ενεργήσω με νόηση, αν βάλω ας πούμε λέξεις στην τύχη σε ένα χαρτί είναι απίθανο να φτιαχτεί μία ωραία έκθεση.Επίσης ας σκεφτώ πώς η γη έγινε στην τύχη,το θαύμα της τεκνοποίησης και του σεξ,δεν μπορώ με καμιά λογική να σκεφτώ ότι έγινε στην τύχη.Ο άντρας και η γυναίκα είναι πλασμένοι με την κάθε λεπτομέρεια για να επιτελεστή αυτή η λειτουργία.Κάποιος πρέπει να το σχεδίασε.Η όραση μας τα πάντα δείχνουν σχέδιο.
Η γνώμη μου είναι ότι χρειάζεται περισσότερη πίστη να πιστέψει κάποιος στην εξέλιξη παρά στην ύπαρξη ενός νοήμον πλάσματος που μας δημιούργησε.
Όσο για την γη οι άνθρωποι την έχουν κάνει έτσι όχι ο θεός.
Η γη είχε όλες τις προυποθέσεις να είναι το σπίτι μας εκτός και αν η επιστήμονες έχουν βρει κάτι καλύτερο.Και τελειώνοντας, πιστεύω πως υπάρχει θεός και ξέρει πότε είναι καλύτερα να επέμβει για να αλλάξει την κατάσταση και ότι εγώ προσωπικά δεν είμαι σε θέση να τον κρίνω.
Προτιμώ να μετανιώσω επειδή δεν πίστεψα στην εξέλιξη παρά να μετανιώσω επειδή υπήρχε θεός και δεν πίστεψα!
Η γνώμη μου είναι ότι χρειάζεται περισσότερη πίστη να πιστέψει κάποιος στην εξέλιξη παρά στην ύπαρξη ενός νοήμον πλάσματος που μας δημιούργησε.
Όσο για την γη οι άνθρωποι την έχουν κάνει έτσι όχι ο θεός.
Η γη είχε όλες τις προυποθέσεις να είναι το σπίτι μας εκτός και αν η επιστήμονες έχουν βρει κάτι καλύτερο.Και τελειώνοντας, πιστεύω πως υπάρχει θεός και ξέρει πότε είναι καλύτερα να επέμβει για να αλλάξει την κατάσταση και ότι εγώ προσωπικά δεν είμαι σε θέση να τον κρίνω.
Προτιμώ να μετανιώσω επειδή δεν πίστεψα στην εξέλιξη παρά να μετανιώσω επειδή υπήρχε θεός και δεν πίστεψα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
manolakis
Νεοφερμένος
Ο manolakis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 17 μηνύματα.
25-01-11
18:32
Η πίστη συμβαδίζει με την λογική.Αλλά δεν βασίζεται σε αύτην,γιατί δεν βλέπεις απτές αποδείξεις πρέπει να πιστέψεις εκεί είναι η μαγεία και να δεις αν αυτό που πιστεύεις σου ανταποδίδει την πίστη και είναι αληθινό.Ενδείξεις πάντα υπάρχουν για αυτό συμβαδίζει με την λογική.Όπως ξέρεις ότι την ακρόπολη την έφτιαξε κάποιος πολύ καλός σχεδιαστής και ας μην έχουμε δει την κατασκευή της,έτσι την γη και το σύμπαν που είναι πολύ πιο όμορφο κάποιος πρέπει να τα έφτιαξε.Ειδικά την γη κάποιος που μας αγαπάει γιατί είναι πολύ όμορφη.Τώρα ότι υπάρχουν πιθανότητες κάτι να γίνει στην τύχη υπάρχουν αλλά το θέμα για εμένα είναι γιατί να πιστέψω στο ένα στο εκατομμύριο και όχι στο προφανές;H γνώμη μου πάντα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.