parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,941 μηνύματα.
25-03-11
12:57
Η θεωρία της διαφοροποίησης των 2 φύλλων είναι ένα καθεστώς
σα να συζητάμε αν ειναι διαφορετικά δύο όντα με απτές διαφορές,
σωματικές και πνευματικές. Ολιστικά είναι.
Θα έμοιαζε με πύκνωση ενός βάλτου να μπλέκαμε σε τέτοια δίνη.
Οπότε ας μην αναχθεί το πρόβλημα στην επεξήγηση για τα αυτονόητα
αλλά στη γέννηση της σημαίνουσας "ανισότητας".
Συμφωνώ στα υπόλοιπα, διαφωνώ κάθετα σε αυτό το σημείο. Θα το χαρακτήριζα και προδοτικό του κινήματος του φεμινισμού αλλά αυτό είναι μεγάλη συζήτηση. Δεν υπάρχει καμία "σημαίνουσα ανισότητα", καμία "ολιστική διαφορά".
Υπάρχουν 3 περσόνες για τον κάθε ένα από μας:
1. Αυτός που νομίζουν οι άλλοι ότι είμαστε.
2. Αυτός που νομίζουμε εμείς ότι είμαστε.
3. Aυτός που πραγματικά είμαστε.
Ποιός είναι αυτός ο πραγματικός εαυτός που αληθινά είμαστε; Παρατηρούμε την πραγματικότητα μέσα απ’ τις πέντε αισθήσεις μας - αυτές οι αισθήσεις μας φέρνουν μυριάδες διαφορετικές εντυπώσεις από χρώματα, μορφές, ήχους, γεύσεις, μυρωδιές και επαφές. Όλα αυτά περνάνε μέσα από τον προγραμματισμό μας και τις πεποιθήσεις μας και δημιουργούν την υποκειμενική πραγματικότητα που γνωρίζουμε. Αν π.χ. αφαιρέσουμε τα ρούχα από τον Γιάννη, θα δούμε ότι διαφέρει από την Καταλίνα! Αν κοιτάξουμε το υλικό του σώμα θα δούμε ότι είναι φτιαγμένο από δισεκατομμύρια δισεκατομμυρίων μικρά κύτταρα. Εκατομμύρια απ’ αυτά τα κύτταρα γεννιούνται και πεθαίνουν κάθε μέρα. Άρα ο Γιάννης δεν μπορεί να είναι τα κύτταρά του.
O Γιάννης είναι μόνο πρωτόνια, νετρόνια και ηλεκτρόνια όπως κάθε άλλο υλικό αντικείμενο στο σύμπαν. Δεν υπάρχει διαφορά. Kι’ έτσι φτάνουμε στην άποψη που διατύπωσε ο Δημόκριτος εδώ και 2.400 χρόνια: «Mε κοινή παραδοχή, υπάρχει χρώμα, με κοινή παραδοχή υπάρχει γλυκύτητα, αλλά στην πραγματικότητα υπάρχουν μόνο άτομα και κενός χώρος»!
Στις εικασίες του epote περί στερεοτύπων, θα πρέπει πρώτα να σκεφτούμε το εξής: Τι από τις δύο φωτογραφίες είναι γνώση για μας; Αν γνωρίζαμε απ΄την αρχή ότι ο δεύτερος είναι δολοφόνος τότε κανένας δεν θα καθόταν δίπλα του. Αν όχι, τότε μάλλον θα διαλέγαμε αυτό που "εμπειρικά" μας έχει γνωστοποιήσει ο εγκέφαλός μας. Με κοινή παραδοχή, ο σιτεμένος άνθρωπος Α, ίσως να "μυρίζει" λίγο παραπάνω! 8)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.