Αρκτούρος
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Αρκτούρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 868 μηνύματα.
06-06-07
23:51
Η ενόχληση είναι γιατί στο συγκεκριμένο βίντεο εμφανίζεται ένα άλλο σημείο του σώματος, "απόκρυφο", αυτό του γυναικείου οργάνου. Τι κακό έχουν τα γεννητικά όργανα και η σεξουαλική ευχαρίστηση και σκανδαλίζουν τόσο είτε μόνα τους είτε με την υπόκρουση του εθνικού ύμνου;
Τίποτα κακό δεν έχουν τα γεννητικά όργανα και γενικά κανένα σημείο του σώματος. Ενώ αυτά θα έπρεπε να είναι τα πιο απλά και αποδεκτά στον κόσμο, είναι αυτά που σκανδαλίζουν. Γιατί; Γιατί έτσι θέλησε ο Μωάμεθ, ο Χίτλερ( ) και πολλοί άλλοι μίζεροι και αμόρφωτοι που δημιούργησαν το σημερινό κατεστημένο.
Μπορεί αυτά περί κατεστημένου να ακούγονται κλισέ, αλλά τί να κάνουμε; Πώς να εκφραστούμε σε τέτοιες καταστάσεις;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρκτούρος
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Αρκτούρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 868 μηνύματα.
06-06-07
23:20
Η Τέχνη είναι για να μας ανοίγει τις ψυχές και όχι να μας σκανδαλίζει. Το συγκεκριμένο έργο πρέπει να απομονωθεί, να μελετηθεί από δημοκρατικές επιτροπές και αν από κοινού συμφωνηθεί να προβληθεί και πάλι. Σε αντίθετη περίπτωση, η Τέχνη θα συνεχίσει να ζει και χωρίς το έργο της κυρίας Στεφάνη.
Ζούμε σε μια οργανωμένη κοινωνία και έχουμε πάνω απʼ όλα κάποιους ηθικούς νόμους συμβίωσης μεταξύ μας. Τα ιερά και τα όσια κάποιων ανθρώπων πρέπει να είναι σεβαστά από όλους. Τα κρυφά νοήματα, οι συμβολισμοί και τα υπονοούμενα, πρέπει να παρουσιάζονται ταπεινά και σοφά. Όπως ο Καζαντζάκης στον «Τελευταίο Πειρασμό» που ακόμα και η συντηρητική εκκλησιαστική αρχή, έχει πια αποδεχτεί.
Ε, όχι δα. Αν δεν υπάρχει η Τέχνη για να σκανδαλίζει, τότε γιατί υπάρχει; Τις ψυχές τις ανοίγει και το "Je t'aime"( ). Τα μεγαλύτερα ερεθίσματα στην Παγκόσμια Ιστορία για έναρξη αλλαγών τα έδωσαν ή οι καλλιτέχνες ή οι φιλόσοφοι. Εντάξει και οι επιστήμονες. Στον απλό κόσμο όμως πρέπει να περνά ο λόγος του καλλιτέχνη. Και ποιά είναι η έννοια της δημοκρατίας που θα μελετήσει κιόλας αυτό το έργο; Και μόνο η πρόθεση να αποσύρει το έργο για μελέτη ώστε να κρίνει αν θα προβληθεί δημόσια ή όχι είναι αντιδημοκρατική.
Όπως τα δικά σου(και γενικά μιλάω) Ιερά και Όσια θες να είναι σεβαστά από όλους, έτσι το ίδιο σεβαστά πρέπει να είναι και τα Ιερά και Όσια αυτού του καλλιτέχνη(και του κάθε καλλιτέχνη γενικά). Αν όπως λες τα κρυφά νοήματα και τα υπονοούμενα πρέπει να παρουσιάζονται σοφά και ταπεινά κανείς πολιτικός δεν θα έπρεπε να μιλά δημόσια σήμερα. Όλοι τους κρύβουν τα "δικά" τους νοήματα που εναπόκεινται σε "βαθιά" συμφέροντα.
Και όπως κάποιος αισθάνεται ανήθικα όταν βλέπει μια τέτοια δημιουργία, το ίδιο αισθάνομαι και εγώ όταν βλέπω πχ έναν βουλευτή να αγορεύει. Γιατί αυτός σίγουρα δεν έχει ηθική μέσα του. Ο καλλιτέχνης μπορεί να μην έχει ηθική (εγώ προσωπικά νομίζω πως όλοι οι "καλλιτέχνες" έχουν ηθική, αφού αυτό που κάνουν προέρχεται από την ψυχή τους), έχει όμως αγάπη και αφοσίωση σ'αυτό που κάνει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρκτούρος
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Αρκτούρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 868 μηνύματα.
06-06-07
13:48
Δήλωσε ο εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ. "Εγώ σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ οτι η Ελληνική Αστυνομία υπολειτουργεί"
Αν είναι δυνατόν. Μην το ξαναπείς αυτό( ).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.