Θάλεια
Διάσημο μέλος
Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών και μας γράφει απο Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3,424 μηνύματα.
31-05-11
14:50
Ναι αλλά άλλο είναι να κλωνοποιείς άνθρωπο και άλλο όργανο.Αυτό γράφω παρακάτω.Ειναι πολυ συγκεκριμενο, αφορα την δημιουργια γονηδιακα ιδιων οργανισμων. Δυο μεθοδοι χρησημοποιουντε η SCNT (somatic cell nuclear transfer) και το embryo spliting. Ειναι σαν να φτιαχνεις ομοζυγωτικο διδημα δεν εχει αλλες διαιιτερες διαφορες περα απο την οποια ζημια στα τελομερη και απο την διαδικασια γινεται στο DNA
ειναι σχεδον ταυτοσημα πραγματα...
Διαφωνώ.Η Επιστήμη είναι η θεωρία ενώ η Τεχνολογία είναι η πράξη, η εφαρμογή.Αυτός που ανακάλυψε ότι όταν ένας ραδιενεργός πυρήνας συγκρούεται με ένα νετρόνιο,τότε εκλύεται ενέργεια, είναι το ίδιο υπεύθυνος με αυτόν που έφτιαξε την ατομική βόμβα και την έριξε στο Ναγκασάκι και τη Χιροσίμα; Όχι. Ο πρώτος ήταν ένας μεγάλος εφευρέτης που δημιούργησε κάτι πολύ ισχυρό που ωστόσο δεν ήξερε τι μπορούσε να επιφέρει.Ο δεύτερος ήταν δολοφόνος.
Η Επιστήμη δεν έχει όρια, η Τεχνολογία όμως έχει (ή θα έπρεπε να έχει). Sorry, για το άσχετο παράδειγμα αλλά αυτό μου ήρθε στο μυαλό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θάλεια
Διάσημο μέλος
Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών και μας γράφει απο Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3,424 μηνύματα.
31-05-11
14:06
Όταν λέμε κλωνοποίηση; Να το κάνουμε λίγο πιο συγκεκριμένο;
Η κλωνοποίηση ανθρώπινων οργάνων (στομάχου, καρδιά κτλ) νομίζω ότι είναι μια χαρά και όλοι θα τη δοκίμαζαν.
Για την κλωνοποίηση ολόκληρου ανθρώπου δεν έχω σχηματίσει γνώμη, αλλά νομίζω ότι είμαι κατά.Ας μην μπερδεύουμε την Επιστήμη με την Τεχνολογία.
Η κλωνοποίηση ανθρώπινων οργάνων (στομάχου, καρδιά κτλ) νομίζω ότι είναι μια χαρά και όλοι θα τη δοκίμαζαν.
Για την κλωνοποίηση ολόκληρου ανθρώπου δεν έχω σχηματίσει γνώμη, αλλά νομίζω ότι είμαι κατά.Ας μην μπερδεύουμε την Επιστήμη με την Τεχνολογία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.