DrStrangelove
Περιβόητο μέλος
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μοντέλο. Έχει γράψει 5,311 μηνύματα.
20-06-07
22:27
Δεν θα μπορούσα να φανταστώ να έχω μία σχέση χωρίς να κάνω έρωτα...
Ούτε εγώ. Γιατί όταν έχεις σχέση ''κάνεις έρωτα''. Σωστά χρησιμοποίησες την φράση αυτή ''κάνω έρωτα'' που σημαίνει κάνεις σεξ εκδηλώνοντας συναίσθημα. Ενώ όταν ποθείς και θες να ξεδιψάσεις ''γ...άς''. Αυτή είναι η ουσιαστική διαφορά έρωτα από σεξ. Οι πολλοί νομιζουν ότι είναι ερωτευμένοι αλλά απλά χρειάζονται τον σύντροφο για την ηδονή. Με την πρώτη σαρκική απογοήτευση ή καθυστέρηση παροχής ηδονής από τον σύντροφό τους, τον χωρίζουν. Με το πέρασμα των ετών οι σχέσεις διαλύονται μόνο για δυο λόγους, για σεξουαλικούς και για οικονομικούς. Λίγοι έμαθαν να λένε σε θέλω για το πακέτο σου. Ξεστομίζουν πολύ εύκολα λέξεις όπως ''σε αγαπώ'' και το μόνο που εννοούν είναι ''σε έχω ανάγκη''. Το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι λοιπόν αν ''κάνεις έρωτα'' όταν έχεις σχέση. Αυτό εννοείται. Το κρίσιμο ερώτημα που θέλει πολύ ειλικρίνεια για να απαντηθεί είναι ''χρειάζεσαι να έχεις νοιώσει πρώτα έρωτα για να γαμ... κάποια ναι ή όχι ? '' Οι περισσότεροι είμαι σίγουρος απαντούν όχι.
Ο Exposed Bone πίστεψε για μια στιγμή όπως και άλλοι στους οποίους μιλάω ότι είμαι κήρυκας του πλατωνικού έρωτα. Αυτό είναι λάθοε, είμαι κήρυκας του έρωτα γενικά, δεν θέλω να φυλακιστώ με όρους πλατωνικός ή δεν ξέρω τι άλλο. Αλλά τον έρωτα τον θεωρώ απαραίτητη προυπόθεση για την ολοκλήρωση του αντρόγυνου ως 'Ενα μέσα από την σεξουαλική πράξη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrStrangelove
Περιβόητο μέλος
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μοντέλο. Έχει γράψει 5,311 μηνύματα.
20-06-07
22:23
Ποία ακριβώς είναι η ευτυχία στο πλατωνικό έρωτα, που όλοι θα ήμασταν σαν χαζοχαρούμενα 16 χρόνα χρήστες του prozac ?
Υ.γ.: Δεν έχει σημασία τι λες αλλά πως ερμηνεύετε
Μα δεν είμαι κήρυκας του πλατωνικού έρωτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrStrangelove
Περιβόητο μέλος
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μοντέλο. Έχει γράψει 5,311 μηνύματα.
20-06-07
21:57
Δεν τα σκέφτομαι τόσο περίπλοκα και φιλοσοφικά. Για μένα είναι πολύ πιο απλό και νομίζω ισχύει για όλους. Μια συνάντηση με έναν άγνωστο άνθρωπο έχει 3 πιθανότητες.
1) έρωτας
2) πόθος (αυτήν θέλω να την....)
3) αδιαφορία ή στην καλύτερη περίπτωση συμπάθεια.
Το μόνο που δεν έχω μπερδέψει ποτέ είναι η αγάπη με τον έρωτα. Η αγάπη επακολουθεί του έρωτα, κι αυτό όχι πάντα. Είναι πολύ απλά τα πράγματα. Ενώ τον πόθο δεν υπάρχει καμμία εγγύηση ότι θα τον ακολουθήσει η αγάπη. Ο Πλάτωνας που αναφέρεις μιλούσε για πνευματικές σφαίρες - ουτοπίες, που δεν αφορούν την πλειοψηφία ανδρών και γυναικών. Εμείς όλοι λειτουργούμε σε πολύ χαμηλές συχνότητες, γι'αυτό και υποφέρουμε, ζηλεύουμε, απογοητευόμαστε και παλεύουμε, αλλιώς θα ήμασταν ευτυχισμένοι με έναν γενικό και αόριστο πλατωνικό έρωτα.
1) έρωτας
2) πόθος (αυτήν θέλω να την....)
3) αδιαφορία ή στην καλύτερη περίπτωση συμπάθεια.
Το μόνο που δεν έχω μπερδέψει ποτέ είναι η αγάπη με τον έρωτα. Η αγάπη επακολουθεί του έρωτα, κι αυτό όχι πάντα. Είναι πολύ απλά τα πράγματα. Ενώ τον πόθο δεν υπάρχει καμμία εγγύηση ότι θα τον ακολουθήσει η αγάπη. Ο Πλάτωνας που αναφέρεις μιλούσε για πνευματικές σφαίρες - ουτοπίες, που δεν αφορούν την πλειοψηφία ανδρών και γυναικών. Εμείς όλοι λειτουργούμε σε πολύ χαμηλές συχνότητες, γι'αυτό και υποφέρουμε, ζηλεύουμε, απογοητευόμαστε και παλεύουμε, αλλιώς θα ήμασταν ευτυχισμένοι με έναν γενικό και αόριστο πλατωνικό έρωτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.