venividivici
Τιμώμενο Μέλος
Η venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 23,236 μηνύματα.
08-12-11
18:00
Δεν είναι θέμα ευφυίας, είναι θέμα χαρακτήρα και μόρφωσης.Φυσικα ενας ευφυης ανθρωπος,δεν χρειαζεται σε καμια περιπτωση κανενα θρησκευτικο δογμα για να του μαθει ηικοκοινωνικους κανονες και να τον τοποθετησει ουσιαστικα σε ενα λουκι ''σωστων'' και ''λανθασμενων''.
@σε αυτόν που παρέθεσε τη δήθεν συζήτηση
Βάζετε που βάζετε τέτοιες βλακείες για να τις παραθέσετε ως "τροφή για συζήτηση" τουλάχιστον σβήστε στο τέλος που λέει πως αυτά τα είπε ο Einstein. Όχι πως προσωπικά με ενοχλεί και τόσο, καλό είναι να βλέπουμε ώρες ώρες τι σκοπούς έχουν τέτοια κειμενάκια που έρχονται στο mail σου "απο το πουθενά". Αλλά παίζει να το χάψει και κανένας.
Φυσικα αυτες οι βλακειες δεν εινια λογια του Einstein, ο Einstein ηταν αθεος (η εν πασι περιπτωσι πιστευε στον σπινοζικο θεο - δηλαδη ηταν αθεος οπως ο μπαρουχ σπινοζα).Κυκλοφορεί ευρέως σε e-mail και στο internet...
Προς συζήτηση....κυρίως για τη λέξη Πίστη και οτι αυτή συνεπάγεται...
Το ευρως των λογικων ασυνεπειων και σφαλματων μεσα σε αυτο το κειμενο ειναι τρομακτικο to say the least.
Θα ξεκινησω απο ενα εξοφθαλμο το οποιο ειναι οτι η ελεχιστη θερμοκρασια που υπαρχει ειναι -378 κελσιου (0 κελβιν) και οχι 458...
Παρόλο που η συζήτηση είναι απλώς τραγική από κάθε άποψη -αν κάτσουμε να αναλύσουμε τα επιχειρήματα θα βρούμε πολλά λογικά σφάλματα και φυσικά η πιθανότητα να ανήκουν αυτά τα λόγια σ' αυτόν που αποδίδονται είναι μηδαμινή... Αλλά αξίζει μόνο αν την αγνοήσουμε και πιάσουμε το θέμα της πίστης...Αρχική Δημοσίευση από venividivici
Κυκλοφορεί ευρέως σε e-mail και στο internet...
Προς συζήτηση....κυρίως για τη λέξη Πίστη και οτι αυτή συνεπάγεται...
Το κείμενο που παρέθεσα δεν το παρέθεσα για να πραγματευτούμε αν ισχύουν τα "λεγόμενα" του Albert Einstein...μπορεί να έγραφε Μιχάλης Παπαγεωργίου..... Σημασία δεν έχει τι είπε και πως το είπε κάποιος ή γιατί το έγραψε αλλά πως διαχειριζόμαστε το θέμα Πίστης.... Το εύκολο όταν διαφωνούμε είναι απλά να πετάμε το κείμενο .... εγώ έχω μάθει ότι και μέσα από μια παλιοφυλλάδα μπορεί να βγει ζουμί και να προκύψει γόνιμος διάλογος... Η αρνητικότητα από τη μια ή την άλλη πλευρά που πρεσβεύει κάποιος από το δικό του μετερίζι δεν σημαίνει ότι μπορεί να το χαρακτηρίζει απλά βλακεία....
Άλλωστε όταν γραφείς κυκλοφορεί ευρέως σε e-mail και internet δεν σημαίνει ότι είναι τεκμηριωμένη άποψη... κι εδώ μέσα κυκλοφορούν διαστρεβλωμένες απόψεις από παντού.... δεν βγήκαν κυνηγοί με το τουφέκι για μπεκάτσες....
Σημασία έχει ότι απέναντι στην Πίστη κάποιου είτε είναι θεολογική, είτε είναι επιστημονική, είτε οικονομική, είτε κοινωνική... ο αντίπαλος των ιδεών του έρχεται σε αντιπαράθεση με αρχές που έχει θεσπίσει αυτός ο κάποιος, απέναντι στον εαυτό του και στο οικείο περιβάλλον του και πορεύεται με αυτές στη ζωή....
Το ότι υπάρχει αέρας, αλλά δεν τον βλέπεις δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει......
Και από πότε η θρησκεία, η οποιαδήποτε θρησκεία αποτελεί καταφύγιο μόνο των αμόρφωτων;;;; Ο ευφυής άνθρωπος δεν μεγαλώνει σε κάποιο περιβάλλον;;;; Που είτε το υιοθετεί και το εξελίσσει είτε το απορρίπτει και δημιουργεί νέες βάσεις για νέο περιβάλλον στα δικά του μέτρα και σταθμά;;;;;
Διευκρίνιση.....για το απόλυτο μηδέν ισχύουν τα εξής... για μεν την κλίμακα Κελσίου στους - 273,15° C και για δε την κλίμακα Φαρενάιτ στους - 459,67° F.Για να μην λέμε ότι μας συμφέρει......
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
venividivici
Τιμώμενο Μέλος
Η venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 23,236 μηνύματα.
16-02-09
12:01
Ρομαντική άποψη αλλά πως την τεκμηριώνεις; Αν αναφέρεσαι στο "μα κοίτα τι περίπλοκα και έξυπνα που έιναι όλα φτιαγμένα μέσα στο σώμα σου πχ", πρόκειται απλώς για ένα στατιστικό αποτέλεσμα εκατομμυρίων χρόνων εξέλιξης, δηλαδή τυχαίων μεταλλάξεων και φυσικής επιλογής.
πως καταλήγεις λοιπόν στην παρουσία ενός θεού επειδή βρίσκουμε την φύση όμορφη και περίπλοκη;
so no room for improvement then?
να τα πιστεύει κανείς πριν τον 19ο αιώνα, ας πούμε πως δικαιολογείται. (που δεν, αλλά ας πουμε πως.)
να τα πιστεύει σήμερα ομως;
Η ρομαντική άποψη δεν αναιρεί και την επιστημονική πλευρά της εξέλιξης των ζώντων οργανισμών, ούτε αποδεικνύεται επιστημονικά η ύπαρξη του Θεού.... τα λόγια του Καζαντζάκη και η ρομαντική άποψη έχουν να δηλώσουν απλά ότι αποφασίζεις με την καρδιά σου αν θέλεις να πιστέψεις και όχι με το μυαλό σου.... άλλωστε και ο Χριστός στο κήρυγμα του είπε το "Ερευνάτε τας Γραφάς" και "Όσοι πιστοί προσέλθετε" δεν είπε ντε σώνει και καλά πίστεψε σε Μένα και μην ασχοληθείς ούτε με την εξέλιξη του πολιτισμού και της επιστήμης.... άλλο τώρα αν εν ονόματι της Θρησκείας γίνανε κακοί χειρισμοί από ανθρώπους που τη βρήκαν ως μέσο για να μπορούν να μανιπουλάρουν συνειδήσεις (βλέπε Μεσαίωνα)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
venividivici
Τιμώμενο Μέλος
Η venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 23,236 μηνύματα.
15-02-09
21:58
Ρώτησαν την αμυγδαλιά αν υπάρχει Θεός και η αμυγδαλιά άνθισε (Νίκος Καζαντζάκης) ......κι ας τον αφόρησε η Εκκλησία. Στην Αγία Γραφή ,η αμυγδαλιά λόγω της πρώιμης ανθοφορίας της, είναι το σύμβολο της νέας ζωής.
Μόνο κοιτάζοντας τη Φύση δεν μπορείς να μην πεις ότι ο Δημιουργός είχε κέφια όταν την έφτιαχνε....μόνο και μόνο η Φύση δηλώνει την Παρουσία του
Μόνο κοιτάζοντας τη Φύση δεν μπορείς να μην πεις ότι ο Δημιουργός είχε κέφια όταν την έφτιαχνε....μόνο και μόνο η Φύση δηλώνει την Παρουσία του
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.