parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,901 μηνύματα.
10-01-12
19:30
: Μπορεί όμως να υπάρξει κάποιος βάσιμος ανθρωποκεντρισμός( που δεν τον έχει πχ ο Καπιταλισμός!) χωρίς οικολογικές προϋποθέσεις; Ή διαφορετικά: έχει νόημα η οικολογία, αν δεν υπάρχει σαν κεντρική πηγή αντίληψης η περαιτέρω επιβίωση του ανθρώπου;
Το ότι είναι ασυμβίβαστα σημαίνει κατ' αρχήν ότι είναι δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα όταν μελετούνται υπό ένα συγκεκριμένο πρίσμα: τη θεώρηση του κόσμου. Ποιοι είμαστε, από που ερχόμαστε, τι ρόλο παίζουμε, που πάμε, πως προχωράμε. Επομένως στο πρώτο σου ερώτημα, η θεώρηση γύρω από τον άνθρωπο μας μεταθέτει σε ένα κέντρο σύμπαντος όπου ακόμα και το ίδιο το σύμπαν χάνει το νόημά του χωρίς εμάς. Επαφίεται έτσι στην ανθρώπινη αυθεντία η τύχη του υπόλοιπου οικότοπου. Δες για παράδειγμα που μας οδήγησε ο ανθρωπισμός μέσω του υπαρκτού σοσιαλισμού. Σε έναν μάταιο αγώνα για την επικράτηση ενός νέου ανθρώπου, ο αποκαλούμενος κατά Λένιν, sovieticus homo. Η οικολογία ήταν εντελώς αδιάφορη.
Στο δεύτερο ερώτημά σου βάζεις ως προϋπόθεση την επιβίωση του ανθρώπου για να αποκτήσει η οικολογία σημασία και νόημα. Μα αυτό ακριβώς είναι το ασυμβίβαστο. Μία επιβίωση ανθρωποκεντρική, θα μας οδηγήσει να κόβουμε με μανία τους κορμούς των δένδρων για να ζεσταθούμε το χειμώνα. Θα σκοτώνουμε να εναπομείναντα ελάφια στην Πάρνηθα για το κρέας ή το δέρμα τους. Μόνο αν συμφωνήσουμε στην κοινή συμβίωση όλων των ειδών, θα έχουμε κάποια ελπίδα να επιβιώσουμε κι εμείς.
Η Φύση δεν περιμένει να νοηματοδοτηθεί από ένα δημιούργημά της. Υπάρχει και μας αγνοεί, γνωρίζει καλύτερα απ' τον κάθε άνθρωπο ότι η ζωή πάνω στη Γη έχει γεννηθεί και έχει χαθεί εκατοντάδες φορές. Ο άνθρωπος αλήθεια πόσα πράγματα γνωρίζει για τη Φύση;
Διψάει να την κατακτήσει, γίνεται εξερευνητής, γίνεται γνωστικός. Όπως ο Βούδας όμως μίλησε και ο Ιησούς ανέπτυξε, για να διδαχθείς από τη Φύση και να ευεργετηθείς απ΄ την αρμονία της πρέπει να "ησυχάσεις" τις σκέψεις σου και να ξυπνήσεις τα συναισθήματά σου. Ο πρωτοχριστιανισμός δεν είναι καθόλου μα καθόλου ανθρωποκεντρικός. Η αγάπη ήταν μία συνταγή αλληλεπίδρασης με τη ενέργεια της Φύσης.
Κάτι σαν τα παιδιά των λουλουδιών ένα πράγμα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,901 μηνύματα.
08-01-12
11:23
Για μενα η θρησκεια ειναι ενα απο τα χειροτερα προοιοντα που υπαρχουν στην ''αγορα'',και οχι μονο δρα ως μηχανισμος ελεγχου αλλα μας κανει ''δεσμωτες'' στην σπηλια της αμαθειας της.
Δεν διαφωνώ με αυτό που λες μόνο που θα πρέπει να τονίσουμε μια θεμελιώδη διαφορά.
Υπάρχει η ηθικολογία, υπάρχει και η ηθική. Υπάρχουν οι νόμοι, υπάρχει η δικαιοσύνη. Υπάρχουν οι θρησκείες, υπάρχει και η θρησκευτικότητα, η πνευματικότητα, κλπ.
Νομίζω ότι όσο περισσότερο μελετάς και μαθαίνεις να κατανοείς τον κόσμο χωρίς προκαταλήψεις, θα διαγνώσεις γρήγορα τη συμμετοχή της θρησκείας στην παγκόσμια βιο-πολιτική, στον έλεγχο δηλαδή του υποκειμένου μέσα απ' τον έλεγχο των επιθυμιών του. Αυτό είναι τουλάχιστον φιλοσοφικά ξεκαθαρισμένο.
Από κει και πέρα όμως, θα πρέπει να κάνεις την εξής απλή σκέψη: Έχουμε αρκετοί άνθρωποι, ίσως όλοι σε διαφορετική κλίμακα, μία ενδογενής έφεση προς το μεταβατικό. Αυτό που έχει πει πολύ όμορφα ο καθηγητής φιλοσοφίας Στέφανος Ροζάνης, την τάση να πνευματικοποιούμε την ύλη και αντίστοιχα να υλοποιούμε το πνεύμα. Δεν είναι κάτι που μπορείς εύκολα να παραβλέψεις και αποτελεί βασικό συστατικό της ανθρώπινης εξέλιξης.
Από επιστημονική σκοπιά, οφείλεται στον αναπτυγμένο μηχανισμό προσομοίωσης που διαθέτει ο ανθρώπινος εγκέφαλος σε σχέση με άλλα πλάσματα του ζωικού βασιλείου και πιο συγκεκριμένα στους Κατοπτρικούς Νευρώνες. Αυτό το "χάρισμα" μας έδωσε την ουσιώδη διαφορά για να επιβιώσουμε και να επικρατήσουμε πάνω στη Γη και είναι η βάση κάθε θρησκευτικής ή πνευματικής αναζήτησης.
Η γνώμη μου είναι ότι αυτό το χάρισμα είναι αποτέλεσμα ενός "ευφυούς σχεδιασμού" και δεν αναφέρομαι σε κάποιο θεό αλλά στην αρμονία και τη νοημοσύνη της ίδιας μητέρας-φύσης. Η δαρβινική θεωρία δεν μπορεί να εξηγήσει την ανάπτυξη τέτοιων μηχανισμών και αν κάτι δεν έχει "λόγο" να αναπτυχθεί, η εντροπία το καταπίνει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,901 μηνύματα.
08-01-12
00:23
Τι λες βρε κουζουλάθηκες; Εγώ επιτίθεμαι στον ελληνισμό; Τι σχέση έχει το Βυζάντιο και η Ορθοδοξία με το ελληνικό πνεύμα και τη βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας;Ναι, μη σας εντυπωσιάζει απολύτως τίποτα. Ούτε το κάψιμο της βιβλιοθήκης της Αλεξάνδρειας, ούτε όλα όσα ο Ελληνισμός έχει υποστεί ως σήμερα. Ο Ελληνισμός, είναι ο χειρότερος εχθρός της ανθρωπότητας. Και επειδή έχει κάνει πολέμους, οφείλει να υποστεί όλα όσα του έχουν προγραμματίσει οι κυρίαρχοι αυτού του κόσμου.
Βρίσκω πάρα πολύ παράξενο, το να επιτίθεσαι με τέτοιο μένος κατά οτιδήποτε κινείται και φέρει ταυτότητα Ελληνικό – ορθόδοξο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,901 μηνύματα.
03-01-12
13:03
Ὑπῆρξαν πολλῶν εἰδῶν θρησκευτικοὶ πόλεμοι καὶ κάποιοι ἀπὸ αὐτοὺς ἦταν δίκαιοι. Τὸν 7ον αἰῶνα π.χ. ὁ Ἡράκλειος πολέμησε μὲ τοὺς Πέρσες προκειμένου νὰ πάρῃ τὸν Τίμιο Σταυρό. Ἡ στάση τῶν Βυζαντινῶν ἀπέναντι στοὺς Βογομίλους καὶ τοὺς Παυλικιανοὺς ἦταν ἡ ἴδια μὲ τὴ στάση ποὺ εἶχαν ἀπέναντι σὲ ὅλες τὶς αἱρέσεις. Ἂς μὴν ξεχνοῦμε ὅμως ὅτι οἱ αἱρέσεις αὐτές, ἐκτὸς τοῦ ὅτι ἦταν ἁπειλὴ γιὰ τὸ Ὀρθόδοξο δόγμα, ἦταν ἁπειλὴ καὶ γιὰ τὴν πολιτικὴ ὑπόσταση τῆς Αὐτοκρατορίας καθὼς δημιουργοῦσαν στάσεις συνεχῶς.
Μη σας εντυπωσιάζουν αυτές οι θέσεις, προπαγανδίζονται στους κόλπους της εκκλησίας εδώ και πολλά χρόνια. Οι "δίκαοι πόλεμοι" και το Ορθόδοξο Βασίλειο του Βυζαντίου. Μια απάτη που πουλάει εικόνες...
Είναι τόσο ανορθολογικοί που προσπαθείς να τους πεις ότι ο Βασίλειος ο Βουλγαροκτόνος, ε πως να το κάνουμε, δεν ήταν και τόσο καλός άνθρωπος, κι αυτοί εξεγείρονται! Μα τους λες, εκεί κοντά στις Σέρρες κατέστρεψε τον στρατό του Σαμουήλ και ενώ είχε κερδίσει, συνέλαβε 14.000 αιχμαλώτους, τους τύφλωσε φροντίζοντας όμως ανα 100 άνδρες να αφήνει ένα μονόφθαλμο ώστε να οδηγήσουν του υπόλοιπους στον "δαιμονικό" Σαμουήλ. Εκείνος μόλις αντίκρυσε το οικτρό θέαμα που παρουσίαζε ο στρατός του έπαθε συμφόρηση και πέθανε σε φρικτούς πόνους (η τιμωρία του Γιαχβέ ).
Και σου απαντάνε, το έκανε για να βάλει ένα Τέλος στον Πόλεμο!
Και δικαιολογούνται....
Μετανιωμένος ο κακόμοιρος Βασίλειος γι' αυτή τη μιαρή πράξη που "αναγκάστηκε" να κάνει, ζήτησε να μην ταφεί μαζί με τους άλλους βασιλιάδες, αλλά σε μεμονωμένο χώρο, μόνος του, διακριτός στην ερημιά.
Ο "ευλογημένος" εκτός απ' τους Βούλγαρους που τον κάνανε διάσημο, έσφαξε ακόμα τους Άραβες στη Συρία, τους Λογγοβάρδους στη Νότια Ιταλία, τους Αρμένιους στην Κιλικία και τους Νορμανδούς στη Σικελία και προς το τέλος της ζωής του με τη βοήθεια του Ρώσου Βλαδίμηρου κατέπνιξε στο αίμα την εξέγερση των γαιοκτημόνων.
Για την ιστορία, απεβίωσε σε ηλικία 68 ετών, έχοντας περάσει σχεδόν ολόκληρη τη ζωή του επάνω στο άλογο πολεμώντας διαρκώς 8).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.