vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
14-01-12
21:05
Ακριβώς επειδή δε μιλάμε για ψευτοακτιβιστές όμως θα υπάρχει κόλλημα και στη διαφήμιση ακόμα. Δε σου είπα να κάνεις ολόκληρη ανάλυση σε πενταπλή ταμπέλα, αλλά μη μου πετάς κι αυτή τη μαλακία στη μούρη σαν εναλλακτική. Στην τελική αν δε μπορείς να χειριστείς το θέμα όπως πρέπει χωρίς εκθέσεις να μην το χειριστείς καθόλου.
Σκατά και στην τακτική του ακτιβισμού όταν παίζει με συναισθήματα βέβαια, ναι, αλλά το ζήτημα δεν είναι η δική σου δράση ως ερευνητής να καθορίζεται από άλλες ομάδες. Αυτοκαθορισμό θες νομίζω, εκεί κοίτα, και την ευθύνη που έχεις, για μένα, να επικοινωνείς αυτά τα θέματα σωστά.
Γιατί νταξ, το billboard λίγο πολύ την παλεύει και παίρνει αυτό που θες, σου λέω her κι έχεις και τη συγκετάθεσή μου. Κι ενώ εσύ μπορεί να έχεις ένα ολόκληρο βιοηθικό background από πίσω για να ξεχωρίσεις τα πράγματα, εγώ, ο average Jo, δεν το 'χω, και η ταμπέλα με κάνει να ξεχνιέμαι αφού "έτσι μου 'παν ότι πρέπει να γίνει οι επιστήμονες".
9gag!? Fuck 9gag! Please.
Για να είμστε ξεκάθαροι, η επιστήμη ενδιαφέρεται για την επιστήμη, από κει και πέρα ποσώς την ενδιαφέρει η όποια ηθική προέκταση. Αυτούς που τους ενδιαφέρουν τα επικοινωνιακά είναι συνήθως αυτοί που βρίσκονται από πίσω και χρηματοδοτούν/κατευθύνουν τις όποιες έρευνες.
Τώρα, την άποψή σου θα τη συμμεριζόμουν αν αυτό γινόταν χωρίς λόγο από μέρους τους. Δεν γίνεται όμως. Από τη στιγμή που έρχεται ο άλλος και σου παίζει "ύπουλα" θα φερθείς και εσύ ανάλογα. Με λίγα λόγια για μένα καλά κάνουν και θέτουν τέτοια διλήμματα, γιατί καταδεικνύουν πολύ πετυχημένα πόσο μπάζει ο αντίλογος.
Και να σου κάνει ανάλυση εξάλλου για ποιο λόγο; έχει κάτι παραπάνω να κερδίσει από αυτό; σίγουρα δεν είναι σωστό, αλλά πολλά πράγματα δεν λειτουργούν σωστά. Δεν νομίζω πως ενδιαφέρει άλλωστε την κάθε φαρμακοβιομηχανία να σώσει την ανθρωπότητα από κάποια ασθένεια, ή να βελτιώσει το βιοτικό επίπεδο. Μερμήγκια είμαστε πρακτικά, η ζωή μας δεν αξίζει τίποτα για όλους πέρα από το περιβάλλον μας. Αυτοί κέρδος θέλουν να βγάλουν, και τέτοιες φωνές είναι απλά ένας ενοχλητικός πονοκέφαλος για αυτούς. Ούτε να ενημερώσουν θέλουν ούτε τίποτα, μόνο να γίνεται η δουλειά ήσυχα κι ωραία. Ε έτσι αυτό πετυχαίνεται με τον καλύτερο τρόπο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
14-01-12
20:08
@vassilis25363 Μα το point μου δεν είναι βιοηθικό γενικά, με τη διαφήμιση συγκεκριμένα έχει να κάνει.
All in all, είναι ΠΡΟΦΑΝΕΣ ότι στο δίλημμα "άνθρωπος ή άρουραίος" ο μέσος άνθρωπος θα διαλέξει τον άνθρωπο, και kawaii κοριτσάκι να μην έβαζες. Το θέμα όμως είναι ότι πασάρεις ύπουλα ένα θέμα που, αν επιλέξεις να το επικοινωνήσεις, οφείλεις να το κάνεις σοβαρά.
Άσε που και η αναλογία καθαυτή είναι ηλίθια, για να σωθεί το ζώο δεξιά χρειάζεσαι σίγουρα κάτι παραπάνω από ένα ζώο αριστερά. Δε συμπεριλαμβάνεις κι άλλα ζώα που χρησιμοποιείς, δε μιλάς για την αναγκαιότητα της κατάστασης (απουσίας εναλλακτικών), δε δε δε.
Ότι παρουσιάζεται το θέμα απλοποιημένα παρουσιάζεται, αλλά οκ διαφήμιση είναι, δεν μπορεί να σου κάνει ολόκληρη ανάλυση, έναν σκοπό έχει αυτόν προσπαθεί να πετύχει. Γιατί μήπως όταν έρχονται οι ψευτοακτιβιστές και σου κλαίγονται για τα πειράματα σου τα λένε όλα, ή παρουσιάζουν καμία εναλλακτική;
Όσον αφορά το θέμα σαν ζήτημα όπως είπα είμαι υπέρ. όσον αφορά τη διαφήμιση λίγο με ενδιαφέρει, είναι μια δικαιολογημένη αντίδραση σε αντίστοιχες δράσεις της άλλης πλευράς όπου σε πρήζει ο άλλος πόση ώρα για να του πεις στο τέλος "ωραία τότε δώσε εσύ μια λύση".
Πάω στοίχημα πάλι 9gag έλιωνες ε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.