iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
06-03-12
00:02
Και θα πεινάμε όλοι ή όλοι θα δουλεύουμε σαν ρομποτάκια. Όσοι είναι οπαδοί της παγκοσμιοποίησης σκεφτείτε την έννοια παγκοσμιοποιημένη αγορά εργασίας.πιστευω οτι η ταση ειναι να ισορροπηθει αυτη η διαφορα..μεσω της παγκοσμιοποιησης και ενος πλανητικου πολιτισμου οπου οδευουμε..
Όπως τα εργοστάσια σήμερα διαλέγουν της "κατάλληλες" περιοχές, με τα φθηνά εργατικά χέρια και λοιπά έξοδα, έτσι και τότε θα υπάρχει πάντα κάποιος που είτε θα καλύτερος από εσάς ή κάποιος που είναι πρόθυμος να δουλεύει πιο πολλές ώρες ή κάποιος που χρεώνει το 1/10 της δικιά σας αμοιβή.
Προσπαθήστε να σκεφτείτε έστω και με τα σημερινά δεδομένα πόσο θα είναι το παγκοσμιοποιημένο κατά κεφαλήν εισόδημα
Σκεφτείτε και τον πατέρα της θεωρίας της παγκοσμιοποίησης, την ΗΠΑ, αν πράγματι είναι καλή ιδέα γιατί δεν ρίχνουν τα σύνορα οεο;
Ο καπιταλισμός δεν μπορεί να λειτουργήσει σε χαοτικά συστήματα, για αυτό από τις πιο υγιές καπιταλιστικές κοινωνίες είναι η Κίνα ή η Ελβετία ή έστω οι "κάτω χώρες". Η ίδια η AIG, η μεγαλύτερη ασφαλιστική στον κόσμο, το 2008 λίγο μετά την χρεοκοπία της δήλωσε στην ουσία ότι με εκείνα τα πολύπλοκα παράγωγα που όχι μόνο αποδείχτηκαν τοξικά, αλλά την οδήγησαν με τρομαχτικές ταχύτητες, εξαρχής πίστευαν ότι δεν θα έχαναν ούτε ένα 1$. Τα χρηματιστήρια, από τα πιο χαοτικά αλλά και παράλληλα πιο ελευθεριακές αγορές, εν τέλη ούτε οι νομπιλίστες δεν μπορούν να τα κατανοήσουν.
Και ερωτώ λοιπόν, ποίος θα είναι εκείνος ο θεός (γιατί περί θειικές ικανότητες μιλάμε) θα αναλάβει να κουμαντάρει κάθε ευτράπελο σε μια παγκοσμιοποιημένη φιλελευθεριακή αγορά εργασίας; Και ποίος θα είναι εκείνος ο καλόψυχος που θα ζει π.χ. στον λευκό οίκο και θα τον νοιάζει οι απόφαση του να είναι βέλτιστη και για ένα ορεινό χωρίο της Ινδίας;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
05-03-12
22:00
Οι ανθρωπιστικές οργανώσεις της δύσης καλύπτουν το 75% της ανάγκης για τροφή στις φτωχές χώρας! Ω!! Τι ευγενικοί...Για την ακριβια ανθρωπιστικες οργανωσεις εχουν μεχρι τωρα καλυψει το 75% της αναγκης (1) σε τροφη και χρηματα αυτων των χωρων.
Το είχα γράψει και εδώ:
Σε όσες χώρες λειτούργησε ο καπιταλισμός, ήταν όσες χώρες είχαν κάποιες συγκεκριμένες πολιτικές, αρχές και δίκιο πριν. Τόσο η ΗΠΑ αλλά και τόσο η Ευρώπη ασκούν τεράστιες πιέσεις στις αναπτυσσόμενες χώρες να υιοθετήσουν τις πολιτικές που αποτέλεσαν θεμέλια των ελευθεριακών αγορών των πλούσιων χωρών και στο τέλος δείχνουν ότι φιλεύσπλαχνοι μέσω τον ανθρωπιστικών οργανώσεων.Αρχική Δημοσίευση από iJohnnyCash:Και στην Αφρική που το 60 και το 70 είχε αξιοπρεπή ρυθμούς ανάπτυξης (ναι μεν "μόνο" 1,6% αλλά καλύτερα από τις σημερινές πλούσιες χώρες κατά την βιομηχανική επανάσταση (1820-1913)) τελικά κάπου το 80 τους υποχρέωσαν να ακολουθήσουν τις πολιτικές των "ελευθεριάκων αγορών" και ... όλοι ξέρουμε την συνέχεια.
Ας αφήσουμε στην άκρη τις οργανώσεις που στην ουσία καλύπτουν το πρόβλημα, και επιτρέψουμε η κάθε χώρα να υιοθετήσει τον ... καπιταλισμό που της ταιριάζει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
16-01-12
22:02
Να τους κάνεις τι τους ορισμούς;Sorry για την διακοπή, αλλά να θυμίσω πως ακόμα δεν ορίσατε το "αλόγιστα", για να γίνει σοβαρή συζήτηση.
Και όχι, το μια παπλοματοθήκη 135€ δεν είναι ορισμός.
Acceptable ορισμοί είναι τύπου "ξοδεύεις πάνω από 700€ τον μήνα".
Until then ...
Νομίζεις ότι οι ορισμοί θα σε βοηθήσουν όταν θα είσαι εγκλωβισμένος σε ένα υπόγειο και θα αναζητάς τυχόν τροφή που θα έχει απομείνει από τις προμήθειες; Ή μήπως νομίζεις ότι θα σε βοηθήσουν όταν βρεθείς να πνίγεσαι μια μπανιέρα από δολάρια;
Το θέμα μια χαρά έχει οριστεί. Μιλάει για την άνεση μοιρασιά της κατανάλωσης. Σε άστεγο κοριτσάκι θα φαινόμαστε σαν αχάριστους πλούσιους ανθρώπους, όπως μπορεί να φαίνεται σε εμάς οι διαπληκτισμοί της Goldman Sachs και της S&P, ενώ σε ένα τυχαίο Ευρωπαίο περαστικό ότι διυλίζουμε τον κώνωπα για ασκήσεις σκληροπυρηνικής εγκράτειας. Το πρόβλημα παραμένει κάτω από οποιοδήποτε πρίσμα και αν το δεις. Το θέμα είναι με πιο πρίσμα νιώθεις εσύ πιο άνετα .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.