gademis
Τιμώμενο Μέλος
.. σε ησυχία δε θα μας αφήσουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Τα προσχέδια των νομοσχεδίων δεν κατάφερα να τα βρω πουθενά αυτούσια. Αν ισχύουν όλα αυτά τα νομοσχέδια είναι μη εφαρμόσιμα. Αυτό που υποστήριξα είναι η βάση στην οποία στηρίχθηκαν τα νομοσχέδια (Stop Online Piracy Act), και PIPA (Protect IP Act).
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112s968rs/pdf/BILLS-112s968rs.pdf
σελ. 33
the term ‘‘qualifying plaintiff’’ means
(A) the Attorney General of the United
States; or
(B) an owner of an intellectual property right, or one authorized to enforce such right (όχι απαραίτητα απο τον owner απ ότι φαίνεται), harmed by the activities of an Internet site edicated to infringing activities occurring on that Internet site.
στην επόμενη σελίδα
IN REM.—If through due diligence the Attorney General is unable to find a person described insubparagraphs (A) or (B) of paragraph (1), or nosuch person found has an address within a judicial district of the United States, the Attorney Generalmay commence an in rem action against a non-domestic domain name used by an Internet site dedicated to infringing activities
κοινώς δεν πρέπει να βρούν ποιανού είναι το site. Οπότε μετά στη σελ 40 που περιγράφει πώς σου κλεινουν τις πληρωμές και τις διαφημήσεις είναι χωρίς να εμπλακεί δικαστήριο, και για να σου μπλοκάρουν το domain θελει μέν preliminary court order αλλά είναι μονόπλευρο αφού γίνεται πρίν σε βρούνε για να πάει σε δίκη με εσένα αντίδικο.
Αναλυτικό άρθρο για τα νομικά κωλύματα εδώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Ακόμα και σε φυσιολογικό νομοσχέδιο δεν θα εμπιστευόμουν ένα blanket law που θα έλεγε "σχεδόν όλα τα sites είναι τυπικά παράνομα, αλλά πίστεψέ μας θα σε κυνηγήσουμε μόνο αν το χοντρύνεις πολύ", γιατί είναι εύκολο να γίνουν λάθη και να εμπλεχθούν άλλα συμφέροντα. Ο κύριος λόγος που τόσοι πολλοί πολεμούν τα νομοσχέδια είναι ότι οι ιστοχώροι μπλοκάρονται ως αποτέλεσμα απλής κατηγορίας. Quote απο το άρθρο που έδωσες, emphasis is mine.Προσωπικά δεν πιστεύω ότι θα κλείνουν για ψίλου πήδημα ένα site αλλά ένα site θα μπαίνει στην blacklist όταν επαναλβανόμενα γίνεται καταπάτηση πνευματικών δικαιωμάτων.
The U.S. Attorney General can now seek a court order that would force search engines, advertisers, DNS providers, servers, and payment processors from having any contact with allegedly infringing websites
]It will allow private corporations to create their own personal hit lists composed of websites they feel are breaking their copyright policies,[...]These companies will be able to directly contact a website’s payment processors a notice to cut all off payment involvement with the targeted website.
Payment processors will have the power to cut off any website they work with, as long as they can provide a strong reason of why they believe this site is violating copyrights
Εδώ ο κίνδυνος είναι διπλός γιατί την αρμοδιότητα για το κλείσιμο του site δεν την έχει κάποια κρατική οργάνωση αλλά ένας ιδιωτικά ελεγχόμενος οργανισμός που εξ ορισμού εξυπηρετεί πρόσθετα συμφέροντα. Εμπιστεύεσαι π.χ. την apple να μην κινήσει τη διαδικασία για να κλείσει το google που είναι ανταγωνιστής της;
Τέλος δεν γίνεται καμία μνεία για fair use. Σε παλιότερες νομοθεσίες επι του θέματος υπήρχαν εξαιρέσεις δίκαιης χρήσης για το copyrighted content που λείπουν εδώ, κάνοντας έτσι επικίνδυνη την μέχρι πρότινος νόμιμη χρήση copyrighted content.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Μάλλον μπορώ να αναφέρω το παράδειγμα ενός site, που ήταν ο μεγαλύτερος ελληνικός tracker. Το συγκεκριμένο site έκλεισε παρ όλο που είχε αντίστοιχα disclamers, χωρίς καμία νομική κάλυψη από τα λίγα που ξέρω. Μπορεί το SOPA σαν νομοθέτημα να είναι στα σπάργανα αλλά εφαρμόζεται πολύ καιρό τώρα.
Δες τον όρο 10 και δες πόσο ευρύς είναι σε αυτά που απαγορεύει. Αυτός που αναγκάστηκε να το γράψει αυτό έχει ακούσει ατάκες του τύπου "στο youtube είναι νόμιμο αλλά όταν το κάνεις embed είναι παράνομο" και "δεν με νοιάζει ποιος το έβαλε ή από που προέρχεται, εγώ στο δικό σου site το βλέπω". Συν των νομικών έχει μάλλον όρο από τον hoster του "αν μπεις σε νομική διαμάχη για copyright σε κόβω" γιατί ο hoster έχει από το datacenter, γιατί το datacenter έχει απο τον πάροχο που ανήκει σε εταιρία με content. Ο παραλογισμός που ίσως βλέπεις στους κανόνες αντικατοπτρίζει τον παραλογισμό που υπάρχει ΗΔΗ στο χάος που λέγεται νομικό πλαίσιο σχετικά με το internet, και η SOPA είναι απλά η καταγραφή αυτού και η προσπάθεια παγίωσης του. Δεν είναι υστερία, είναι απελπισμένη προσπάθεια να καλυφθεί νομικά από αυτονόητα για εμάς πράγματα, που όμως δεν είναι αυτονόητα τελικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Το ξέρει πολύ καλά, απλά η αντιμετώπιση που έχουν τα sites "ανεπίσημα" από αυτό το θέμα, σε όλες τις χώρες, είναι αντίστοιχη με αυτή που προσπαθούν να παγιώσουν με το SOPA, τόσο αυστηρή που σε αναγκάζει να "κόβεις" a priori τα πάντα. Ήδη το consensus από την πλευρά των content owners είναι "ναι άμα χρήστης postαρει link σε site με link στο (υποθετικό και ανύπαρκτο) toTorrentSiteTouGiakoumi.com τους κλείνουμε, και πρέπει επιτέλους να το κάνουμε νόμο". Ήδη το στέκι δεν έχει νομική κάλυψη για το user generated content.όταν ανεβάζω εδώ εικόνα οποιουδήποτε site τυχαίνει να προωθεί ΚΑΙ πειρατικό υλικό, δε σημαίνει ότι ΜΑΘΑΙΝΩ και στους αθώους χρήστες σου πώς να κατεβάζουν παράνομα ή ότι το forum σου καταλήγει να, fuck, ΥΠΟΘΑΛΠΤΕΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Αν δεν κάνω λάθος, η ΑΕΠΙ αξιώνει πληρωμή από οποιοδήποτε site/μαγαζί/ραδιόφωνο παίζει ελληνικά τραγούδια a priori χωρίς να εξετάζει αν οι αντίστοιχοι δημιουργοί είναι μέλη της. Αν θέλεις να παίξεις τραγούδια ανεξάρτητου δημιουργού πρέπει αυτός να κάνει δήλωση ότι δεν εκπροσωπείται από την ΑΕΠΙ.Όταν παίζεις σε ένα μαγαζι ένα τραγούδι που δεν έχει παιχτεί πουθενά, δεν έχει πνευματικά δικαιώματα και δεν ανοικει σε καμία εταιρεία δεν έχνεις νομικα προβλήματα.
Στα πλαίσια του SOPA και πάλι δεν χρειάζεται βεβαιωμένο copyright infringment η απόδειξη κατοχής πνευματικών δικαιωμάτων από τη μεριά του οργανισμού διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων που μπλοκάρει ένα site.
Τέλος σήμερα είδα τον τέλειο τρόπο να δείξουμε πόσο άδικο είναι το SOPA: Φανταστείτε αυτό το post να ήταν αρκετό να κλείσει το στέκι....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Πού; Πώς; Οποιοδήποτε site αποπειραθεί να τον φιλοξενήσει πρέπει να διασφαλίσει ότι αυτό που φιλοξενεί δεν είναι copyrighted από άλλον. Πώς θα γίνει αυτό; Ένας ανεξάρτητος δημιουργός θα μπορεί μόνο να προβληθεί από κάποιον οργανισμό που είναι φιλικός με copyright holding organization.Κανένας δεν εμποδίζει την πρόσβαση στην ελεύθερη γνώση. Όταν κάποιος δημιουργός θέλει να προσφέρει τον προιόν στο κοινό δωρεάν θα εξακολουθήσει να το κάνει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Ευτυχώς φαίνεται ότι δεν θα υπάρξει τουλάχιστον θέμα DNS blocking... για τώρα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
https://yro.slashdot.org/story/12/01/05/1539230/us-threatens-spain-for-not-implementing-sopa-like-law
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Εν ολίγοις το νομοσχέδιο επιτρέπει σε εταιρίες που ελέγχουν copyrighted media (RIAA MPAA) να κάνουν καταγγελίες εναντίων "rogue sites" και να τις μπλοκάρουν (σε επίπεδο DNS) a priori χωρίς δίκη. Σκεφτείτε να μπλοκάρουν το e-steki επειδή κάποιος ανέβασε copyrighted material. Βέβαια τα πράγματα είναι ακόμα πιο δύσκολα, γιατί δεν υπάρχει ανάγκη να κάνει ο copyright holder την καταγγελία.
Το megaupload είναι το πρώτο site που έπεσε θύμα. Μια ομάδα απο μουσικούς και καλλιτέχνες έφτιαξε ενα videακι για να το υποστηρίξει, που όμως σε πολλά sites κατέβηκε απο το youtube λόγω καταγγελιών ... ενώ οι μουσικοί το έχουν προφανώς φτιάξει για αυτό το λόγο και η universal media που έκανε την καταγγελία δεν είχε το copyright του συγκεκριμένου video.
Και στην ερώτηση τι πειράζει εμάς η Αμερικανική νομοθεσία, μη ξεχνάτε ότι το DNS είναι βασισμένο στην Αμερική, οπότε επηρεάζει κι εμάς κάθε μπλοκάρισμα. Γενικά πρόκειται για ένα πολύ επιθετικό blanket law που έχει την προοπτική να κλείσει μια πληθώρα sites. Οποιοδήποτε site που έχει user generated content είναι στη μπούκα: youtube , facebook , twitter, καθώς και κάθε forum.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.