Neraida
Επιφανές μέλος
Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 13,073 μηνύματα.
26-07-07
15:02
Πώς γίνεται ρε ΓΜΤ να μας δείχνουν οτι έχουν καεί πάνω απο 20 σπίτια στο Αίγιο, οτι έχουν σκοτωθεί 3 άνθρωποι, οτι έχουν καεί στάβλοι και εκκλησίες και να βγαίνει η Φάνη Πάλλη Πετραλιά και να λέει ακάθεκτη:
-Ναι, η πυροσβεστική κάνει οτι μπορεί, βέβαια δεν έχουν μειωθεί οι αφίξεις των τουριστών, ούτε οι κρατήσεις εισητηρίων, φυσικά μας πονάει η εικόνα της Ελλάδας να καίγεται αλλά δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας.
Ποιος μιλάει ρε που**η για εικόνα όταν του άλλου κάηκε το σπίτι;
κι ομως υπαρχει και αυτη ημεριδα πολιτων που συμμεριζεται την αποψη της Κας αυτης....
ω ρε κλωτσιες και φασκελα που θελουν ολοι τους!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος
Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 13,073 μηνύματα.
19-07-07
13:07
Το 2002 η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ άνοιξε άλλη μια ρωγμή στα απαράγραπτα δικαιώματα του δημοσίου. Με τροποποίηση των βασικών νόμων για το Εθνικό Κτηματολόγιο (Ν.2308/1995 και Ν.2664/199 έδωσε συγχωροχάρτι σε όσους είχαν καταπατήσει δημόσιες δασικές εκτάσεις και είχαν ενταχθεί σε προβληματικά σχέδια πόλης. ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΓΙΑ ΦΑΣΚΕΛΑ! ΤΣ ΤΣ!
Κατά τη συζήτηση αυτής της τροποποίησης στη Βουλή ο κ. Μητσοτάκης (ΑΥΤΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΓΙΑ ΚΛΩΤΣΙΕΣ!) ζήτησε απερίφραστα την κατάργηση του τεκμηρίου κυριότητας και το απαράγραπτο των δικαιωμάτων του δημοσίου για όλες τις δασικές εκτάσεις ("να λύσει η κυβέρνηση αυτό το γόρδιο δεσμό", "να πιάσει τον ταύρο από τα κέρατα"), αφού προηγουμένως επιτέθηκε με τη γνωστή χυδαιότητα στους δασικούς ("παράφρονες και διεφθαρμένους δασάρχες" κλπ. ο Μητσοτάκης!). Παρέλειψε βέβαια να αναφέρει το ενδιαφέρον του για κάτι οικοπεδάκια που έχει και θέλει (ο καημένος) να "αξιοποιήσει".
Κατά τη συζήτηση αυτής της τροποποίησης στη Βουλή ο κ. Μητσοτάκης (ΑΥΤΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΓΙΑ ΚΛΩΤΣΙΕΣ!) ζήτησε απερίφραστα την κατάργηση του τεκμηρίου κυριότητας και το απαράγραπτο των δικαιωμάτων του δημοσίου για όλες τις δασικές εκτάσεις ("να λύσει η κυβέρνηση αυτό το γόρδιο δεσμό", "να πιάσει τον ταύρο από τα κέρατα"), αφού προηγουμένως επιτέθηκε με τη γνωστή χυδαιότητα στους δασικούς ("παράφρονες και διεφθαρμένους δασάρχες" κλπ. ο Μητσοτάκης!). Παρέλειψε βέβαια να αναφέρει το ενδιαφέρον του για κάτι οικοπεδάκια που έχει και θέλει (ο καημένος) να "αξιοποιήσει".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος
Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 13,073 μηνύματα.
19-07-07
13:02
κατι βρηκα....
Το σχέδιο της προταθείσης αναθεώρησης προέβλεπε αλλαγή του υφιστάμενου ορισμού του δάσους και της δασικής έκτασης ("Νόμος ορίζει την έννοια του δάσους"). Το εδάφιο αυτό όμως δεν πέρασε ευτυχώς στην αναθεώρηση του 2001, χάρη στον αγώνα οικολογικών οργανώσεων, φορέων και πολιτών. Πέρασε η γνωστή ερμηνευτική δήλωση που δεν ήταν παρά αυτούσια η απόφαση του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου, η οποία είχε επιλύσει την διχογνωμία μεταξύ του Αρείου Πάγου και ΣτΕ επί του υφισταμένου μέχρι τότε ορισμού του δάσους. Όλοι οι μέχρι τότε σχετικοί ορισμοί του δάσους (1888, 1929, 1979, 1989) είχαν πάντα τη διάκριση: δάσος, δασικές εκτάσεις, χορτολιβαδικές εκτάσεις. Υπήρχε επίσης και υπάρχει μια διαβάθμιση στην ένταση προστασίας αυτών των τριών κατηγοριών εκτάσεων. Όμως για τις τρεις κατηγορίες είχε πάντα εφαρμογή το μαχητό τεκμήριο κυριότητας του δημοσίου και τα απαράγραπτα δικαιώματα του δημοσίου. Αυτές οι δύο διατάξεις είναι από συστάσεως του Νέου Ελληνικού Κράτους μέχρι σήμερα το θεμέλιο προστασίας της τεράστιας περιουσίας του δημοσίου. Με απλά λόγια οι τρεις ανωτέρω κατηγορίες εκτάσεων ("άγριες γαίες" όπως αναφέρονται αρχικά) είναι δημόσιες, εκτός εάν αποκτήθηκαν με τίτλους που ανάγονται προ της επαναστάσεως του 1821 και επίσης για αυτές τις εκτάσεις δεν ισχύει χρησικτησία εκτός εάν αποδειχθεί ότι ο ενδιαφερόμενος νέμονταν τέτοιες εκτάσεις συνεχώς και αδιαλείπτως επί 30 τουλάχιστον έτη προ του 1915.
Ο δασικός νόμος 3208/2003 που ακολούθησε έδωσε νέους ορισμούς στην έννοια του δάσους και της δασικής έκτασης χωρίς να ξεφύγει ουσιαστικά από τους προηγούμενους ορισμούς, αλλά με σημαντικές εκπτώσεις ως προς την ελάχιστη επιφάνεια που μπορεί να θεωρείται δάσος (3 στρέμμ. κατ΄ ελάχιστον ενώ πριν δεν υπήρχε ελάχιστο εμβαδόν) και το ελάχιστο ποσοστό δασοκάλυψης 25% (ενώ ίσχυε 15%). Για να πετύχει αυτές τις εκπτώσεις ο νομοθέτης κατέφυγε σε παρωχημένο δασοκομικό ορισμό του δάσους με στενές οικολογικές έννοιες βάζοντας και "πράσινες" ετικέτες στο εγχείρημα αυτό, αν και όλοι οι παλαιότεροι ορισμοί ήταν νομικοί ορισμοί που είχαν στόχο την προστασία της δημόσιας περιουσίας. Ωστόσο ο νόμος αυτός δεν κατήργησε ούτε το τεκμήριο κυριότητας του δημοσίου ούτε τα απαράγραπτα δικαιώματά του.
Το σχέδιο της προταθείσης αναθεώρησης προέβλεπε αλλαγή του υφιστάμενου ορισμού του δάσους και της δασικής έκτασης ("Νόμος ορίζει την έννοια του δάσους"). Το εδάφιο αυτό όμως δεν πέρασε ευτυχώς στην αναθεώρηση του 2001, χάρη στον αγώνα οικολογικών οργανώσεων, φορέων και πολιτών. Πέρασε η γνωστή ερμηνευτική δήλωση που δεν ήταν παρά αυτούσια η απόφαση του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου, η οποία είχε επιλύσει την διχογνωμία μεταξύ του Αρείου Πάγου και ΣτΕ επί του υφισταμένου μέχρι τότε ορισμού του δάσους. Όλοι οι μέχρι τότε σχετικοί ορισμοί του δάσους (1888, 1929, 1979, 1989) είχαν πάντα τη διάκριση: δάσος, δασικές εκτάσεις, χορτολιβαδικές εκτάσεις. Υπήρχε επίσης και υπάρχει μια διαβάθμιση στην ένταση προστασίας αυτών των τριών κατηγοριών εκτάσεων. Όμως για τις τρεις κατηγορίες είχε πάντα εφαρμογή το μαχητό τεκμήριο κυριότητας του δημοσίου και τα απαράγραπτα δικαιώματα του δημοσίου. Αυτές οι δύο διατάξεις είναι από συστάσεως του Νέου Ελληνικού Κράτους μέχρι σήμερα το θεμέλιο προστασίας της τεράστιας περιουσίας του δημοσίου. Με απλά λόγια οι τρεις ανωτέρω κατηγορίες εκτάσεων ("άγριες γαίες" όπως αναφέρονται αρχικά) είναι δημόσιες, εκτός εάν αποκτήθηκαν με τίτλους που ανάγονται προ της επαναστάσεως του 1821 και επίσης για αυτές τις εκτάσεις δεν ισχύει χρησικτησία εκτός εάν αποδειχθεί ότι ο ενδιαφερόμενος νέμονταν τέτοιες εκτάσεις συνεχώς και αδιαλείπτως επί 30 τουλάχιστον έτη προ του 1915.
Ο δασικός νόμος 3208/2003 που ακολούθησε έδωσε νέους ορισμούς στην έννοια του δάσους και της δασικής έκτασης χωρίς να ξεφύγει ουσιαστικά από τους προηγούμενους ορισμούς, αλλά με σημαντικές εκπτώσεις ως προς την ελάχιστη επιφάνεια που μπορεί να θεωρείται δάσος (3 στρέμμ. κατ΄ ελάχιστον ενώ πριν δεν υπήρχε ελάχιστο εμβαδόν) και το ελάχιστο ποσοστό δασοκάλυψης 25% (ενώ ίσχυε 15%). Για να πετύχει αυτές τις εκπτώσεις ο νομοθέτης κατέφυγε σε παρωχημένο δασοκομικό ορισμό του δάσους με στενές οικολογικές έννοιες βάζοντας και "πράσινες" ετικέτες στο εγχείρημα αυτό, αν και όλοι οι παλαιότεροι ορισμοί ήταν νομικοί ορισμοί που είχαν στόχο την προστασία της δημόσιας περιουσίας. Ωστόσο ο νόμος αυτός δεν κατήργησε ούτε το τεκμήριο κυριότητας του δημοσίου ούτε τα απαράγραπτα δικαιώματά του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος
Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 13,073 μηνύματα.
19-07-07
12:50
Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε Κυριακή, 19 Φεβρουαρίου, 2006
Το μεγάλο θέμα στην επερχόμενη αναθεώρηση είναι αυτό του προσδιορισμού των προστατευόμενων δασικών εκτάσεων. Υπάρχουν ενδείξεις για επιδίωξη ορισμού του 1975 ως έτους καθορισμού συνταγματικά προστατευόμενης δασικής έκτασης: όσες περιοχές σύμφωνα με την αεροφωτογράφηση του 1975 δεν είχαν χαρακτηριστικά δασικής έκτασης - ακολουθώντας σαφείς ορισμούς δασικής έκτασης - θα εξαιρεθούν από το σύνολο των εκτάσεων που προστατεύονται από το Σύνταγμα. Σήμερα, οι δασικοί μας πόροι υπολογίζονται με βάση τις αεροφωτογραφίες του 1945
τελικα τι εγινε με αυτη την αναθεωρηση??
Το μεγάλο θέμα στην επερχόμενη αναθεώρηση είναι αυτό του προσδιορισμού των προστατευόμενων δασικών εκτάσεων. Υπάρχουν ενδείξεις για επιδίωξη ορισμού του 1975 ως έτους καθορισμού συνταγματικά προστατευόμενης δασικής έκτασης: όσες περιοχές σύμφωνα με την αεροφωτογράφηση του 1975 δεν είχαν χαρακτηριστικά δασικής έκτασης - ακολουθώντας σαφείς ορισμούς δασικής έκτασης - θα εξαιρεθούν από το σύνολο των εκτάσεων που προστατεύονται από το Σύνταγμα. Σήμερα, οι δασικοί μας πόροι υπολογίζονται με βάση τις αεροφωτογραφίες του 1945
τελικα τι εγινε με αυτη την αναθεωρηση??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.