Neraida
Επιφανές μέλος
Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 13,073 μηνύματα.
26-07-07
15:02
Πώς γίνεται ρε ΓΜΤ να μας δείχνουν οτι έχουν καεί πάνω απο 20 σπίτια στο Αίγιο, οτι έχουν σκοτωθεί 3 άνθρωποι, οτι έχουν καεί στάβλοι και εκκλησίες και να βγαίνει η Φάνη Πάλλη Πετραλιά και να λέει ακάθεκτη:
-Ναι, η πυροσβεστική κάνει οτι μπορεί, βέβαια δεν έχουν μειωθεί οι αφίξεις των τουριστών, ούτε οι κρατήσεις εισητηρίων, φυσικά μας πονάει η εικόνα της Ελλάδας να καίγεται αλλά δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας.
Ποιος μιλάει ρε που**η για εικόνα όταν του άλλου κάηκε το σπίτι;
κι ομως υπαρχει και αυτη ημεριδα πολιτων που συμμεριζεται την αποψη της Κας αυτης....
ω ρε κλωτσιες και φασκελα που θελουν ολοι τους!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος
Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 13,073 μηνύματα.
19-07-07
13:07
Το 2002 η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ άνοιξε άλλη μια ρωγμή στα απαράγραπτα δικαιώματα του δημοσίου. Με τροποποίηση των βασικών νόμων για το Εθνικό Κτηματολόγιο (Ν.2308/1995 και Ν.2664/199 έδωσε συγχωροχάρτι σε όσους είχαν καταπατήσει δημόσιες δασικές εκτάσεις και είχαν ενταχθεί σε προβληματικά σχέδια πόλης. ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΓΙΑ ΦΑΣΚΕΛΑ! ΤΣ ΤΣ!
Κατά τη συζήτηση αυτής της τροποποίησης στη Βουλή ο κ. Μητσοτάκης (ΑΥΤΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΓΙΑ ΚΛΩΤΣΙΕΣ!) ζήτησε απερίφραστα την κατάργηση του τεκμηρίου κυριότητας και το απαράγραπτο των δικαιωμάτων του δημοσίου για όλες τις δασικές εκτάσεις ("να λύσει η κυβέρνηση αυτό το γόρδιο δεσμό", "να πιάσει τον ταύρο από τα κέρατα"), αφού προηγουμένως επιτέθηκε με τη γνωστή χυδαιότητα στους δασικούς ("παράφρονες και διεφθαρμένους δασάρχες" κλπ. ο Μητσοτάκης!). Παρέλειψε βέβαια να αναφέρει το ενδιαφέρον του για κάτι οικοπεδάκια που έχει και θέλει (ο καημένος) να "αξιοποιήσει".
Κατά τη συζήτηση αυτής της τροποποίησης στη Βουλή ο κ. Μητσοτάκης (ΑΥΤΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΓΙΑ ΚΛΩΤΣΙΕΣ!) ζήτησε απερίφραστα την κατάργηση του τεκμηρίου κυριότητας και το απαράγραπτο των δικαιωμάτων του δημοσίου για όλες τις δασικές εκτάσεις ("να λύσει η κυβέρνηση αυτό το γόρδιο δεσμό", "να πιάσει τον ταύρο από τα κέρατα"), αφού προηγουμένως επιτέθηκε με τη γνωστή χυδαιότητα στους δασικούς ("παράφρονες και διεφθαρμένους δασάρχες" κλπ. ο Μητσοτάκης!). Παρέλειψε βέβαια να αναφέρει το ενδιαφέρον του για κάτι οικοπεδάκια που έχει και θέλει (ο καημένος) να "αξιοποιήσει".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος
Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 13,073 μηνύματα.
19-07-07
12:50
Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε Κυριακή, 19 Φεβρουαρίου, 2006
Το μεγάλο θέμα στην επερχόμενη αναθεώρηση είναι αυτό του προσδιορισμού των προστατευόμενων δασικών εκτάσεων. Υπάρχουν ενδείξεις για επιδίωξη ορισμού του 1975 ως έτους καθορισμού συνταγματικά προστατευόμενης δασικής έκτασης: όσες περιοχές σύμφωνα με την αεροφωτογράφηση του 1975 δεν είχαν χαρακτηριστικά δασικής έκτασης - ακολουθώντας σαφείς ορισμούς δασικής έκτασης - θα εξαιρεθούν από το σύνολο των εκτάσεων που προστατεύονται από το Σύνταγμα. Σήμερα, οι δασικοί μας πόροι υπολογίζονται με βάση τις αεροφωτογραφίες του 1945
τελικα τι εγινε με αυτη την αναθεωρηση??
Το μεγάλο θέμα στην επερχόμενη αναθεώρηση είναι αυτό του προσδιορισμού των προστατευόμενων δασικών εκτάσεων. Υπάρχουν ενδείξεις για επιδίωξη ορισμού του 1975 ως έτους καθορισμού συνταγματικά προστατευόμενης δασικής έκτασης: όσες περιοχές σύμφωνα με την αεροφωτογράφηση του 1975 δεν είχαν χαρακτηριστικά δασικής έκτασης - ακολουθώντας σαφείς ορισμούς δασικής έκτασης - θα εξαιρεθούν από το σύνολο των εκτάσεων που προστατεύονται από το Σύνταγμα. Σήμερα, οι δασικοί μας πόροι υπολογίζονται με βάση τις αεροφωτογραφίες του 1945
τελικα τι εγινε με αυτη την αναθεωρηση??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος
Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 13,073 μηνύματα.
19-07-07
12:10
Θελω να ρωτησω κατι.. Μπορει η ερωτηση να ειναι εντελως γελοια, αλλα το εχω απορια..
Ακουσα το πρωι στο ραδιοφωνο, οτι καποιο μερος απο το καμμενο δασος των Βριλησσιων πχ, ηδη ανηκει σε καποιους ιδιωτες/επιχειρηματιες. Οταν λοιπον κατι τετοιο θεωρειται νομιμο (το να αγορασεις μια Χ εκταση δασους) πως μπορει καποιος να σου απαγορευσει να χτισεις εκει?
χμ..να σου πω αυτο που εγω γνωριζω...π.χ οπως πιθανον γνωριζεις η βορειος Ευβοια ειναι ολη πρασινη....λοιπον, το πευκοδασος ανοικει σε ιδιωτες μεν, το οποιο και μπορουν να το εκμεταλλευονται (πελεκισμος πευκων, ρετσινι), αλλα σε καμμια περιπτωση δεν μπορουν να κοψουν κορμους και δη να χτισουν ακομα και αν καει(οχι πως δε βλεπεις βιλαρες αναμεσα σε πευκα,κυριως κοντα στη θαλασσα..) γιατι εχει χαρακτηριστει ως δασικη περιοχη...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.