Άλλα μηνύματα του μέλους D_G σε αυτό το thread

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Από το Νοέμβρη έχω πάρει μια μηχανή και δε μπορώ να καταλάβω πώς λειτουργούν η ταχύτητα και το διάφραγμα.
Βασικά πώς συσχετίζονται, αν τα επηρεάζει το iso, το φλας κτλ.
Κάνω δοκιμές και δοκιμές και άκρη δεν βρίσκω! Και δε θέλω να το έχω στο αυτόματο.
Έψαξα στο google, αλλά δε κατάλαβα πολλά.
Μια ενώ εστιάζει καλά, βγαίνει θολή η εικόνα, μια μου λέει επεξεργασία λόγω της αργής ταχύτητας (μάλλον) και βγαίνει πολύ κουνημένη, την άλλη δε μπορώ να ελέγξω τη φωτεινότητα κτλ.

Μπορεί κανείς να με φωτίσει; =/
Για να καταλάβουμε, προσπαθείς να ρυθμίσεις στο χειροκίνητο;

Κατ' αρχήν για να μην βγουν θαμπές θα πρέπει να είναι επαρκής ο φωτισμός, π.χ. να είσαι έξω από το σπίτι και να είναι ημέρα, αλλιώς χρειάζεσαι το φλας ή ένα τρίποδο, ή έστω να την έχεις στερεώσει την μηχανή κάπου.

Εκεί θα κάνεις τις διάφορες ρυθμίσεις, αλλά θα πρέπει να καταλάβεις πρώτα πως λειτουργεί το διάφραγμα, η ταχύτητα και η εστιακή απόσταση του φακού.

Η συγκεκριμένη μηχανή από ό,τι βλέπω είναι της κλάσης των super-zoom, οπότε είναι δύσκολο να κάνεις ρυθμίσεις ειδικά όταν ο τηλεφακός είναι σχεδόν στο φουλ και δεν έχεις καλό φωτισμό, και είναι επακόλουθο να βγαίνουν θαμπές και κουνημένες.

Για την ώρα, τράβα στο αυτόματο, και αφού προσδιορίσεις τι ακριβώς θέλεις να βγάλεις, γράψε από εδώ και βλέπουμε.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Άμα βάζεις φλας χαλά πιο πολύ μπαταρία
Και βέβαια, αφού δίνει μια ισχυρή λάμψη έστω και στιγμιαία που απαιτεί ηλεκτρική ισχύ.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
?για τη μηχανη μιλαω,,αξιζε η αγορα?
Έχω 3 (τρεις) Panasonic Lumix, άλλα μοντέλα όμως, και είμαι και από τις τρεις ευχαριστημένος, πάντα σαν compact βέβαια.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Ποτέ μην αφήνετε τις μπαταρίες λιθίου να αδειάζουν τελείως γιατί χαλάνε, είτε είναι σε φωτ. μηχανές, είτε είναι σε κινητά.

Δεν έχουν καμία σχέση με τις μπαταρίες νικελίου-καδμίου που υπήρχαν παλιά και έπρεπε να αδειάσουν τελείως λόγω "φαινομένου μνήμης", οι λιθίου φορτίζονται όποτε θέλουμε ακόμα και μισογεμάτες, και αν τις αφήσει κανείς να αδειάσουν τελείως 1-2 φορές, ήδη έχει μειωθεί η χωρητικότητά τους, οπότε φόρτιζε την μπαταρία πριν πας οπουδήποτε με την μηχανή, και έτσι δεν έχεις και τον φόβο μήπως μείνεις από μπαταρία.

Το ίδιο κάνω κι εγώ και στις φωτογραφικές μηχανές, αλλά και στα κινητά, ενώ παλιότερα που μου είχαν αδειάσει τελείως μου χάλασαν γρήγορα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Όταν θέλεις να ρυθμίζεις την φωτεινότητα, τότε πηγαίνεις στην αντιστάθμιση έκθεσης (EV), πρέπει να είναι ένα κουμπάκι επάνω, και το ρυθμίζεις στο "+" ή "-".
Το white balance, έχει να κάνει μόνο με τον χρωματισμό και τις αποχρώσεις.
Οπότε άλλο το ένα, και τελείως διαφορετικό το άλλο

Είχα γράψει μερικά εδώ:
http://www.e-steki.gr/showthread.php?t=73409&page=2
στην δεύτερη σελίδα, στο μήνυμα 20, αν θέλεις διάβασέ τα, και ό,τι απορίες έχεις τα λέμε, καλύτερα εκεί για να είμαστε on topic.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Όταν τραβάς με γαλάζιο ουρανό, ή γαλάζια θάλλασα, προτίμησε να ρυθμίζεις το WB (white balance) στον ήλιο και θα σου βγάζει ένα υπέροχο γαλάζιο, και όταν τραβάς ηλιοβασιλέματα ρύθμιζέ το στη "συννεφιά" και θα δεις τι όμορφο πορτοκαλί θα σου βγάζει (η συγκεκριμένη επίσης πρέπει να έχει ρύθμιση ηλιοβασιλέματος, αλλά νομίζω ότι καλύτερα είναι η ρύθμιση στο Ρ και στη συννεφιά).
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Πήρα μια φωτογραφική μηχανή που παίρνει μπαταρίες ΑΑ. Πόση διάρκεια έχουν;
Έχουν σίγουρα λιγότερη διάρκεια από τις μπαταρίες ιόντων λιθίου, αλλά δεν κινδυνεύεις να μείνεις από μπαταρίες γιατί βρίσκεις εύκολα ακόμα και από περίπτερο.
Οι πρώτες ψηφιακές έτσι έβγαιναν, και νομίζω ότι ακόμα ορισμένα μοντέλα παίρνουν ΑΑ.
Θα σου συνιστούσα να έπαιρνες έναν φορτιστή και επαναφορτιζόμενες μπαταρίες για να σου έρχεται πιο οικονομικά.
Το άλλο με το κόκκινο σημαδάκι δεν το κατάλαβα..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Οι συγκεκριμένες σε αυτό το σάιτ είναι πράγματι πολύ "φυσικές", αλλά δυστυχώς γίνεται κατάχρηση από τους περισσότερους που ασχολούνται με το HDR, με αποτελέσματα τελείως αφύσικα και εξωπραγματικά.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Αν και δεν έχω ασχοληθεί με το hdr, από μία πρόχειρη έρευνα βρήκα αυτό:
http://62.1.2.148/showthread.php?t=24676
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Βλέποντας όπως και η φωτογραφική μηχανή​

Η δημιουργική φωτογραφία εξαρτάται, πρώτα από όλα, από την ικανότητά μας να βλέπουμε όπως και η φωτογραφική μηχανή. Αν και η φωτογραφική μηχανή είναι βασικά μια καταγραφική συσκευή, μια φωτογραφία δεν αναπαράγει μια σκηνή όπως ακριβώς εμείς τη βλέπουμε.

Η μηχανή απομονώνει ένα μικρό μέρος μιας σκηνής, το μετατρέπει σε δυσδιάστατο, το ακινητοποιεί και το βάζει μέσα σε ένα περιθώριο. Δεν καταγράφει τη διαδοχή των γεγονότων ούτε τη δική σας συναισθηματική ανταπόκριση για τη συγκεκριμένη στιγμή.

Κάτι πιο σημαντικό είναι ότι η μηχανή δεν κάνει επιλογές - όταν κοιτάμε μια σκηνή, η δική μας επιλεκτική ματιά θα δείξει μόνο τα σημαντικά στοιχεία της, ενώ η μηχανή θα καταγράψει κάθε λεπτομέρεια. Γι' αυτό το λόγο συχνά οι φωτογραφίες είναι απογοητευτικές. Τα φόντα μπερδεύονται με αντικείμενα που δε θυμόμαστε να είδαμε' τα αντικείμενα είναι μικρότερα στο αρνητικό ή λιγότερο χτυπητά απ' ό,τι μας φαίνονταν' και όλη η σκηνή δεν έχει έμφαση και ζωντάνια.


Ο ΚΑΝΟΝΑΣ ΤΩΝ ΤΡΙΤΩΝ

Ο Κανόνας των Τρίτων βασίζεται στο γεγονός ότι το ανθρώπινο μάτι από φυσικού του προσελκύεται από τα σημεία που βρίσκονται περίπου στα δύο τρίτα της εικόνας. Για να τον εφαρμόσουμε, τραβάμε τέσσερις νοητές γραμμές (δύο οριζόντιες και δύο κάθετες) έτσι ώστε να χωρίζουμε την εικόνα σε εννιά ίσα μέρη, οριζοντίως και καθέτως. Καδράρουμε (ή κροπάρουμε κατα την επεξεργασία) τη φωτογραφία, έτσι ώστε τα κύρια αντικείμενα να βρίσκονται γύρω από τα τέσσερα σημεία τομής των γραμμών των τρίτων, παρά στο κέντρο της εικόνας.

Ο κανόνας των τρίτων έχει εφαρμογή περισσότερο στις φωτογραφίες τοπίου.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Σκέφτηκα να ανοίξω καινούργιο νήμα, αλλά αφού βρήκα αυτό βάζω ένα κείμενο που ξεκίνησα να γράφω εδώ. Ίσι αν το θεωρείς ότι αξίζει βοήθα το κι εσύ και όποιο άλλο μέλος ασχολείται


ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΛΗΨΗΣ ΣΤΗΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ


Βλέποντας τις φωτογραφίες διαφόρων, όχι μόνο εδώ αλλά και σε άλλα σάιτς, σκέφτηκα, χωρίς να είμαι ειδήμων, να γράψω μερικές παρατηρήσεις και προτροπές προς τους φίλους και φίλες που ασχολούνται με το πανέμορφο χόμπι της φωτογραφίας, ερασιτεχνικά, επισημαίνοντας μερικά λάθη, που θα μπορούσαν να αποφευχθούν, κατά την λήψη της φωτογραφίας, θέλοντας να βοηθήσω να βγαίνουν καλύτερες οι φωτογραφίες κατά την λήψη και όχι μετά κατά την επεξεργασία.

Είμαι και εγώ, λίγο κατά της επεξεργασίας, αν και την χρησιμοποιώ, αλλά προσπαθώ να τη χρησιμοποιώ όσο γίνεται λιγότερο, προσπαθώντας περισσότερο κατά το τράβηγμα να ρυθμίζω σωστά την μηχανή μου, και μόνο όταν χρειαστεί να επέμβω σε κάποιον επεξεργαστή.

Αρχίζω λοιπόν, ζητώντας και τη βοήθεια όσων ασχολούνται στο να συμπληρώσουν ή και να διορθώσουν τυχόν λάθη σε αυτά που γράφω. Το κείμενο είναι όλο δικό μου, και αφορά περισσότερο τις κόμπακτ μηχανές και λιγότερο τις πιο επαγγελματικές (dslr), προσπαθώντας να βοηθήσω όσο μπορώ για καλύτερες τεχνικές κατά τη λήψη, χωρίς να είμαι κανένας ειδήμων απλώς χομπίστας και εγώ που έχω λίγο τρέλα με το χόμπι της φωτογραφίας.


ΦΩΤΟΜΕΤΡΗΣΗ

Ένα βασικό χαρακτηριστικό που δίνω πολύ μεγάλη σημασία είναι η φωτομέτρηση.

Στην αρχή, τραβούσα φωτογραφίες όπως τις έβγαζε η μηχανή, με αποτέλεσμα πολλές φορές καμένα λευκά, (όπως βάρκες, γλάρους) και αν μεν τραβάς με raw μπορείς να διορθώσεις, αν όμως τραβάς σε jpeg όπως τραβώ κι εγώ, χάνεις έτσι την πληροφορία και τα καμένα λευκά δεν διορθώνονται με τίποτα μετά.

Υπάρχουν λύσεις:

Πρώτη και καλύτερη, η αντιστάθμιση έκθεσης, που έχουν όλες οι μηχανές, ακριβές ή φθηνές. Αν κοιτάξετε το μάνουαλ της μηχανής σας θα δείτε πως δουλεύει.

Η μηχανή, μετράει το φως, σε ένα γενικό πλαίσιο, και αν το πίσω μέρος του φόντου είναι πιο σκούρο, ο μέσος όρος θα είναι να ανεβάσει τους τόνους και να βγει το θέμα τόσο λευκό που θα βγει καμένο.

Το αντίθετο είναι, όταν το φόντο πίσω είναι πολύ φωτεινό, όπως κόντρα στο φως, ή πολύ λευκός ουρανός, το κυρίως θέμα θα βγει τόσο σκούρο που δεν θα φαίνεται καθόλου.

Έτσι λοιπόν, αντισταθμίζουμε την έκθεση με + ή – ώστε να βγει σωστά.

Προσωπικά, χρησιμοποιώ περισσότερο τις αρνητικές τιμές, για να μην βγει τίποτα καμένο, και αν χρειαστεί τότε το ανεβάζω λίγο σε κάποιον επεξεργαστή.

Υπάρχουν τριών κυρίως ειδών φωτομετρήσεις:

Η πρώτη είναι η γενική (ή matrix, ή 3d – ανάλογα την μηχανή πως το ονομάζει) και είναι η γενική και η ντε φάκτο φωτομέτρηση, και είναι κατάλληλη περισσότερο για τοπία.

Η δεύτερη (που τη χρησιμοποιώ προσωπικά περισσότερο), είναι η κέντρου βάρους, η οποία φωτομετρεί κατά 80% το θέμα που είναι στο κέντρο της φωτογραφίας, και λαβαίνει υπόψη κατά 20% περίπου το υπόλοιπο πλαίσιο. Είναι πιο σωστή όταν τραβάμε πρόσωπα, πορτρέτα, λουλούδια κλπ.

Η τρίτη είναι η σημειακή (ή spot) φωτομέτρηση. Συνιστάται μόνο όταν θέλουμε να φωτομετρήσουμε το κυρίως θέμα μας αποκλειστικά που βρίσκεται στο κέντρο. Χρησιμοποιείται συνήθως στο μάκρο αν και έχει και πολλές άλλες χρήσεις.

Θα πρέπει λοιπόν να προσέχουμε όταν κάνουμε λήψεις, και έστω και αν είναι αυτόματη η μηχανή, υπάρχουν πολλοί τρόποι να ρυθμιστεί σωστά η φωτογραφία.


Για περισσότερα θα επανέλθω, έχω στο μυαλό μου για τις τεχνικές κλειδώματος εστίασης και φωτομέτρησης, αρχή των 2/3 σε φωτογραφίες τοπίου, διάφορες τεχνικές λήψης, ελπίζω και τα μέλη που ασχολούνται να γράψουν και εκείνα.
Θα επανέλθω.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Το Raw δεν το πολυπηγαίνω κι εγώ γιατί πρώτα απ' όλα βγάζει τεράστια αρχεία και δεύτερον η δουλειά που θέλει μετά για την μετατροπή σε jpeg.
Όσο για τον θόρυβο αν έχεις compact είναι πράγματι ένα μεγάλο πρόβλημα, εγώ το έλυσα με την (ακριβή βέβαια) λύση της DSLR, οπότε για να τραβήξεις σε μεγάλους χώρους η μόνη λύση είναι το εξωτερικό φλας και δεν βλέπω τίποτε άλλο.

Μάλλον λοιπόν το κατά περίπτωση που λέει η μηχανή σου είναι τα υψηλά ISO, με τον αντίστοιχο υπερβολικό θόρυβο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Το κατά περίπτωση, αν και δεν έχω δει τη μηχανή, ίσως είναι υψηλά ISO (μεγάλη ευαισθησία δηλαδή) κάτι που θα σου αφήσει "θόρυβο" στις φωτογραφίες.
Ένα εξωτερικό φλας ίσως φθάνει τα 10+ μέτρα, αλλά για ενσωματωμένο το βρίσκω λίγο δύσκολο, εκτός αν εννοείς εξωτερικό.

Κι εγώ δηλώνω θιασώτης της ψηφιακής για πολλούς λόγους, κι ας γνώρισα κάποτε την ομορφιά της αναλογικής.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Ναι, αν στις βγάζει έτσι, τότε θα πρέπει να το ρυθμίζεις από το auto στο manual ανάλογα με το μενού της μηχανής σου.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

D_G

Well-known member

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,618 μηνύματα.
Χρησιμοποιώ π.χ μανιουαλ την dslr μου και ήμουν σε έναν γάμο και όλα όλα βγήκαν με έναν τόνο πορτοκαλί...γιατί?Χρειάζεται εξωτερικό φλας?Χρειάζεται wb?Tί λάθος είχα κάνει?

Το φλας της μηχανής ισχύει ότι είναι μέχρι 2-3 μέτρα ετσι???
Από το μήνυμά σου καταλαβαίνω ότι το ενσωματωμένο φλας σου δεν επαρκούσε και χρειαζόταν εξωτερικό φλας.
Μάλλον έπρεπε να βάλεις και το white balance (wb) στο auto, χωρίς να έχω δει δείγμα κάποιας φωτογραφίας σου, υποθέτω ότι πρέπει να το είχες σε εξωτερικό φωτισμό και γι αυτό σου έβγαλε κιτρινοπορτοκαλί απόχρωση.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Top