bisbirikos
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο bisbirikos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 53 ετών και επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 812 μηνύματα.
02-08-07
10:28
Κατ'αρχην,
η μονη ηλιθια ερωτηση ειναι αυτη που δε ρωτηθηκε ποτε.
Δεν υπαρχει λογος να τις περασεις. Παλι θα εχεις τις γνωστες απωλειες.
Το προβλημα ειναι στο πως "βλεπει" και αποθηκευει η ψηφιακη την εικονα που τραβαει.
Παντως, πολλα μπορει να γλυτωσει καποιος με τα σλαιντς.
Αρκετοι επαγγελματιες χρησιμοποιουν ακομα σλαιντς αν και το digital εχει σαφες προβαδισμα λογω ευκολιων και οικονομιας...
η μονη ηλιθια ερωτηση ειναι αυτη που δε ρωτηθηκε ποτε.
Δεν υπαρχει λογος να τις περασεις. Παλι θα εχεις τις γνωστες απωλειες.
Το προβλημα ειναι στο πως "βλεπει" και αποθηκευει η ψηφιακη την εικονα που τραβαει.
Παντως, πολλα μπορει να γλυτωσει καποιος με τα σλαιντς.
Αρκετοι επαγγελματιες χρησιμοποιουν ακομα σλαιντς αν και το digital εχει σαφες προβαδισμα λογω ευκολιων και οικονομιας...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
bisbirikos
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο bisbirikos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 53 ετών και επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 812 μηνύματα.
02-08-07
10:17
Καλα τα λεει η Isiliel.
Φαινεται ετσι και οτι η εμφανιση ειναι ενα επιπλεον "μειον" της αναλογικης για να βγει σωστη η φωτογραφια.
Κοινως, θελει πολυ ψαξιμο για να βρεις κατι ικανοποιητικο γιατι οι περισσοτεροι στην Ελλαδα εκμεταλλευονται την αγνοια του κοσμου και παρουσιαζουν μετριες εμφανισεις κι εκτυπωσεις.
Να προσθεσω εδω οτι σε μια συζητηση που ειχα με γνωστο μου φωτογραφο που ασχολειται πολυ με το hardware, μου ελεγε οτι πρεπει η αναλυση της ψηφιακης να φτασει περιπου στα 27 MP για να πουμε οτι ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ την αναλυση της αναλογικης.
(οχι οτι η αναλυση παιζει το μεγιστο ρολο βεβαια αλλα ειναι ενα σημαντικο χαρακτηριστικο)
Φαινεται ετσι και οτι η εμφανιση ειναι ενα επιπλεον "μειον" της αναλογικης για να βγει σωστη η φωτογραφια.
Κοινως, θελει πολυ ψαξιμο για να βρεις κατι ικανοποιητικο γιατι οι περισσοτεροι στην Ελλαδα εκμεταλλευονται την αγνοια του κοσμου και παρουσιαζουν μετριες εμφανισεις κι εκτυπωσεις.
Να προσθεσω εδω οτι σε μια συζητηση που ειχα με γνωστο μου φωτογραφο που ασχολειται πολυ με το hardware, μου ελεγε οτι πρεπει η αναλυση της ψηφιακης να φτασει περιπου στα 27 MP για να πουμε οτι ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ την αναλυση της αναλογικης.
(οχι οτι η αναλυση παιζει το μεγιστο ρολο βεβαια αλλα ειναι ενα σημαντικο χαρακτηριστικο)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
bisbirikos
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο bisbirikos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 53 ετών και επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 812 μηνύματα.
01-08-07
21:12
Αν εννοεις το αν πολλοι υποστηριζουν αυτο που λεω,
ναι ειναι πολλοι (δυστυχως ή ευτυχως).
Οπως πολλοι ειναι αυτοι που το ξαναγυρναν στο βινυλιο.
ναι ειναι πολλοι (δυστυχως ή ευτυχως).
Οπως πολλοι ειναι αυτοι που το ξαναγυρναν στο βινυλιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
bisbirikos
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο bisbirikos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 53 ετών και επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 812 μηνύματα.
01-08-07
21:07
Όσο για την αναλογική έχει άλλη μαγεία και μερικά πράγματα (όπως σκοτεινό θάλαμο) δεν μπορείς να τα κάνεις με ψηφιακή. Εγώ προσωπικά κουβαλάω σχεδόν πάντα μαζί μου μια μικρή ψηφιακή, αλλά όταν λέω ότι θα πάω να φωτογραφίσω παίρνω την αναλογική μου που είναι πολύ καλύτερη ποιοτικά.
Γενικα το digital ειναι "κουραστικο".
Μια καλη εμφανιση ενος καλου φιλμ δινει πολυ ομορφοτερο αποτελεσμα απο τις καλυτερες Digital.
(το κακο ειναι οτι προς το digital βαδιζουμε...ακριβως οπως εγινε με το βινυλιο που αντικατασταθηκε απο το cd)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.