akritas
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 231 μηνύματα.
19-05-12
17:03
Για να τον μάθουν οι νεώτεροι μπας και ξεκολήσουν από την μετριότητα που μας έχει κατακλύσει.Τον Παπανούτσο, γιατί τον επικαλείσαι, για τόσο αυτονόητες αλήθειες; ).
Το ξέρεις φυσικά ότι είχε γράψει και είχε συμφωνήσει για τον Ρωλς σε ότι αφορά την Δικαιοσύνη.!!
Σε μια εποχή που ο Ρωλς ήταν παντελώς άγνωστος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akritas
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 231 μηνύματα.
19-05-12
13:48
Όπως έγραψε ο Παπανούτσος για τις δυσκολίες της συννενόησης , η αλήθεια είναι ότι «ο άλλος παίρνει από σένα όχι αυτό που του δίνεις, αλλά αυτό που μπορεί να πάρει». Και φαντάσου όταν ο ένας μιλάει την ξύλινη γλώσσα και ο άλλος την «αστική», τι συννενόηση θα έχουν.: Ακρίτα, άλλαξε πάραυτα τα γυαλιά σου! Μπερδεύεις το ελεφαντοστούν με το ξύλο, νομίζω... Εκτός αν γίνεις λίγο πιο συγκεκριμμένος και σαφής!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akritas
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 231 μηνύματα.
18-05-12
23:50
Το ότι υπάρχουν άτομα που προσδιορίζουν ως φιλελεύθερο τον Χαγιέκ, ή ακόμα και οι ίδιοι, δεν το αμφισβητεί κανείς. Το άρθρο του Βαρουφάκη είναι κατατοπιστικό.Δεν ξέρω πως αυτοπροσδιορίζεται ο Κρούγκμαν, αυτό που ξέρω είναι ότι ο φιλελευθερισμός είχε ως κύριο εκφραστή του τον Hayek που ήταν το αντίπαλο δέος του Keynes. Για του λόγου το αληθές. Ο νεοφιλελευθερισμός ήρθε αργότερα με τον Φρίντμαν που κράτησε μόνο το οικονομικό σκέλος του φιλελευθερισμού για να προβάλει στο ανθρώπινο επίπεδο τον κοινωνικό δαρβινισμό.
Από εκεί και πέρα, το αν το αποκαλείς νεοφιλελεύθερο, ελευθεριάζων , φιλελευθεριστικό ή λιμπερτιανό, η ουσία είναι μία: Ο νεοφιλελευθερισμός, ναι μεν βασίζεται στον κλασικό φιλελευθερισμό, αλλά όμως είχαν και έχουν διαφορετικούς αντίπαλους. Ο πρώτος το κοινωνικό κράτος και ο δεύτερος το φεουδαρχικό. Δεν είναι τυχαίο, ότι τις θέσεις του νεοφιλελευθερισμού, τις ασπάστηκαν αυταρχικοί, νεοσυντηρητικοί και νεοδεξιοί πολιτικοί που δεν ενδιαφέρονται καθόλου για την κοινωνία και την δημοκρατία. Όπως επίσης οι νεοφιλελεύθεροι δεν ονομάζονται liberals, αλλά libertarians(ελευθεριακοί, ελευθερίζοντας, φιλελευθεριστές κλπ). Μπορεί ο καθένας κάλλιστα να αντικαταστήσει-εξισώσει τον μερκαντιλισμό με τον νεοφιλελευθερισμό αλλά και την παγκοσμιοποίηση με την αποικιοκρατία.
To παρακάτω απόσπασμα από το βιβλίο του Μακρή δίνει την σωστή διάσταση ΑΣΥΝΕΧΕΙΑΣ νεοφιλελευθερισμού ή φιλελευθερισμού όπως λες, με αυτό τον δικό μου φιλελευθερισμό, αυτόν των Κρούγκμαν, Ρωλς, David Miller, Brian Barryκλπ.
https://akritas-neoliberalism.blogspot.com/2012/03/blog-post_21.html
@Νωεύς, παράτα αυτήν την ξύλινη γλώσσα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akritas
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 231 μηνύματα.
18-05-12
21:42
O φιλελευθερισμός είναι αυτός που προκρίνει το νεοκευνσιανισμό, και είναι αυτός που περιγράφεται κυρίως στο βιβλίο του Κρούγκμαν. Ελευθερία, ισότητα και κοινωνική δικαιοσύνη είναι οι κατευθυντήριες αρχές κάθε σύγχρονης φιλελεύθερης πολιτικής τόσο σε ατομικό-κρατικό όσο και σε διεθνές επίπεδο.Μην μπερδεύσαι αδόκιμα λοιπόν και ειδικά με τις νεοφιλελεύθερες οικονομικές πολιτικές που τις προκρίνουν νεοδεξιοί πολιτικοί σχηματισμοίΟ φιλελευθερισμός όμως που μας λες δεν έχει καμία σχέση με τον Νεοκευνσιανισμό που προτείνεις ως Οικονομική Ιδεολογία. Γιατί λοιπόν ζητάς απ' τον κόσμο να υιοθετήσει έναν ιδεολογικό αχταρμά προς προσωπικό προσδιορισμό; Ιδεολογικά στεγανά δεν υπάρχουν, ώρες ώρες μου φαίνεται ότι έχεις βγει από άλλη εποχή. Τώρα ο κόσμος βρίσκεται σε μία τάση ή μία άλλη ανάλογα με τις ανάγκες του και όλες μαζί γράφουν στο συλλογικό ασυνείδητο. Αυτό που θα επικρατήσει αναπόφευκτα είναι ένας συγκερασμός ή μιας πλήρης καταστροφή.
Ο ιδεαλισμός είναι παρελθόν, η καινούργια εποχή για την ανθρωπότητα έχει ανάγκη από ένα νέο οντολογικό πρόταγμα. Ένα νέο τρόπο προσδιορισμού της ύπαρξης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akritas
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 231 μηνύματα.
18-05-12
08:35
Φυσικά, είναι και αυτός τρόπος έκφρασης.Την περίπτωση να μην γουστάρει κάποιος την σκέφτηκες;
Τόσο το καλύτερο στο να εκφράσεις την γνώμη σου. Εκτός εάν θέλεις κάτι να κρύψεις.Δεν είμαστε όλοι ανώνυμοι εδώ μέσα φίλτατε. Μερικοί είμαστε ιδιαίτερα επώνυμοι και γνωριζόμαστε αναμεταξύ μας.
Άσε που έχουμε από καμιά 10.000 ποστ ο καθένας... Μας ξέρουν ήδη από την καλή κι απ' την ανάποδη και μας διαβάζουν χρόνια.
Τώρα μέσα από ένα ποστ θα μας μάθουν νομίζεις;
Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα τους εκπαιδευτικού μας σσυτήματος, είναι η μονόπλευρη προσανατολισμένη σε εξωτερικούς στόχους και όχι η διαμόρφωση ολοκληρωμένων προσωπικοτήτων με αξίες, ιδανικά, κοινωνικές αρετές. Ένα από αυτά είναι και το ζήτημα των όποιων φιλοσοφικών ιδεολογιών του. Ο τρόπος γλωσσικής ή γραπτής έκφρασης σε κάθε επίπεδο αποτελεί συνειδητή ή ασυνείδητη ιδεολογική στάση. Αυτήν ζήτησα για όσους θέλουν ή και μπορούν, και από αυτές παίρνω απαντήσεις.Βασικά, προσωπικά μιλώντας, τα ιδιαίτερά μου δε μου αρέσει να τα βγάζω προς τα έξω, χωρίς να έχω ουδέν πρόβλημα με αυτούς που τον κάνουν στα πλαίσια του μέτρου. Σαφώς και θα εκφραστώ αλλά μέχρι εκεί που θέλω. Υπάρχουν κάποια όρια, πες με πουριτανή, πες με συντηρητική ή και παραδοσιακή γι'αυτό, αλλά τις ιδεολογίες τις κατατάσσω στα προσωπικά δεδομένα. Ελπίζω πως αυτό δε με καθιστά a-culturelle, αλλά ακόμα κι έτσι να νομίζει ο ακρίτας ή ο οιοσδήποτε άλλος, ποσώς με απασχολεί. Αυτό που εν προκειμένω με απασχολεί και γι'αυτό απαντώ αλλά έπρεπε να δημιουργήσω μια ροή στη κουβέντα με μια ενδιαφέρουσα εισαγωγή είναι πως έχω πλέον μάθει να προλαβαίνω τις απαντήσεις πριν γίνουν. Τι εννοώ: ημουν έτοιμη να απαντήσω επιπλέον στον Ακρίτα πως εφόσον δηλώνει φιλελεύθερος, θα πρεπε να γνωρίζει και να σέβεται τα όρια του καθενός, σαφέστατα με δείγμα, δηλ. χωρίς χαζά σχόλια τύπου ''όποιος δε γράψει στο θέμα μου, όλα στη μαμά μου'' και μάλιστα να του έλεγα να προσέξει τι θα γράφει έπειτα στα θέματα, να μην κλωθογυρναει δηλαδή σαν την κυρά μαμή να ξεγεννά απολίτιστους έλληνες, ανώριμους έλληνες, απαιδευτους ελληνες... Τελικά -όχι δεν έχω το χάρισμα - αλλά είναι προβλέψιμος ο κόσμος που άλλα δηλώνει.... και τελικά άλλα είναι.
Αν είναι έτσι πάντως ο φιλελευθερισμός, αυτός του Ακρίτα, τότε εγώ δεν ανήκω σε αυτόν. Ορίστε Ακρίτα, ηρέμησες τώρα ;
Όπως η δικιά σου.
Και μιας και που είπες για τον φιλελευθερισμό, πρέπει να γνωρίζεις ότι η συμμετοχή στα κοινά είναι μία από τις θεμελιώδεις αξίες του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akritas
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 231 μηνύματα.
17-05-12
11:43
Κανείς άλλος;
Δεν είναι ντροπή να εκφράζεις τις ιδεολογικές σου αντιλήψεις.
Ίσα-ίσα δείχνει υψηλή πολιτική κουλτούρα.
Δεν είναι ντροπή να εκφράζεις τις ιδεολογικές σου αντιλήψεις.
Ίσα-ίσα δείχνει υψηλή πολιτική κουλτούρα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akritas
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 231 μηνύματα.
16-05-12
11:15
Πολίτευμα Υπέρ:..........Φιλελεύθερη Δημοκρατία
Πολίτευμα Κατά:..........Ολιγαρχία(μοναρχία, κομματοκρατία, φαυλοκρατία)
Κυβερνητικό σύστημα:....Κοινοβουλευτικό(Ημιπροεδρικό)
Κράτος:....................Εθνικό, Φιλελεύθερο, Δικαίου και κυρίως Κοινωνικό
Πολιτική Ιδεολογία:.......Εξισωτικός φιλελευθερισμός
Οικονομική ιδεολογία:.....Νεοκευνσιανισμός
Ιδεολογικές συμπάθειες:................κοινωνικός φιλελευθερισμός, συντηρητισμός, σοσιαλδημοκρατία, εθνοσυμβολισμός, εθνικισμός(αναλύσεις Παπαναστασίου και Σμιθ)
Ιδεολογικές αντιπάθειες:................ολοκληρωτισμός -αυταρχισμός (ναζισμός, κομμουνισμός, φασισμός, ισλαμικός φονταμελισμός, ελευθεριακός σοσιαλισμός, αναρχοφασισμός, νεοφιλελευθερισμός), φαυλοκρατία, κομματοκρατία, εθνομηδενισμός, μεταμοντερνισμός, ριζοσπαστική πολυπολιτισμικότητα.
Θρησκεία:.................Χριστιανισμός
Πολίτευμα Κατά:..........Ολιγαρχία(μοναρχία, κομματοκρατία, φαυλοκρατία)
Κυβερνητικό σύστημα:....Κοινοβουλευτικό(Ημιπροεδρικό)
Κράτος:....................Εθνικό, Φιλελεύθερο, Δικαίου και κυρίως Κοινωνικό
Πολιτική Ιδεολογία:.......Εξισωτικός φιλελευθερισμός
Οικονομική ιδεολογία:.....Νεοκευνσιανισμός
Ιδεολογικές συμπάθειες:................κοινωνικός φιλελευθερισμός, συντηρητισμός, σοσιαλδημοκρατία, εθνοσυμβολισμός, εθνικισμός(αναλύσεις Παπαναστασίου και Σμιθ)
Ιδεολογικές αντιπάθειες:................ολοκληρωτισμός -αυταρχισμός (ναζισμός, κομμουνισμός, φασισμός, ισλαμικός φονταμελισμός, ελευθεριακός σοσιαλισμός, αναρχοφασισμός, νεοφιλελευθερισμός), φαυλοκρατία, κομματοκρατία, εθνομηδενισμός, μεταμοντερνισμός, ριζοσπαστική πολυπολιτισμικότητα.
Θρησκεία:.................Χριστιανισμός
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.