miro2
Δραστήριο μέλος
Η miro2 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 619 μηνύματα.
19-09-12
19:56
Πες μου σε παρακαλω πολυ, αν μπορεις, πως ακριβος προεκειψε το doberman, απο πιες φυλες προεκειψε το rottweiler και πως πειρε την σημερινη του μορφη το λαμπραντορ.
θα σου πω για το ντόπερμαν που ξέρω, γιατί μ αυτό ασχολούμαι...
το ντόπερμαν προήλθε από ένα mix αν θέλεις διάφορων φυλών, μεταξύ των οποίων ροτβάιλερ και ένα είδος ποιμενικού...το σημερινό ντόπερμαν και το πρότυπό του είναι πάααρα πολύ διαφορετικό από το τότε και αυτό εξαιτίας της επιλεγμένης αναπαραγωγής...
Και ασχολουμε με το θεμα, ειχα την τυχη να μεγαλωσω παρεα τοσο με καθαροαιμα, καλοεκπεδευμενα σκυλια εκτροφεων, οσο και με μαζεμενα αδεσποτα!
Τα ζευγαρωματα που θα γινουν σε ενα εκτροφειο δεν γινονται καθολου τυχεα και ετσι πρεπει να ειναι! Οταν παω να δωσω 600+ ευρο για εναν σκυλο προφανος θελω να εχει καποια συγκεκριμενα χαρακτιριστικα και να ξερω οτι ειναι ενα υγιες σκυλι! Το σκυλι που υποφερει στον δρομο ομως, με μανα κυνηγοσκυλο και πατερα τσοπανοσκυλο δεν ειναι λιγοτερο σκυλι, δεν ειναι δεδομενο οτι κουβαλαει κληρονομικες ασθενεις και δεν εχει λιγοτερο δικαιωμα στην ζωη!
κανείς δεν είπε ότι δεν έχει δικαίωμα στη ζωή.
ακριβώς επειδή δεν ξέρεις όμως τι κουβαλάει, (τα ντόπερμαν για παράδειγμα έχουν προβλήματα καρδιοπάθειας, δεν πρέπει να γίνει προσπάθεια να εξαλειφθεί?) δεν είναι κρίμα να υποφέρει ένα σκυλάκι που θα γεννηθεί από δυσπλασία πχ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miro2
Δραστήριο μέλος
Η miro2 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 619 μηνύματα.
19-09-12
16:20
ΟΛο το θεμα υπερ της στειρωσης,ειναι καθαρα προπαγανδα ωστε να υπαρχουν εσοδα στις εταιριες απο την πανακριβη διαδικασια της.
οποιοδήποτε ζώο(για σκύλους αναφέρομαι κυρίως) δεν είναι ιδιαίτερης αξίας γενεαλογικής ή ειδικών προδιαγραφών, ή ακόμα αν ο ιδιοκτήτης δεν μπορεί να εξασφαλίσει την διάθεση των κουταβιών ΔΕΝ πρέπει να μπαίνει στην αναπαραγωγή.
όσο για αυτούς που προβάλλουν ως επιχείρημα κατά της στείρωσης..την παρεμβολή στη φύση, ας διαβάσουν το παρακάτω...
Πολλοί ιδιοκτήτες επικαλούνται ένα ενδιαφέρον επιχείρημα για να μην στειρώνουν τα ζώα τους. Λένε οι άνθρωποι αυτοί, ότι η στείρωση δεν είναι κάτι το φυσιολογικό και ότι όταν κάποιος στειρώνει ένα ζώο παρεμβαίνει στη φύση. Πράγματι, ένα υγιές θηλυκό ζώο πρέπει να είναι σε θέση να αναπαράγεται. Από την άλλη πλευρά τι είναι πιο «φυσιολογικό»; Είναι μήπως τα εμβόλια δημιούργημα της φύσης; Ή μήπως τα αντιπαρασιτικά χάπια; Αφήνει κανένας τον σκύλο του ανεμβολίαστο ή χωρίς αντιπαρασιτική αγωγή με πρόσχημα τη …..φυσιολατρεία;
Ή μήπως είναι φυσιολογικό να βγάζουμε βόλτα τον σκύλο μας με λουρί; Ή να τον εκπαιδεύουμε (βασική υπακοή κλπ); Νομίζω πως από την στιγμή που ο άνθρωπος εξημέρωσε τον σκύλο και τον δέχτηκε ως σύντροφο, πολλά πράγματα ξέφυγαν από τη «φυσική οδό». Όμως προκύπτουν και λιγότερα φυσιολογικά ερωτήματα. Οι οπαδοί της «φύσης» θα επιτρέπουν στην σκύλα τους να ζευγαρώνει σε κάθε περίοδο, όπως επιβάλει η φύση; Και αν ναι, τότε τι θα τα κάνουν τα κουτάβια; Μήπως θα τα αφήσουν και αυτά ελεύθερα στη φύση; Η συλλογιστική αυτή καταλήγει είτε σε αδιέξοδο είτε σε ολέθρια αποτελέσματα. Ακόμα και αν παραδεχτούμε πως η στείρωση είναι παρά φύση ενέργεια, τότε ο βρεγμένος τη βροχή δεν τη φοβάται, διότι έχουμε βιάσει τη φύση με χίλιους τρόπους, τουλάχιστον σε ότι αφορά τον σκύλο μας π.χ. πόσο κοντά στη φύση είναι το πλαστικό σπιτάκι ή το έδαφος από μπετόν ή το συρματόπλεγμα που περιβάλει το χώρο του; Και που το λέει η φύση ότι ο σκύλος θα βγαίνει βόλτα μόνο όταν εμείς έχουμε τον χρόνο; Είναι τουλάχιστον υποκριτικό να εμμένουμε στην λατρεία της φύσης σε ότι αφορά την στείρωση και μόνο!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.