Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
18-09-07
16:22
Για να λέμε και του στραβού το δίκιο, αν είχε έστω και κάτι διαφορετικό δεν θα ήταν κλώνος σου, με την έννοια που χρησιμοποιείτε τον όρο "κλώνος" στο παρόν θέμα.Αν ο άνθρωπός μου συναντούσε τον κλώνο μου και ο κλώνος μου είχε έστω κάτι διαφορετικό δε θα ήταν μαζί μου, πίστεψέ με αυτό ισχύει για όλους. Αλήθεια δεν έχεις γνωρίσει δίδυμους?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
18-09-07
15:45
Η απλά θα μπορούσες να συμφωνήσεις με το αρχικό μου "ενδιαφέρουσας -αδιάφορης πνευματικής δομής" που περιλαμβάνει όλα τα παραπάνω και να καθαρίσεις. Οπως και το να κρίνουμε έναν άνθρωπο θα μπορούσες να πείς ότι είναι πρώτον και κύριο θέμα εξωτερικής εμφάνισης αφού αν δεν σε τραβήξει αυτό δεν παίζει ούτε καν να ασχοληθείς με οτιδήποτε άλλο.
Το περί "συμβατότητας" εντάξει είναι απλά διασκεδαστικό ,εκτός κι αν έχεις γνωρίσει πολλούς 80χρονους ελκυστικούς ομοφυλόφιλους που δεν έκανες κάτι μαζί τους λόγω....ηλικίας....
Μα εσύ ο ίδιος σε επόμενα πόστ περιόρισες το "ενδιαφέρουσας-αδιάφορης πνευματικής δομής" στην ευφυία. Αν είχες σκοπό να τα συμπεριλάβεις όλα αυτά που έγραψα, τότε θα μπορούσες να βάλεις απλά "ενδιαφέρουσα/μη ενδιαφέρουσα" και καθάρισες και με την εμφάνιση και με όλα, ιδού το απόλυτο κριτήριο .
Επίσης, το πόσο θα σε τραβήξει η εξωτερική εμφάνιση έχει διαβαθμίσεις, δεν είναι τόσο απλό (yes/no δηλαδή).
Τέλος, όσον αφορά τη συμβατότητα, το παράδειγμα μου δεν έλεγε "ΚΑΙ 80χρονος ΚΑΙ ομοφυλόφιλος" αλλά ένα απο τα δύο. Επίσης ήταν απλώς παράδειγμα για να δέιξω τι εννοώ, δεν περιοριζόταν σε αυτές τις δύο περιπτώσεις. Τέλος, μπορεί εμένα να μην μου έχει τύχει κάποια απο αυτές τις δύο περιπτώσεις, αλλά σε κάποιον άλλον/η να έχει τύχει κάτι τέτοιο. Όταν βγάζεις μια θεωρία, πρέπει να συμπεριλαμβάνει όλες τις περιπτώσεις, ώστε να μπορεί να καταρριφθεί απο αντιπαράδειγμα. Αλλιώς δεν είναι θεωρία, είναι αμπελοφιλοσοφία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
18-09-07
15:06
Πάντως σύμφωνα με τη λογική του dimitris athens υπάρχουν δύο μεταβλητές που εξετάζουν οι άνδρες για να επιλέξουν σύντροφο: ομορφιά και ευφυία.
Σύμφωνα πάλι με τη λογική του, υπάρχουν τρεις μεταβλητές που εξετάζουν οι γυναίκες για να επιλέξουν σύντροφο: ομορφιά, ευφυία και ...κοινωνικό status.
Μόνο εμένα μου φαίνεται αφάνταστα πεζό;
(φαντάζομαι οτι δεν έχει νόημα να αναφέρω παραδείγματα ανδρών και γυναικών που γνωρίζω -εμου συμπεριλαμβανομένου- που δεν λειτουργούν έτσι, είναι τόσο βέβαιος για την παγκόσμια ισχύ της θεωρίας του που μόνο την ενέργεια μου θα σπαταλήσω γράφοντας )
Σύμφωνα πάλι με τη λογική του, υπάρχουν τρεις μεταβλητές που εξετάζουν οι γυναίκες για να επιλέξουν σύντροφο: ομορφιά, ευφυία και ...κοινωνικό status.
Μόνο εμένα μου φαίνεται αφάνταστα πεζό;
(φαντάζομαι οτι δεν έχει νόημα να αναφέρω παραδείγματα ανδρών και γυναικών που γνωρίζω -εμου συμπεριλαμβανομένου- που δεν λειτουργούν έτσι, είναι τόσο βέβαιος για την παγκόσμια ισχύ της θεωρίας του που μόνο την ενέργεια μου θα σπαταλήσω γράφοντας )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
18-09-07
14:59
Συγνώμη που θα σε στενοχωρήσω αλλά όλοι οι άντρες που έχεις γνωρίσει και όσοι πρόκειται να γνωρίσεις στο μέλλον σε μια από αυτές τις κατηγορίες σε βάζει.
Έχεις γνωρίσει όλους τους άνδρες που έχει γνωρίσει ή πρόκειται να γνωρίσει και το λες με τέτοια βεβαιότητα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.