Βλα
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Βλαδίμηρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,637 μηνύματα.
30-09-12
21:42
Θεωρώ ότι για τις αναθεωρήσεις σου απάντησα ήδη. Σε αυτή τη φάση δεν έχω να προσθέσω κάτι, εκτός και αν εσύ θέλεις να σχολιάσεις κάτι συγκεκριμένο.
Το θέμα «Στάλιν» είναι «πιασάρικο» θέμα για πολλούς ανθρώπους και για πολλούς λόγους. Είναι βασικής σημασίας, όμως, να καθορίσουμε τι εννοούμε με την έννοια «σταλινισμός», όπως βασικής σημασία είναι να γνωρίζουμε ποιος είναι ο κύριος λόγος που ο Στάλιν έχει αφήσει τέτοιο όνομα στην ιστορία. Για το πρώτο αναμένω τη δική σου απάντηση. Για το δεύτερο, απλά θα σου πω πως αν ο Στάλιν δεν ήταν κομμουνιστής και πολιτικός της ΕΣΣΔ και ειδικά εκείνην την περίοδο, τότε δεν θα είχε μείνει με τέτοιο όνομα.
Όχι δεν εννοώ κάτι συγκεκριμένο, αυτά που είπα μόνο.
Για τον Στάλιν τώρα. Εγώ όταν ακούω "Σταλινισμός" αντιλαμβάνομαι τον τρόπο διακυβέρνησης του Στάλιν, που από' τι ξέρω δεν ήταν και αξιέπαινος...
Σε αυτό που λες στο τέλος δεν έχεις άδικο, όμως εφόσον έκανε κάποια λάθη και εγκλήματα, γιατί σήμερα ακόμη τον επιδοκιμάζουν; (μιλάω για αυτά τα άτομα του κόμματος που ανέφερα πριν.)
Αν δεν κάνω λάθος, αυτός είναι και ένας από τους λόγους της διάσπασης του ΚΚΕ σε μικρότερα κόμματα (σύριζα, δημαρ κλπ), ότι δηλαδή τα μέλη των κομμάτων αυτών έχουν κάποιες διαφορετικές θέσεις με το ΚΚΕ, μία εκ των οποίων είναι ο Σταλινισμός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Βλα
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Βλαδίμηρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,637 μηνύματα.
30-09-12
12:57
Βλα, δεν ξέρω τι εννοείς λέγοντας «ευαγγέλια», αλλά σίγουραν δεν μπορεί κάποιος να κινηθεί χωρίς μία θεωρητική βάση και χωρίς τα προηγούμενα αποτελέσματα της ιστορίας.
Πολλά από αυτά που έλεγαν στις θεωρητικές τους μελέτες οι Marx και Engels ήταν δύσκολα στην πρακτική εφαρμογή τους. Ο Lenin αρκετές φορές απέρριψε τις δικές του μελέτες, επειδή δεν μπόρεσε να τις εφαρμόσει.
Αυτή είναι η ουσία του επιστημονικού Σοσιαλισμού: δεν φτάνει μόνο η θεωρία, πρέπει να δεις και τα πειραματικά αποτελέσματα, περίπου ως μία θετική επιστήμη. Όταν δεις ότι κάτι πετυχαίνει, το κρατάς και προχωράς παρακάτω, ενώ αν αποτύχει το απορρίπτεις ή το τροποποιείς.
Εδώ τώρα πολλοί που λένε ότι είναι το ΚΚΕ ή και άλλα Μαρξιστικά-Λενινιστικά ΚΚ πίσω, ουσιαστικά μας λένε ότι πρέπει να αλλάξουμε τελείως στρατηγική και να απορρίψουμε ακόμη και πράγματα που ξέρουμε ότι «δουλεύουν» και να βασιστούμε σε νέες θεωρητικές κατευθύνσεις οι οποίες όχι μόνο δεν έχουν πετύχει ποτέ, αλλά και βασίζονται συνειδητά στην λογική ότι πρέπει να αλλάξουμε τον καπιταλισμό σιγά-σιγά και να προχωρήσουμε σε διεκδίκηση μίας υγιούς επιχειρηματικότητας, πράγμα που φαίνεται ακόμη και αυτή τη στιγμή από τα γεγονότα σε άλλες χώρες ότι και δεν δουλεύει και σε βάθος χρόνου έχει δράσει κατασταλτικά για μεγάλες χρονικές περιόδους για το εργατικό κίνημα.
Όταν λέω ευαγγέλια εννοώ ότι "κολλάνε" σε παλιές θεωρίες και δεν δέχονται πιθανές αναθεωρίσεις. Γενικά ποτέ δεν πίστευα ότι υπάρχει κάποια απόλυτη ιδεολογία, κάποια στιγμή χρειάζεται να την παραποιήσεις.
Όπως π.χ η δημοκρατία από άμεση που ήταν στην αρχαιότητα, μετατράπηκε με τον καιρό σε έμμεση.
Αυτό το γεγονός, δεν σημαίνει ότι η πρώτη ήταν αναποτελεσματική, αλλά προφανώς εμφανίστηκαν κάποια προβήματα (μάλλον πληθυσμού) και έτσι καταλήξαμε στην αντιπροωσωπευτική. (χωρίς να ισχυρίζομαι ότι σήμερα έχουμε δημοκρατία...)
Το ΚΚΕ αν και έχει κάποιες καλές θέσεις όσον αφορά το ΝΑΤΟ, την ΕΕ κλπ, υπάρχουν θέματα (δεν μου άρεσει να επαναλαμβάνω προηγούμενα λόγια αλλά θα το κάνω) όπως αυτό του Στάλιν. Απ' ότι ακούστηκε, επίσημα ίσως δεν αποδέχεται άμεσα τον "Σταλινισμό" (ας μου επετραπεί η λέξη), αλλά αναμφίβολλα υπάρχουν μέσα στο κόμμα (αρκετά) άτομα που τον υποστηρίζουν.
Αυτό το ξέρω από κάποιο γνωστό μου πρόσωπο που έφυγε από το κόμμα για αυτόν τον λόγο. (επειδή δεν υποστήριζε την συγκεκριμένη άποψη).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.