Solmyr
Δραστήριο μέλος
Ο Solmyr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 595 μηνύματα.
09-02-13
19:38
Τι πράγμα;
Ομολογώ πως δεν περίμενα μία τέτοια απάντηση.
Εννοείς πως τρομοκράτησαν τους υπαλλήλους της τράπεζας επειδή μπαίνοντας τους είπαν "Σηκώστε τα χέρια ψηλά, ληστεία" (λέω τώρα ένα παράδειγμα).Δηλαδή πως αλλιώς θα μπορούσαν να ληστέψουν την τράπεζα; Με νεροπίστολα;
Τον όμηρο, επίσης δεν τον τρομοκράτησαν, αλλά τον χρησιμοποίησαν.Σύμφωνα με πηγές τον προστάτευσαν κιόλας.
χαχαχαχαχαχα...οτι πιο αστειο διαβασα σημερα.Τον προστατεψαν απο τι ακριιβως?απο τους ιδιους?
Επισης σε περιπτωση που δεν το ξερεις οταν καποιος μπαινει σε μια τραπεζα με οπλα και λεει <<σηκωστε τα χερια ψηλα>>(λεω εγω τωρα ενα παραδειγμα) οι υπολοιποι τρομαζουν και πανικοβάλλονται.Εσυ μπορεις,αν θες, να πεις και κανενα αστειο αν βρεθεις σε αναλογη περιπτωση...
Παντως πρεπει να συμφωνησω μαζι σου σε κατι...Πιστευω και εγω πως δεν πρεπει να ξαναγραψεις σε αυτο το thread.Καλυτερα στο chat and fun section
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Solmyr
Δραστήριο μέλος
Ο Solmyr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 595 μηνύματα.
11-11-12
00:59
Μόνο και μόνο η αξιολόγηση απαιτεί κριτική σκέψη, καθώς επίσης και ο εντοπισμός του ίδιου του συλλογισμού. Οπότε ναι, πρέπει να έχεις άποψη, να πεις αυτό ισχύει για το λόγο αυτό ή δεν ισχύει για το λόγο εκείνο. Και αν για κάτι δεν είσαι σίγουρος, (πχ ιστορικό γεγονός) το ψάχνεις περισσότερο, σε πολλές πηγές και βρίσκεις μια άκρη. Αυτός είναι ο σκοπός.
Είναι εύκολο, όμως για να γίνει αυτή η διαδικασία χρειάζεται συγκέντρωση δηλαδή κατανάλωση ενέργειας και χρήση της λογικής. Όταν όμως οι πιο πολλοί βαριούνται να μπουν σ' αυτή τη διαδικασία, τότε έχουμε τα αποτελέσματα που βλέπουμε σήμερα.
ΡΕ ΣΕΙΣ: Το σχολείο προσφέρει παιδεία. Το αν θα πάρεις ή όχι είναι δικό σου θέμα. (προς όλους )
συμφωνω σε αυτα που λες και ειδικα στο τελευταιο ομως οι γνωσεις που σου προσφερονται δεν ειναι αρκετες για να εισαι σε θεση να εχεις μια τεκμηριωμένη αποψη σε ολα τα επικαιρα θεματα.και ευκολο δεν ειναι.θελει δουλεια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Solmyr
Δραστήριο μέλος
Ο Solmyr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 595 μηνύματα.
11-11-12
00:44
Όσο τρελό κι αν σου ακούγεται, τα σχολικά βιβλία έχουν πληροφορίες σημαντικές και σε εφοδιάζουν με γνώσεις. Ποιος στη Γ Λυκείου ασχολείται με Κοινωνιολογία ή στη Β με Πολιτική και Δίκαιο; Απάντηση: κανείς.
Αν έχεις τελειώσει ή είσαι στη Γ Λυκείου θα ξέρεις πως υπάρχει στη θεωρία της Νεοελληνικής Γλώσσας στη Γ Λυκείου ένα κεφάλαιο που θεωρείται δύσκολο, μιας και περιλαμβάνει τη δομή (δηλαδή τον εντοπισμό) του επιχειρήματος καθώς και την αξιολόγησή του. Τι άλλο θες για να αντικρούσεις τον πολιτικό λόγο; Να έχεις δικά σου επιχειρήματα. Αυτό είναι βιωματικό (παίρνεις γενικά επιχειρήματα από τα παραπάνω μαθήματα), όμως κατά την άποψή μου σε αυτό το κεφάλαιο μαθηματικοποιείται η όλη διαδικασία, έτσι ώστε να έχουμε ένα καθαρά δυαδικό σύστημα: αυτό που ακούμε είτε ισχύει είτε δεν ισχύει, είναι είτε αλήθεια είτε ψέματα, ή δίκαιο ή άδικο.
Μάλλον αστείο είναι το ότι δεν ξεχώρισες το γεγονός ότι η αρχική πρόταση δεν είναι απόλυτη: "το σχολείο σου δίνει παιδεία" αλλά δυνητική "το σχολείο μπορεί να σου δώσει παιδεία".
και δικαιο διαβασα και κοινωνιολογια διαβαζω και στη γλωσσα ξερω για την αξιολογηση επιχειρηματος.τωρα υποτιθεται ειμαι σε θεση να εχω αποψη για οτι γινεται?τωρα δηλαδη εχω αναπτυξει κρητική σκεψη?αν ηταν τοσο ευκολο η κοινωνια μας ιδανικη θα ηταν.δε νομιζεις?
φυσικα το σχολειο μπορει να σου δωσει παιδεια.Αυτο να το πεις στους αλλους που εγραψαν οτι οποιος δε τελειωσει το λυκειο ή το πανεπιστημιο Υποχρεωτικα δεν εχει παιδεια.σε εκεινουν να τα πεις
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Solmyr
Δραστήριο μέλος
Ο Solmyr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 595 μηνύματα.
11-11-12
00:38
Ότι αντιφάσκεις.
Μιλάς για Ιστορία και γνώση, και ισχυρίζεσαι από την άλλη ότι η Χρυσή Αυγή λέει και μερικά σωστά πράγματα, και, ενω (θα το ξαναπώ, ναι) μιλάς για Ιστορία και γνώση, λες ότι δεν ξέρεις τις προθέσεις τις.
Κάτι δεν πάει καλά.
καταρχάς ποτε δεν ειπα οτι κατεχω τη γνωση και την ιστορια. ουτε εσυ την κατεχεις ουτε κανενας τοσο νεος.γιατι αυτο για να γινει θελει πολυ αφοσίωση και χρονο οπως προειπα.και ναι δε ξερω τις προθεσεις της επειδη η μονη πηγη πληροφορησης για μενα ειναι απο τις ειδησεις που οπως πιστευω οτι ξερεις και εσυ,τα παρουσιαζουν οπως θελουν γιατι εξυπηρετουν συμφεροντα.και δεν πιστευω οτι καποιος μπορει να μην αναγνωρισει οτι οντως λενε μερικα πραγματα σωστα στη βουλη(και τονιζω τη λεξη μερικα) καθως ειναι οι μονοι που εχουν ζητησει να μειωθουν οι μισθοι τους η ασυλια τους και αλλα πολλα.επισης ειναι οι μονοι που κατηγορησαν ευθεως τους πουλημενους δημοσιαγραφους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.