24-11-07
07:20
ΚουΈ μου, δες και την πλευρά της γειτόνισσας όμως. Να βλέπει την οροφή της να γίνεται σφουγγάρι και αυτό να οφείλεται στα υδραυλικά του πάνω διαμερίσματος και σε ένα χώρο που η ίδια δεν έχει δυνατότητα επέμβασης. Η χρήση του διαμερίσματος από την xrz για παράδειγμα να είναι άμεσα συνυφασμένη με το μέγεθος της δικής της ζημιάς.
Είχα ρωτήσει την briki αν μπορεί η γειτόνισσα σε αυτή την περίπτωση να στραφεί με κάποιο τρόπο και εναντίον της xrz απαιτώντας από αυτή να μη χρησιμοποιεί το διαμέρισμα της μέχρι να αποκατασταθούν τα υδραυλικά ή να απαιτήσει από τη xrz να διορθώσει η ίδια τη βλάβη που υπάρχει (άλλο το τι εχει να απαιτήσει η κάθε μια τους από τον ιδιοκτήτη σε οποιαδήποτε χρονική στιγμή), δεδομένου είτε ότι δεν ανευρίσκει τη συγκεκριμένη στιγμή τον ιδιοκτήτη είτε ότι ο ιδιοκτήτης δεν ανταποκρίνεται μέσα σε εύλογη προθεσμία και πριν γκρεμιστεί το σπίτι της γυναίκας την ώρα του επείγοντος για οποιονδήποτε λόγο. Το ρώτησα γιατί εδώ, (Κύπρος), υπάρχουν τέτοια πατήματα για να γίνονται τέτοιες προσπάθειες έκδοσης προσωρινών διαταγμάτων.
Μπορεί στη σχέση μισθωτή - εκμισθωτή να έχει την ευθύνη για κάποιες ζημιές ο εκμισθωτής αλλά την τρίτη - τη γειτόνισσα - δεν την ενδιαφέρει η συμφωνία δυο άλλων μερών από την οποία η ίδια δεν δεσμεύεται. Βλέπει τη ζημιά που της προκαλεί η από πάνω στην οροφή της, δεν την ενδιαφέρει αν είναι ιδιοκτήτρια ή όχι, αρκεί που έχει στην κατοχή της, στη νομή της το ακίνητο και υπό τον έλεγχο της (ενοικιαστής εδώ = για τους τρίτους ο επί του παρόντος ιδιοκτήτης) και στη βάση αυτής της λογικής στρέφεται εναντίον της από πάνω και της λέει "κυρία μου σταμάτα να μου προκαλείς ζημιά με οποιοδήποτε τρόπο είτε εγκαταλείποντας τη χρήση του ακινήτου σου, είτε επιδιορθώνοντας την όποια βλάβη έχουν τα υδραυλικά σου".
Αν η από πάνω θα στραφεί κατά του ιδιοκτήτη με βάση τη δική τους συμφωνία, αν η από κάτω θα στραφεί κι αυτή κατά του ιδιοκτήτη σε διαφορετική νομική βάση, άλλα θέματα. Για εδώ μιλώ...
Από ότι μου είπε η briki μόνο έναντι του ιδιοκτήτη θα μπορούσε να στραφεί η από κάτω κι αναρωτιέμαι στην περίπτωση που δεν ανευρίσκεται ο ιδιοκτήτης τη δεδομένη χρονική στιγμή αν η xrz μπορεί να λούζεται αμέριμνη τραγουδώντας στο μπάνιο και η από κάτω να κλαίει για το σπίτι της που από τα νερά που έχει πιάσει η οροφή θα κοντεύει πχ να γκρεμιστεί ή θα έχει ήδη μισογκρεμιστεί
Αυτή είναι η μαγεία των νομικών, υπάρχει παντού λογική...
Είχα ρωτήσει την briki αν μπορεί η γειτόνισσα σε αυτή την περίπτωση να στραφεί με κάποιο τρόπο και εναντίον της xrz απαιτώντας από αυτή να μη χρησιμοποιεί το διαμέρισμα της μέχρι να αποκατασταθούν τα υδραυλικά ή να απαιτήσει από τη xrz να διορθώσει η ίδια τη βλάβη που υπάρχει (άλλο το τι εχει να απαιτήσει η κάθε μια τους από τον ιδιοκτήτη σε οποιαδήποτε χρονική στιγμή), δεδομένου είτε ότι δεν ανευρίσκει τη συγκεκριμένη στιγμή τον ιδιοκτήτη είτε ότι ο ιδιοκτήτης δεν ανταποκρίνεται μέσα σε εύλογη προθεσμία και πριν γκρεμιστεί το σπίτι της γυναίκας την ώρα του επείγοντος για οποιονδήποτε λόγο. Το ρώτησα γιατί εδώ, (Κύπρος), υπάρχουν τέτοια πατήματα για να γίνονται τέτοιες προσπάθειες έκδοσης προσωρινών διαταγμάτων.
Μπορεί στη σχέση μισθωτή - εκμισθωτή να έχει την ευθύνη για κάποιες ζημιές ο εκμισθωτής αλλά την τρίτη - τη γειτόνισσα - δεν την ενδιαφέρει η συμφωνία δυο άλλων μερών από την οποία η ίδια δεν δεσμεύεται. Βλέπει τη ζημιά που της προκαλεί η από πάνω στην οροφή της, δεν την ενδιαφέρει αν είναι ιδιοκτήτρια ή όχι, αρκεί που έχει στην κατοχή της, στη νομή της το ακίνητο και υπό τον έλεγχο της (ενοικιαστής εδώ = για τους τρίτους ο επί του παρόντος ιδιοκτήτης) και στη βάση αυτής της λογικής στρέφεται εναντίον της από πάνω και της λέει "κυρία μου σταμάτα να μου προκαλείς ζημιά με οποιοδήποτε τρόπο είτε εγκαταλείποντας τη χρήση του ακινήτου σου, είτε επιδιορθώνοντας την όποια βλάβη έχουν τα υδραυλικά σου".
Αν η από πάνω θα στραφεί κατά του ιδιοκτήτη με βάση τη δική τους συμφωνία, αν η από κάτω θα στραφεί κι αυτή κατά του ιδιοκτήτη σε διαφορετική νομική βάση, άλλα θέματα. Για εδώ μιλώ...
Από ότι μου είπε η briki μόνο έναντι του ιδιοκτήτη θα μπορούσε να στραφεί η από κάτω κι αναρωτιέμαι στην περίπτωση που δεν ανευρίσκεται ο ιδιοκτήτης τη δεδομένη χρονική στιγμή αν η xrz μπορεί να λούζεται αμέριμνη τραγουδώντας στο μπάνιο και η από κάτω να κλαίει για το σπίτι της που από τα νερά που έχει πιάσει η οροφή θα κοντεύει πχ να γκρεμιστεί ή θα έχει ήδη μισογκρεμιστεί
Αυτή είναι η μαγεία των νομικών, υπάρχει παντού λογική...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
23-11-07
15:05
Briki, εφόσον όμως η συνέχιση της χρήσης του διαμερίσματος από μέρους της xrz θα σήμαινε πρόκληση περαιτέρω ζημιάς (μεγένθυση του προβλήματος) στην από κάτω γειτόνισσα, η από κάτω γειτόνισσα θα μπορούσε να λάβει κάποια μέτρα σχετικά και έναντι στην xrz για να μην γκρεμιστεί και το σπίτι της έτσι δεν είναι; (τουλάχιστον εδώ που είμαι υπάρχει η δυνατότητα, στην Ελλάδα δεν θυμάμαι )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
22-11-07
05:51
Όντων υπάρχουν τα ενδεχόμενα είτε να της τα φάνε χοντρά είτε να πεταχτεί ο ιδιοκτήτης να πει "στάσου μάγκα εγώ θα το'κανα μόνος μου" ή "έχω αδερφό υδραυλικό". Επίσης δεν ξέρουμε αν χρειάζεται μόνο υδραυλικός.
Σε αυτή την περίπτωση πιστεύω ότι ο ιδιοκτήτης θα πληρώσει το εύλογο κόστος επιδιόρθωσης των ζημιών, ούτε το υπερβολικό της απόδειξης που θα του παρουσιάσουν, ούτε και τίποτα ώστε να υποστεί τελικά τη ζημιά ο μισθωτής. Μπαίνοντας σε αυτή τη διαδικασία του εύλογου όμως που μόνο σε δικαστήρια εκτιλύσσεται και με εκτιμήσεις τι αξίζει πια;
Έχε υπόψη σου ότι εσύ, εάν τελικά επιλέξεις να επιδιορθώσεις τις ζημιές, το μόνο που θα κάνεις είναι να δεις τι πρόβλημα έχει με το δικό σου διαμέρισμα, με το χόρο που εσύ έχεις στην κατοχή σου και υπό την κάποια ευθύνη σου. Οι ζημιές της γειτόνισσας είναι δικό της πρόβλημα και ας πράξει το ίδιο καλώντας μάστορα και απαιτώντας στη συνέχεια από τον ιδιοκτήτη σου αυτή ή άλλως πώς.
Μπορεί ακόμα το πρόβλημα να το έχει μια σπασμένη σωλήνα στον τοίχο της γειτόνισσας και μόνο η ίδια να πρέπει να προβεί σε οποιεσδήποτε ενέργειες να καλέσει μάστορες να σπάσουν τοίχους να φτιάξουν σωλήνες και οι οποιεσδήποτε ενέργειες δικές σου να είναι άσκοπες και μόνο για τα έξοδα.
Χιντ: Το να έχεις σήμερα θείο υδραυλικό είναι καλύτερο από το να έχεις μπαμπά υπουργό
Σε αυτή την περίπτωση πιστεύω ότι ο ιδιοκτήτης θα πληρώσει το εύλογο κόστος επιδιόρθωσης των ζημιών, ούτε το υπερβολικό της απόδειξης που θα του παρουσιάσουν, ούτε και τίποτα ώστε να υποστεί τελικά τη ζημιά ο μισθωτής. Μπαίνοντας σε αυτή τη διαδικασία του εύλογου όμως που μόνο σε δικαστήρια εκτιλύσσεται και με εκτιμήσεις τι αξίζει πια;
Έχε υπόψη σου ότι εσύ, εάν τελικά επιλέξεις να επιδιορθώσεις τις ζημιές, το μόνο που θα κάνεις είναι να δεις τι πρόβλημα έχει με το δικό σου διαμέρισμα, με το χόρο που εσύ έχεις στην κατοχή σου και υπό την κάποια ευθύνη σου. Οι ζημιές της γειτόνισσας είναι δικό της πρόβλημα και ας πράξει το ίδιο καλώντας μάστορα και απαιτώντας στη συνέχεια από τον ιδιοκτήτη σου αυτή ή άλλως πώς.
Μπορεί ακόμα το πρόβλημα να το έχει μια σπασμένη σωλήνα στον τοίχο της γειτόνισσας και μόνο η ίδια να πρέπει να προβεί σε οποιεσδήποτε ενέργειες να καλέσει μάστορες να σπάσουν τοίχους να φτιάξουν σωλήνες και οι οποιεσδήποτε ενέργειες δικές σου να είναι άσκοπες και μόνο για τα έξοδα.
Χιντ: Το να έχεις σήμερα θείο υδραυλικό είναι καλύτερο από το να έχεις μπαμπά υπουργό
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.