26-11-07
11:29
C.M. το αγγλοσαξωνικό δίκαιο (που χρησιμοποιείται κυρίως στην Κύπρο) είναι πολύ πιο ευέλικτο από το δικό μας και ο λόγος είναι, ΚΑΤΑ ΒΑΣΗ, η βαρύτητα και την έννοια που έχει ο ρόλος του binding precedent, γι' αυτό άλλωστε μπορούν πιο εύκολα να βρεθούν "πατήματα" όπως γράφεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
23-11-07
14:47
η οροφή και τα δομικά στοιχεία της οικοδομής βαρύνουν αποκλειστικά και άμεσα τους ιδιοκτήτες των διαμερισμάτων αυτής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
23-11-07
14:01
πολύ σωστά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
23-11-07
13:57
kajira, το ελάττωμα δεν εμπόδιζε ολικά ή μερικά τη συμφωνημένη χρήση του δικού της μισθίου αλλά του διαμερίσματος κάτω από αυτή, επομένως το άρθρο 576 Α.Κ. δεν καλύπτει το εν λόγω θέμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
23-11-07
13:45
ναι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
23-11-07
13:35
Χαίρομαι που λύθηκε "αναίμακτα" το θέμα!
Παρόλα αυτά, εντελώς πληροφοριακά, ο νόμος ρητά δηλώνει ότι ο μισθωτής δεν έχει δικαίωμα μείωσης του μισθώματος για βλάβη που θα επέλθει στο ακίνητο από θεομηνία ή ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ άλλη αιτία.
Σημειωτέον, ότι στην παρούσα περίπτωση, η βλάβη καθιστά μη - κατοικίσιμο το ακινήτο οπότε αυτό επιφέρει ευθύνες στον ιδιοκτήτη και αξιώσεις στον μισθωτή.
Παρόλα αυτά, εντελώς πληροφοριακά, ο νόμος ρητά δηλώνει ότι ο μισθωτής δεν έχει δικαίωμα μείωσης του μισθώματος για βλάβη που θα επέλθει στο ακίνητο από θεομηνία ή ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ άλλη αιτία.
Σημειωτέον, ότι στην παρούσα περίπτωση, η βλάβη καθιστά μη - κατοικίσιμο το ακινήτο οπότε αυτό επιφέρει ευθύνες στον ιδιοκτήτη και αξιώσεις στον μισθωτή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.