23-11-07
15:05
Briki, εφόσον όμως η συνέχιση της χρήσης του διαμερίσματος από μέρους της xrz θα σήμαινε πρόκληση περαιτέρω ζημιάς (μεγένθυση του προβλήματος) στην από κάτω γειτόνισσα, η από κάτω γειτόνισσα θα μπορούσε να λάβει κάποια μέτρα σχετικά και έναντι στην xrz για να μην γκρεμιστεί και το σπίτι της έτσι δεν είναι; (τουλάχιστον εδώ που είμαι υπάρχει η δυνατότητα, στην Ελλάδα δεν θυμάμαι )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
22-11-07
05:51
Όντων υπάρχουν τα ενδεχόμενα είτε να της τα φάνε χοντρά είτε να πεταχτεί ο ιδιοκτήτης να πει "στάσου μάγκα εγώ θα το'κανα μόνος μου" ή "έχω αδερφό υδραυλικό". Επίσης δεν ξέρουμε αν χρειάζεται μόνο υδραυλικός.
Σε αυτή την περίπτωση πιστεύω ότι ο ιδιοκτήτης θα πληρώσει το εύλογο κόστος επιδιόρθωσης των ζημιών, ούτε το υπερβολικό της απόδειξης που θα του παρουσιάσουν, ούτε και τίποτα ώστε να υποστεί τελικά τη ζημιά ο μισθωτής. Μπαίνοντας σε αυτή τη διαδικασία του εύλογου όμως που μόνο σε δικαστήρια εκτιλύσσεται και με εκτιμήσεις τι αξίζει πια;
Έχε υπόψη σου ότι εσύ, εάν τελικά επιλέξεις να επιδιορθώσεις τις ζημιές, το μόνο που θα κάνεις είναι να δεις τι πρόβλημα έχει με το δικό σου διαμέρισμα, με το χόρο που εσύ έχεις στην κατοχή σου και υπό την κάποια ευθύνη σου. Οι ζημιές της γειτόνισσας είναι δικό της πρόβλημα και ας πράξει το ίδιο καλώντας μάστορα και απαιτώντας στη συνέχεια από τον ιδιοκτήτη σου αυτή ή άλλως πώς.
Μπορεί ακόμα το πρόβλημα να το έχει μια σπασμένη σωλήνα στον τοίχο της γειτόνισσας και μόνο η ίδια να πρέπει να προβεί σε οποιεσδήποτε ενέργειες να καλέσει μάστορες να σπάσουν τοίχους να φτιάξουν σωλήνες και οι οποιεσδήποτε ενέργειες δικές σου να είναι άσκοπες και μόνο για τα έξοδα.
Χιντ: Το να έχεις σήμερα θείο υδραυλικό είναι καλύτερο από το να έχεις μπαμπά υπουργό
Σε αυτή την περίπτωση πιστεύω ότι ο ιδιοκτήτης θα πληρώσει το εύλογο κόστος επιδιόρθωσης των ζημιών, ούτε το υπερβολικό της απόδειξης που θα του παρουσιάσουν, ούτε και τίποτα ώστε να υποστεί τελικά τη ζημιά ο μισθωτής. Μπαίνοντας σε αυτή τη διαδικασία του εύλογου όμως που μόνο σε δικαστήρια εκτιλύσσεται και με εκτιμήσεις τι αξίζει πια;
Έχε υπόψη σου ότι εσύ, εάν τελικά επιλέξεις να επιδιορθώσεις τις ζημιές, το μόνο που θα κάνεις είναι να δεις τι πρόβλημα έχει με το δικό σου διαμέρισμα, με το χόρο που εσύ έχεις στην κατοχή σου και υπό την κάποια ευθύνη σου. Οι ζημιές της γειτόνισσας είναι δικό της πρόβλημα και ας πράξει το ίδιο καλώντας μάστορα και απαιτώντας στη συνέχεια από τον ιδιοκτήτη σου αυτή ή άλλως πώς.
Μπορεί ακόμα το πρόβλημα να το έχει μια σπασμένη σωλήνα στον τοίχο της γειτόνισσας και μόνο η ίδια να πρέπει να προβεί σε οποιεσδήποτε ενέργειες να καλέσει μάστορες να σπάσουν τοίχους να φτιάξουν σωλήνες και οι οποιεσδήποτε ενέργειες δικές σου να είναι άσκοπες και μόνο για τα έξοδα.
Χιντ: Το να έχεις σήμερα θείο υδραυλικό είναι καλύτερο από το να έχεις μπαμπά υπουργό
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
21-11-07
18:09
Έτσι όπως την περιγράφεις τη ζημιά η επιδιόρθωση της, εφόσον καθιστά και το ακίνητο ακατάλληλο για κατοίκηση, θεωρείται επείγουσα. Και εφόσον ο ιδιοκτήτης έχει ειδοποιηθεί και εντός λογικής περιόδου δεν ανταποκρίνεται τότε μπορείς να επιδιορθώσεις εσύ τις ζημιές. Τα έξοδα στα οποία υποβληθείς θα πρέπει να τα καταβάλει ο ιδιοκτήτης (εφόσον πρόκειται για ζημιά που δεν προκάλεσες εσύ). Τώρα αν θα συμψηφίσετε τις απαιτήσεις σας είναι άλλο θέμα που εξαρτάται από τη συμφωνία σας. Κατά τη γνώμη μου καλύτερα όχι.
Δεν είμαι σίγουρη για τα πιο πάνω
Δεν είμαι σίγουρη για τα πιο πάνω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.