Γιώργος
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30,791 μηνύματα.
16-12-07
03:17
Hey, συζήτηση κάνουμε.Έχεις δίκιο Γιώργο. Με συγχωρείς. Γεννετικά τροποποιημένες αγελάδες όφειλα να γράψω.
Εξέφρασα απλά την απορία μου, έχοντας στο νου μου κάποιες ελάχιστες γνώσεις που θυμάμαι από Λύκειο.
Και το θέμα είναι απλά να ξεχωρίσουμε τη διαφορά τους. Καθώς το "γεννετικά τροποποιημένο" είναι (σε ένα βαθμό και βραχυπρόθεσμα) ελεγχόμενο.
Πουχου, οι γνωστές βιολογικές καλλιέργιες - αν τα λέω σωστά. Ντομάτες, φερ' ειπείν, που υπόκεινται σε επεξεργασία ώστε να είναι πλούσιες σε θρεπτικά συστατικά και να μην έχουν μολύνσεις και τέτοια. Και γι' αυτό κι είναι πιο ακριβές.
(Δεν λέω ότι όπου ακούμε "γεννετική τροποποίηση" είναι κατ' ανάγκην "καλό". Εξαρτάται από τον σκοπό της αλλαγής αυτής.)
Ενώ πχ στη νόσο των "τρελών αγελάδων" εγώ θα χρησιμοποιούσα τον όρο "μετάλλαξη". Καθώς εκεί - αν θυμάμαι - τους έδιναν αντί για φαΐ.. λάσπη ή κάτι τέτοιο (δεν θυμάμαι τι, σόρρυ). Με αποτέλεσμα σιγά-σιγά να τις επηρεάζουν και να έχουμε ένα μικρό φαινόμενο μετάλλαξης (άρα λάθος μου πριν, η μετάλλαξη δεν είναι κατ' ανάγκην "ξαφνική").
Το οποίο έχει τις γνωστές βλαβερές συνέπειες για τον άνθρωπο.
Το θέμα μου είναι πως, όπως όλες οι ανακαλύψεις του ανθρώπου, έτσι κι η γεννετική τροποποίηση μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο για καλούς όσο και για κακούς σκοπούς - μολονότι έχει επικρατήσει το 2ο.
Εντούτοις δεν είμαστε σίγουροι αν μακροπρόθεσμα η γεννετική τροποποίηση θα έχει καλύτερα ή χειρότερα αποτελέσματα για τον άνθρωπο - δεκτό, όπως και με πολλά άλλα θέματα, όπως το wifi internet (λέγεται ότι είναι βλαβερό στην υγεία), την ακτινοβολία από κινητά, etc.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.