Ηρώ
Διακεκριμένο μέλος
Η Μαρούλι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 39 ετών και επαγγέλεται Αρχιτέκτονας. Έχει γράψει 6,569 μηνύματα.
20-02-08
18:24
Τώρα που μας έκανες ξεκάθαρα τα δικαιωματα της ψυχολογίας, ελπίζω να δέχεσαι και το δικαίωμα του κάθε ενα να μην την δέχεται σαν επιστήμη. Η συναισθηματική νοημοσυνη ειναι επιστημη
θα μπορούσες να γίνεις πιο αναλυτικός, θέτοντας τους λόγους?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ηρώ
Διακεκριμένο μέλος
Η Μαρούλι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 39 ετών και επαγγέλεται Αρχιτέκτονας. Έχει γράψει 6,569 μηνύματα.
19-02-08
13:23
Και όμως. Η σοφία είναι δύσκολη, ενώ ψυχολόγος με πτυχίο μπορει να γίνει ο κάθε ένας που θα περασει τα μαθηματα.
το βλεπεις πολυ επιφανειακα.. μπες στην ουσια.. γιατι και η φιλοσοφια, αλλα και η ψυχολογια, στην ουσια αναφερονται!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ηρώ
Διακεκριμένο μέλος
Η Μαρούλι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 39 ετών και επαγγέλεται Αρχιτέκτονας. Έχει γράψει 6,569 μηνύματα.
17-02-08
20:58
Να η διαφορά φιλοσοφίας και ψυχολογίας
δε νομιζω πως αυτη ειναι η ουσιαστικη διαφορα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ηρώ
Διακεκριμένο μέλος
Η Μαρούλι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 39 ετών και επαγγέλεται Αρχιτέκτονας. Έχει γράψει 6,569 μηνύματα.
05-02-08
22:54
για να το θεσουμε κ αλλιως.. δεν ειναι τυχαιο πως η λεξη ψυχολογια ειναι διεθνης, οπως και τοσες αλλες που εχουν να κανουν με επσιτημες που γεννηθηκαν στην Ελλαδα.
στην ψυχαναλυση ας αποδεχτουμε (πειτε μου αν εχω λαθος) πως ο ασθενης δεν πρεπει να αποδεχτει καμια αποψη που θα αναφερει δογματικα ο θεραπευτης του , αν πρωτα δε βγει απο μεσα του ΜΑΙΕΥΤΙΚΑ.
ο Σωκρατης στο διαλογο του με καποιο αλλο ατομο, ξεχνουσε και απαρνιοταν καθε προκαταληψη πκαι στερεοτυπο που ειχε για το συγκεκριμενο θεμα. ενω,προσποιουνταν πως δε γνωριζε τιποτα για το θεμα.. η λεγομενη "σωκρατικη ειρωνια" και το γνωστο σε ολους μας : εν οιδα οτι ουδεν οιδα. στη συζητηση αυτη.. βοηθουσε το συνομιλητη του να φτασει στην αληθεια .. σε ενα συμπερασμα,, με καταλληλες ερωτησεις! ετσι ο συνομιλητης του κατεληγε σε νεα συμπερασματα που συχνα αναιρουσαν τα προηγουμενα με αποτελεσμα να φτανει στην αληθεια μονος του. ειναι η λεγομενη "μαιευτικη" μεθοδος .. (λογω της επιπονης και επιμονης προσπαθειας που εχουν και οι ωδινες του τοκετου!!.. φοβερο δεν ειναι? )
ε λοιπον.. αυτην την "σωκρατικη ειρωνια" και "μαιευτικη μεθοδο" χρησιμοποιουν σημερα οι ψυχολογοι και ψυχιατροι! μου εχει μιλησει απειρες ο φορες ο πατερας μου γιαυτα,οντας ψυχολογος.. και αρχαιοελληνιστης!
οι περισσοτεροι λοιπον ψυχολογοι δε διδασκονται να τα χρησιμοποιουν σωστα. δεν ξεκινουν απο το πρωτο βημα,που ειναι η απορριψη των υφισταμενων κοινωνικων προκαταληψεων και στερεοτυπων. ακομα και τα βιβλια με τα οποια εχουν διδαχτει την ψυχαναλυση.. προσφερουν ετοιμες θεωριες.. που τις αποδεχονται ως αληθεις!ετσι ο ψυχολογος-ψυχαναλυτης ειναι προκατειλημενος με γνωσεις που τις αποδεχεται ως αδιαμφισβητητες..
κι εδω ερχεται η μεγαλη διαφορα.. οι ψυχολογοι ειναι επαγγελματιες, που εχουν σκοπο να θεραπευσουν τον ασθενη,εναντι αμοιβης.. ο Σωκρατης δεν ηταν επαγγελματιας και δεν επαιρνε χρηματα. σκοπος του ηταν να δειξει στους αλλους οτι δεν ειχαν γνωση την αγνοια τους!
στην ψυχαναλυση ας αποδεχτουμε (πειτε μου αν εχω λαθος) πως ο ασθενης δεν πρεπει να αποδεχτει καμια αποψη που θα αναφερει δογματικα ο θεραπευτης του , αν πρωτα δε βγει απο μεσα του ΜΑΙΕΥΤΙΚΑ.
ο Σωκρατης στο διαλογο του με καποιο αλλο ατομο, ξεχνουσε και απαρνιοταν καθε προκαταληψη πκαι στερεοτυπο που ειχε για το συγκεκριμενο θεμα. ενω,προσποιουνταν πως δε γνωριζε τιποτα για το θεμα.. η λεγομενη "σωκρατικη ειρωνια" και το γνωστο σε ολους μας : εν οιδα οτι ουδεν οιδα. στη συζητηση αυτη.. βοηθουσε το συνομιλητη του να φτασει στην αληθεια .. σε ενα συμπερασμα,, με καταλληλες ερωτησεις! ετσι ο συνομιλητης του κατεληγε σε νεα συμπερασματα που συχνα αναιρουσαν τα προηγουμενα με αποτελεσμα να φτανει στην αληθεια μονος του. ειναι η λεγομενη "μαιευτικη" μεθοδος .. (λογω της επιπονης και επιμονης προσπαθειας που εχουν και οι ωδινες του τοκετου!!.. φοβερο δεν ειναι? )
ε λοιπον.. αυτην την "σωκρατικη ειρωνια" και "μαιευτικη μεθοδο" χρησιμοποιουν σημερα οι ψυχολογοι και ψυχιατροι! μου εχει μιλησει απειρες ο φορες ο πατερας μου γιαυτα,οντας ψυχολογος.. και αρχαιοελληνιστης!
οι περισσοτεροι λοιπον ψυχολογοι δε διδασκονται να τα χρησιμοποιουν σωστα. δεν ξεκινουν απο το πρωτο βημα,που ειναι η απορριψη των υφισταμενων κοινωνικων προκαταληψεων και στερεοτυπων. ακομα και τα βιβλια με τα οποια εχουν διδαχτει την ψυχαναλυση.. προσφερουν ετοιμες θεωριες.. που τις αποδεχονται ως αληθεις!ετσι ο ψυχολογος-ψυχαναλυτης ειναι προκατειλημενος με γνωσεις που τις αποδεχεται ως αδιαμφισβητητες..
κι εδω ερχεται η μεγαλη διαφορα.. οι ψυχολογοι ειναι επαγγελματιες, που εχουν σκοπο να θεραπευσουν τον ασθενη,εναντι αμοιβης.. ο Σωκρατης δεν ηταν επαγγελματιας και δεν επαιρνε χρηματα. σκοπος του ηταν να δειξει στους αλλους οτι δεν ειχαν γνωση την αγνοια τους!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ηρώ
Διακεκριμένο μέλος
Η Μαρούλι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 39 ετών και επαγγέλεται Αρχιτέκτονας. Έχει γράψει 6,569 μηνύματα.
05-02-08
22:10
"...και ειδικοτερα για το ποτε ενας ανθρωπος νιωθει ευτυχια!" : ευτυχία ή χαρά, το αληθινό ζητούμενο;
"πραγματικα ευτυχισμενος": ;;;
"...βλεπουμε λοιπον.. πως δυο ανθρωποι, που απεχουν χιλιαδες χρονια.. προσεγγιζουν και ερμηνευουν το ιδιο φαινομενο με τον ιδιο ακριβως τροπο." : να λάβουμε εδώ υπόψη μας, ότι ίσως κάτι παρόμοιο( ή ανάλογο) να συμβαίνει μεταξύ των ανθρώπωνμ εδώ και 10.000.000 χρόνια( αν πράγματι τόση είναι η ηλικία της ανθρωπότητας). Αλλά σίγουρα, στην περίπτωση των δύο αυτών σχετικά πρόσφατων προγόνων μας(εννοείται, πολιτισμικά), απλά ο Σιγμούνδος "επαλήθευσε" τον Πλάτωνα.
Ένα ερώτημα όμως: Ήταν άραγε πιο "ευτυχισμένοι" οι "άνθρωποι των σπηλαίων", από τους ανθρώπους που σήμερα ζουν σε κάποιο Ξενοδοχείου του Ντουμπάι ή "ουρανοξύστη" της Ν. Υόρκης;
αυτο ειναι μια αλλη μεγαλη συζητηση.. εχεις δικιο! που αν θελεις την κανουμε!!!!
αλλα απαντησα δινοντας ενα παραδειγμα στη Λια, για το κατα ποσο συνδεεται η φιλοσοφια με την ψυχολογια.
ο Φρουντ για παραδειγμα ερμηνευοντας τους λογους των αρχαιων ελληνων φιλοσοφων, κατεληξε να τους υιοθετησει και φυσικα να τους θεσει σε μια πιο συγχρονη μορφη.. που η κοινωνια εχει επιβαλλει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ηρώ
Διακεκριμένο μέλος
Η Μαρούλι αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 39 ετών και επαγγέλεται Αρχιτέκτονας. Έχει γράψει 6,569 μηνύματα.
05-02-08
19:35
ωχ Λια ανοιξες θεμα..
με τη φιλοσοφια και δει την αρχαια ελληνικη, εχω μεγαλο κολλημα.. και γιαυτο θα ανφερθω μονο στους ελληνες σοφιστες.
κατ αρχας στην ιστορια της ψυχολογιας καταγραφεται πως ο Αριστοτελης θεωρειται ο πρωτος ψυχολογος και μαζι με τον Πλατωνα ειναι οι πρωτοι που θετουν τις βασεις της φιλοσοφικης προσεγγισης των ψυχολογικων φαινομενων.
και οι δυο, διατυπωνοντας αρχικα καποιες γενικες αρχες, δινουν (κατα το δυνατο) μια επιστημινικη αποπειρα ορισμου της εννοιας της ΨΥΧΗΣ και μια πιο συστηματικη- επιστημονικη ψυχο -ΛΟΓΙΑ!!
που το λεει η ιδια η λεξη: λογος της ψυχης, αν δεν ηταν οι αρχαιοι ελληνες φιλοσοφοι ικανοι για αυτο τοτε ποιοι?
μπορω να παραθεσω κ αλλα.. αλλα φοβαμαι πως θα γινω κουραστικη.. γιατι ετσι και ξεκινησω δε σταματαω!!
με τη φιλοσοφια και δει την αρχαια ελληνικη, εχω μεγαλο κολλημα.. και γιαυτο θα ανφερθω μονο στους ελληνες σοφιστες.
κατ αρχας στην ιστορια της ψυχολογιας καταγραφεται πως ο Αριστοτελης θεωρειται ο πρωτος ψυχολογος και μαζι με τον Πλατωνα ειναι οι πρωτοι που θετουν τις βασεις της φιλοσοφικης προσεγγισης των ψυχολογικων φαινομενων.
και οι δυο, διατυπωνοντας αρχικα καποιες γενικες αρχες, δινουν (κατα το δυνατο) μια επιστημινικη αποπειρα ορισμου της εννοιας της ΨΥΧΗΣ και μια πιο συστηματικη- επιστημονικη ψυχο -ΛΟΓΙΑ!!
που το λεει η ιδια η λεξη: λογος της ψυχης, αν δεν ηταν οι αρχαιοι ελληνες φιλοσοφοι ικανοι για αυτο τοτε ποιοι?
μπορω να παραθεσω κ αλλα.. αλλα φοβαμαι πως θα γινω κουραστικη.. γιατι ετσι και ξεκινησω δε σταματαω!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.