youhou
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο takis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 352 μηνύματα.
15-12-14
16:31
Κανένας αντάρτης πόλης δε θεωρεί την ζωή ενός τυχαίου περαστικού αναλώσιμη. Οι ένοπλες οργανώσεις συνηθίζουν να παίρνουν τα κατάλληλα μέτρα για να διασφαλιστεί ότι το χτύπημα που θέλουν να κάνουν θα βρει τον αποδέκτη του, και μόνο αυτόν. Σίγουρα θα έχεις ακούσει για τα προειδοποιητικά τηλεφωνήματα σε σταθμούς κι εφημερίδες, και για τα χρονικά περιθώρια που δίνουν για να αποκλειστεί ο χώρος. Αυτό δεν γίνεται μόνο για ηθικούς λόγους (δε φταίει πχ σε κάτι ο παππούς που κατουράει έξω από μια πρεσβεία να γίνει ψητός), αλλά και για πολιτικούς. Ένας νεκρός πολίτης από ΕΟ είναι μια πάρα πολύ κακή παρακαταθήκη και χρεώνεται, όχι μόνο στη συγκεκριμένη πρακτική, αλλά σε ολόκληρο τον πολιτικό χώρο. Δεν υποστηρίζω ότι δεν υπάρχει πιθανότητα να υπάρξει άσχετο θύμα. Υπάρχει, πολύ μικρή έστω, αλλά υπάρχει. Αυτός είναι ένας απ' τους λόγους που προσωπικά δεν συμφωνώ με το αντάρτικο πόλης.
Παρ' όλα αυτά, πρέπει να γίνει κατανοητή η διαφορά του "υπάρχει πιθανότητα στραβής, αλλά θέτουμε ως βασική προτεραιότητα να μην υπάρξει" και του "υπάρχει πιθανότητα στραβής, αλλά δεν μας νοιάζει, χαλάλι για την επανάσταση". Αυτό εννοώ όταν λέω ότι δεν αναγνωρίζουν παράπλευρες απώλειες. Η λογική που λέει ότι ο σκοπός αγιάζει τα μέσα, είναι συνυφασμένη με ολοκληρωτικά καθεστώτα και παλαβούς που θεωρούσαν ότι για να επιτευχθεί το ονειρικό καθεστώς που είχαν στο κεφάλι τους, το οποίο θεωρούσαν και επιστημονική βεβαιότητα, δεν υπήρχε πρόβλημα να σφαγιαστούν τα 2/3 της ανθρωπότητας.
Για τη ληστεία της Πάρου (αν παραβλέψουμε το γεγονός ότι ο ταξιτζής προσπάθησε να ακινητοποιήσει έναν ένοπλο ληστή την ώρα που προσπαθούσε να διαφύγει, για να γλιτώσει τα λεφτά μια τράπεζας, κάτι που ο καθένας μας αντιλαμβάνεται ότι δεν είναι και το πιο έξυπνο πράγμα στον κόσμο) δεν θα σου πω ότι αυτός που την έκανε δεν ήταν αναρχικός, αυτό δεν μπορώ να το ξέρω. Θα σου πω, έχοντας παρακολουθήσει το ρεπορτάζ και τις καταθέσεις της δίκης, ότι δεν πείθομαι ότι την έκανε ο Θεοφίλου. Έχω κάνει μια περίληψη για την υπόθεση εδώ. Ας μην βιαζόμαστε όμως, η υπόθεση δεν έχει τελεσιδικήσει. Θυμίζω ότι και ο Μπάμπης Τσιλιανίδης είχε καταδικαστεί για ληστεία σε πρώτο βαθμό με 10 χρόνια, αλλά στο εφετείο αθωώθηκε. Κάθισε 3,5 χρόνια βέβαια στη φυλακή, αλλά ποιος νοιάστηκε? Θυμίζω επίσης ότι το στοιχείο που συνδέει την υπόθεση του Τσιλιανίδη με του Θεοφίλου, είναι ότι και οι δύο καταδικάστηκαν με μοναδικό (αμφιλεγόμενο) στοιχείο το DNA σε κινητά αντικείμενα, παρόλο που δεν αναγνωρίστηκαν από κανέναν μάρτυρα.
Ομοίως για την άλλη περίπτωση, δεν μπορώ να σου πω τι ήταν και τι δεν ήταν αυτός που το έκανε. Μπορώ να σου πω ότι προειδοποιητικά τηλεφωνήματα για έκρηξη που δίνουν 6 λεπτά περιθώριο να εκκενωθεί πυκνοκατοικημένη περιοχή, και που εν τέλει συμβαίνει (η έκρηξη) μετά από 14-15 ώρες σε άλλο σημείο, αφήνοντας εκτεθειμένο έναν επικίνδυνο μηχανισμό για ολόκληρη μέρα, δεν ταιριάζει με τις πρακτικές μιας ΕΟ, και της ΣΠΦ συγκεκριμένα που αναφερόταν στα ΜΜΕ ως υπεύθυνη. Η οργάνωση είχε βγάλει ανακοίνωση που, μεταξύ άλλων καλούσε σε περίπτωση που για την επίθεση ευθύνεται κάποια άλλη οργάνωση, να τοποθετηθεί δημόσια.
Για την ιστορία, υπήρξε μια ανάληψη ευθύνης από ακροδεξιά οργάνωση. Τώρα αν πείθει κανέναν είναι άλλο θέμα. Εμένα δεν με πείθει.
Κατανοητες οι αρχες των ενοπλων οργανωσεων.
Δεχομαι οτι και στις 2 περιπτωσεις δεν μπορουμε να γνωριζουμε ποιοι κρυβονται απο πισω. Γι αυτο θα αναφερω μια τριτη.
Το καλοκαιρι, ο Μαζιωτης προκειμενου να την γλυτωσει αρχισε να πυροβολει διχως να σκεφτει ιδιαιτερα τους περαστικους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
youhou
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο takis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 352 μηνύματα.
14-12-14
12:44
Λογικές τύπου "παράπλευρης απώλειας" και "ο σκοπός αγιάζει τα μέσα" είναι ξένες για έναν αναρχικό.
Δεν γινεται να κανεις ενοπλο αγωνα και να μην αναγνωριζεις τις ''παραπλευρες απωλειες''.
Ο ταξιτζης που φαγανε στην Παρο, τι ηταν; Ο 15χρονος Αφγανος που σκοτωσανε, τι ηταν; Ή μηπως αυτοι που τα κανανε δεν ηταν αναρχικοι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
youhou
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο takis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 352 μηνύματα.
10-12-14
21:45
Το σωφρονιστικο συστημα στην Ελλαδα λειτουργει ως απομονωση απο την κοινωνια αυτων που εχουν διαπραξει εγκληματα. Στην ουσια, τους πεταμε μεσα στην φυλακη για ενα διαστημα και εμεις συνεχιζουμε την ζωη μας ''πιο ομαλα''.
Απο την πλευρα του, ο κρατουμενος, το μονο που καταφερνει ειναι να μαθει καλυτερα τα κολπα της δουλειας και να κανει γνωριμιες για την ζωη μετα τη φυλακη.Επομενως, εχουμε καταφερει το απιστευτο: Η φυλακη να ειναι σχολειο εξελιξης εγκληματιων. Μεσα σε ολα αυτα, οι ποινες που επιβαλλονται ειναι ηπιες.Αρα, επανατροφοδοτουμε στην κοινωνια συνεχως νεους, χειροτερους ανθρωπους.
Δεν ξερω πως λειτουργουν οι φυλακες ή ποιο ειναι το νομοθετικο πλαισιο αλλων κρατων, αλλα ειμαι σιγουρος πως για να εχεις πετυχημενο σωφρονιστικο συστημα θα πρεπει πρωτα να εχεις δημιουργησει τις προυποθεσεις για την επανενταξη των κρατουμενων στην κοινωνια.Αν για παραδειγμα, δημιουργηθουν φυλακες στις οποιες ο κρατουμενος θα ασχολειται με την αγροτικη εργασια(ή οπιαδηποτε αλλη εργασια μπορει να μαθει), αυτο σημαινει πως οταν βγει, ειναι αναγκαιο το κρατος να εχει μια οργανωμενη παραγωγη πανω στην οποια θα στηριχθει και θα στηριξει και τον κρατουμενο.
Δηλαδη, σε ενα μη σοβαρο κρατος(βλεπε Ελλαδα), οποια προσπαθεια και αν γινει για αλλαγη του σωφρονιστικου συστηματος, θα αποτυχει.
Απο την πλευρα του, ο κρατουμενος, το μονο που καταφερνει ειναι να μαθει καλυτερα τα κολπα της δουλειας και να κανει γνωριμιες για την ζωη μετα τη φυλακη.Επομενως, εχουμε καταφερει το απιστευτο: Η φυλακη να ειναι σχολειο εξελιξης εγκληματιων. Μεσα σε ολα αυτα, οι ποινες που επιβαλλονται ειναι ηπιες.Αρα, επανατροφοδοτουμε στην κοινωνια συνεχως νεους, χειροτερους ανθρωπους.
Δεν ξερω πως λειτουργουν οι φυλακες ή ποιο ειναι το νομοθετικο πλαισιο αλλων κρατων, αλλα ειμαι σιγουρος πως για να εχεις πετυχημενο σωφρονιστικο συστημα θα πρεπει πρωτα να εχεις δημιουργησει τις προυποθεσεις για την επανενταξη των κρατουμενων στην κοινωνια.Αν για παραδειγμα, δημιουργηθουν φυλακες στις οποιες ο κρατουμενος θα ασχολειται με την αγροτικη εργασια(ή οπιαδηποτε αλλη εργασια μπορει να μαθει), αυτο σημαινει πως οταν βγει, ειναι αναγκαιο το κρατος να εχει μια οργανωμενη παραγωγη πανω στην οποια θα στηριχθει και θα στηριξει και τον κρατουμενο.
Δηλαδη, σε ενα μη σοβαρο κρατος(βλεπε Ελλαδα), οποια προσπαθεια και αν γινει για αλλαγη του σωφρονιστικου συστηματος, θα αποτυχει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
youhou
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο takis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 352 μηνύματα.
09-12-14
13:01
Αν εγώ είμαι ξεροκέφαλος εσύ είσαι στόκος.
Το αστείο δεν είναι ότι δεν ισχύει ( που ισχύει ). Το αστείο είναι πως το λες εσύ και το θεωρείς επιχείρημα.
Το αστειο ειναι οτι φορας ροζουλι γυαλακια.
Παμε παλι.
1.Ποτε δεν ειπα οτι δεν σπανε οι διαδηλωτες και οτι τα κανουν παντα οι ασφαλιτες. Η φραση "ακομη κι αν δεν υπαρξουν επεισοδια" δεν δηλωνει αυτο.
2. Οι ασφαλιτες σπανε. Η βασικη δουλεια τους, η για να μην παρεξηγησεις παλι οι εντολες που εχουν, ειναι να δημιουργησουν επεισοδια και να προκαλεσουν την αλλη μερια ωστε την επομενη μερα να υπαρχει μια εικονα που να ευνοει την εξουσια. Ακομη κι αν αυτο που λες ισχυει, δηλαδη το να δημιουργησεις τις συνθηκες ωστε να υπαρξουν μπαχαλοι για να τους συλλαβεις, δεν ειναι λογικο.
3.Δεν εχει την ιδια βαρυτητα το σπασιμο του μπαχαλου με αυτο του μπατσου. Ο πρωτος ενεργει αυτονομα σαν Μητσος, ο δευτερος εχει εντολες να το κανει, λειτουργοντας τελειως εξω απο το πλαισιο που θα πρεπε να λειτουργει.
Stavri αυτα που λες ειναι κλασσικες αερολογιες. Κανενας δεν τσουβαλιασε. Μιλαμε για συγκερκιμενο τροπο λειτουργιας ενος συγκεκριμενου σωματος που ενεργει με τις εντολες του κρατους. Τα στραβα στο σωμα αυτο δεν υπαρχουν λογω 5 κακων μπατσων. Υπαρχουν γιατι οι κακοι μπατσοι εχουν το ελευθερο να λειτουργουν ετσι, γιατι το κρατος τους θελει ετσι και στην τελικη τους δημιουργει ετσι. Δεν ειναι θεμα προσωπικοτητας του Μπαμπη και αν ειναι καλο παιδι.
Οσο για τον Ρωμανο, δεν καταλαβαινω τι σχεση εχει η οικογενεια του. Μπορεις να το αναλυσεις?
1.Εγραψες:''πηρες χαμπαρι τι εγινε σημερα? ποιοι αναρχικοι? οι ασφαλιτες καναν παρτυ.''
Αυτο σχολιασα.
2.Αρκετοι αναρχικοι υποστηριζουν το σπασιμο μεγαλων μαγαζιων.
Δε βλεπω το λογο γιατι να αρχισουν να σπανε οι ασφαλιτες.Τι θα κερδισουν οι ιδιοι απο αυτο;
Για αυτο που λες οτι δημιουργεις τις συνθηκες για να υπαρξουν μπαχαλοι, δεν ισχυει.Με αυτο τον τροπο αντε να συλλαβουν 5 ατομα που εχουν διασπαστει απο τους υπολοιπους και βλεποντας τους αστυνομικους να νομιζουν οτι ειναι δικοι τους.Στην ουσια κατι παρομοιο μπορει να κανει και η διωξη ναρκωτικων παριστανοντας τους αγοραστες σε εμπορους.
Για το βιντεο που δειχνει ματατζηδες να βαζουν μολοτοφ σε σακιδιο, απαντηση της ελ.ας ηταν οτι αυτο συνεβη στη θεσσαλονικη και κανεις απο τους συλληφθεντες δεν βαρυνεται με την κατηγορια για κατοχη μολοτοφ. Τις μαζευαν για να τις στειλουν στα
εργαστηρια για να βρουν αποτυπωματα.
Αν θες να το γενικευσουμε, σιγουρα εχουν υπαρξει φορες που συνελαβαν καποιο και του φορτωσαν μολοτοφ που απλα βρηκαν αλλου. Αυτο ομως ειναι η εξαιρεση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
youhou
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο takis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 352 μηνύματα.
08-12-14
16:24
Οτι και να σου πω, ξερω οτι δεν προκειται να το δεχθεις.
Γι'αυτο παρε λινκ απο το ιντυ που τα λενε μονοι τους.
https://athens.indymedia.org/post/1536092/
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
youhou
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο takis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 352 μηνύματα.
07-12-14
20:43
πηρες χαμπαρι τι εγινε σημερα? ποιοι αναρχικοι? οι ασφαλιτες καναν παρτυ. και να μην πεταχτει πετρα απο διαδηλωτη, θα βρουν τροπο να δημιουργησουν τα επεισοδια. αυτα συμβαινουν οταν προσπαθεις να κρατηθεις στην εξουσια με καθε τροπο.
Κλασσικη ελληναραδικη νοοτροπια.
Οταν οι ασφαλιτες το παιζουν αναρχικοι για να τους συλλαβουν, σημαινει οτι ολοι οι κουκουλοφοροι ειναι ασφαλιτες και αυτοι κανουν τα επεισοδια.
Οταν ο διαδηλωτης βριζει και πεταει πετρες στον ματα, τοτε αυτος πρεπει να καθεται να της τρωει.
Και βεβαια ολοι οι αστυνομικοι εχουν κανει ντιλ με την κυβερνηση για να μεινει στην εξουσια.
Καμια επαφη με την πραγματικοτητα.
Φανταζομαι εισαι απο αυτους που οταν τους σταματαει η αστυνομια για ελεγχο λες ''καλα εμενα βρηκατε;''.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.