lowbaper92
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο lowbaper92 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,504 μηνύματα.
14-12-14
19:48
Το οτι προσπαθει να γλυτωσει χρονια φυλακης ΣΑΦΩΣ και ειναι αποψη,οπως ειναι αποψη και αυτο που λες εσυ,οτι ΔΕΝ.
Ομως για εξηγησε μου κατι.Απο τη μια λες οτι δεν ανηκει σε τρομοκρατικη οργανωση και απο την αλλη τον αντιμετωπιζεις ως ανταρτη πολεως.
Τελικα,συμμετειχε σε ενοπλη ληστεια η οχι;
Και η ληστεια,ειναι ΠΟΙΝΙΚΟ αδικημα.
Και γιοα πες μου,.δηλαδη υποστηριζεις εναν ενοπλο ληστη;Ποια η διαφορα απο τον Ρωχαμη;Ουτε αυτος εχει σκοτωσει ανθρωπο.
Μηπως εχεις καμια ιδεα γιατι εκαναν αυτην την ληστεια;Πχ για να πληρωσουν τα φαρμακα της γιαγιας τους,για να τα μοιρασουν στους φτωχους;Για να τα τσεπωσουν;Μηοως για να χρηματοδοτισουν κατι;;Για λεγε..
Απλά και μόνο για να προσπαθήσουμε να κλείσουμε το αρχικό ζήτημα, όταν κάποιος αναλαμβάνει αυτοβούλως την ευθύνη για επιθέσεις, ενώ είναι ήδη φυλακισμένος, πράγμα που συνεπάγεται νέες διώξεις και περισσότερα χρόνια καταδίκης, δεν ορίζει υπεράσπιση στη δίκη και δεν απολογείται, δεν δηλώνει μεταμέλεια αλλά εξακολουθεί να διατηρεί επιθετικό λόγο, δεν ξέρω με ποια συλλογιστική προκύπτει ότι προσπαθεί να γλιτώσει χρόνια φυλακής.
Αυτά που ρωτάς τα έχουν απαντήσει οι ίδιοι, με βάση τις αναλύσεις επί αναλύσεων που κάνεις, περίμενα τουλάχιστον να τα γνωρίζεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lowbaper92
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο lowbaper92 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,504 μηνύματα.
14-12-14
07:25
Επισης Ο ΙΔΙΟΣ εχει δηλωσει οτι ανηκειμ σε τρομοκρατικη ομαδα,δεν θυμαμαι τωρα σε ποια δηλωσε και μαλιστα δηλωζε αμετανοητος..
Ελα σεμνα λοιπον.
Γενικά ρε παιδί μου, το να πετάς στον αέρα μια κατηγορία χωρίς να αναφέρεις πηγή, και όταν σου ζητούν να την τεκμηριώσεις, όχι μόνο να κάνεις στροφή 180 μοιρών, χωρίς να ζητάς μια τυπική συγνώμη σε αυτούς που σε διαβάζουν, αλλά αντίθετα να προσπαθείς να βγεις από πάνω ("δε δήλωσε, πως θα μπορούσε άλλωστε?"), είναι κάπως ανεύθυνο και αποθαρρύνει κάποιον που θέλει ενδεχομένως να ανοίξει διάλογο.Ναι,οντως δεν δηλωσε ποτε οτι ανηκει σε καποια τρομοκρατικη οργανωση,πως θα μπορουσε αλλωστε;
Για την κατηγορία σου αυτή καθ' αυτή, οποιοσδήποτε έχει στοιχειώδη επαφή με το λόγο των αναρχικών κρατουμένων δεν θα μπει καν στον κόπο να ψάξει για να επαληθεύσει/διαψεύσει την υποτιθέμενη "ομολογία" που αναφέρεις. Ο όρος "τρομοκρατική οργάνωση" χρησιμοποιείται από τη δικαστική εξουσία και τα ΜΜΕ, και ένας αναρχικός δεν θα τον υιοθετούσε ποτέ.
πως θα μπορουσε αλλωστε;Μεσα θα πηγαινε για πολυ περισσοτερο καιρο.
οκ,ΔΕΝ ΣΚΟΤΩΣΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ,ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΠΡΩΤΗ.Ηταν εραστιτεχνικη προσπαθεια.Δεν μπορω να ξερω βεβαια αν δεν τον επιαναν πως θα κατεληγε,δεν μου αρεσει να προδικαζω,αλλα το σιγουρο ειναι οτι ολα ξεκινουν απο καπου.Την πρωτη φορα κωλονεις.Την δευτερη;Η εξελιξη πως θα ειναι;Εσυ εισαι σιγουρη οτι την δευτερη φορα δεν θα σκοτωνε;
Δεν ήταν η πρώτη φορά που συμμετείχε σε κάποιου είδους επίθεση, αλλά ούτε τον ενδιαφέρουν τα χρόνια καταδίκης. Έχει αναλάβει την ευθύνη για επιθέσεις παρόλο που είναι ήδη φυλακισμένος, και στη δίκη για τη ληστεία του Βελβεντού δεν απολογήθηκε.
οτι και καλα σεβοταν την ανθρωπινη και ζωη και δεν αφαιρεσαν ανθρωπινη ζωη,σωπα ρε μαλακα;Σοβαρα;Να πουμε και ευχαριστω;Μηπως απλα δεν προλαβαν,δεν δωθηκε η ευκαιρια να αφαιρεσουν ανθρωπινη ζωη;Τοτε τι τα ειχαν τα οπλα;
Όχι, δεν σέβεται την ανθρώπινη ζωή γενικά και αόριστα. Ούτε από την άλλη τη θεωρεί αναλώσιμη. Σεβάστηκαν τη ζωή ενός τυχαίου που τον σταμάτησαν για να του πάρουν το αμάξι και να ξεφύγουν κάποιοι απ' τους ληστές. Τα όπλα τα είχαν για την περίπτωση συμπλοκής με την αστυνομία. Παρ' όλα αυτά, απ' τη στιγμή που επέλεξαν να υπάρχει ανάμεσα τους κάποιος άσχετος, δεν μπορούσαν να ρισκάρουν αυτήν την συμπλοκή. Λογικές τύπου "παράπλευρης απώλειας" και "ο σκοπός αγιάζει τα μέσα" είναι ξένες για έναν αναρχικό. Το έχουν δηλώσει ξεκάθαρα και οι ίδιοι:
Αποφασίσαμε, λοιπόν, να σταματήσουμε το πρώτο διερχόμενο όχημα, καθώς θα εξασφάλιζε μία πιο ασφαλή διαφυγή για εμάς και τους συντρόφους μας. Το μείζον ζήτημα σε αυτή τη συνθήκη ήταν να μη γίνει γνωστό στους μπάτσους το νέο όχημα διαφυγής των συντρόφων μας, οπότε αποφασίσαμε να κρατήσουμε τον οδηγό στο βαν μαζί μας, μέχρι να βρούμε έναν τρόπο διαφυγής και για εμάς. Κάπου εκεί υπήρξε και η συνάντησή μας με ένα περιπολικό που εξελίσσεται σταδιακά σε άγρια καταδίωξη ως την πόλη της Βέροιας με τις περισσότερες δυνάμεις αστυνομίας, που υπήρχαν στη περιοχή, πίσω μας. Προφανώς δε διανοηθήκαμε στιγμή να χρησιμοποιήσουμε τον συγκεκριμένο όμηρο ως ανθρώπινη ασπίδα(δεν θα είχαμε π.χ. πρόβλημα αν είχαμε τον διευθυντή μίας τράπεζας), άλλωστε η αστυνομία δε γνώριζε την ύπαρξή του. Εν τέλει, λειτούργησε ως ανθρώπινη ασπίδα για τους μπάτσους εν αγνοία τους, καθώς αποτέλεσε την αιτία που δε χρησιμοποιήσαμε τα όπλα μας για να απεμπλακούμε.Γιατί η συνείδησή μας και ο αξιακός μας κώδικας δε μας επιτρέπουν να ρισκάρουμε τη ζωή ενός τυχαίου ανθρώπου που βρέθηκε μαζί μας παρά τη θέλησή του.
Στο σημείο αυτό θέλουμε να καταστήσουμε σαφές, ότι τα όπλα δεν τα είχαμε για εκφοβισμό, αλλά ως εργαλείο σε περίπτωση συμπλοκής μας με μπάτσους. Άρα, λοιπόν, ο λόγος που τελικά δεν πράξαμε όπως αναλογούσε, ώστε να διαφύγουμε, ήταν μία συνθήκη στην οποία βρεθήκαμε από λανθασμένο χειρισμό.
Η μόνη εκδοχή διαφυγής πλέον ήταν η ταχύτητα και η προσπάθειά μας να κερδίσουμε απόσταση με το όχημα μας από τους μπάτσους που μας καταδίωκαν. Βέβαια η, πόλη της Βέροιας δεν προσφέρεται για κάτι τέτοιο και έτσι σύντομα εγκλωβιστήκαμε σε ένα στενό με αποτέλεσμα τη σύλληψή μας. Κατά τη διάρκεια της σύλληψής μας, το μόνο που δηλώσαμε από την αρχή ήταν ότι ο άνθρωπος που είχαμε μαζί μας δεν είχε καμία σχέση με τη ληστεία και εμάς. Παρ’ όλα αυτά οι μπάτσοι συνέχιζαν να τον χτυπάνε και αυτόν, τουλάχιστον για όσο είχαμε οπτική επαφή μαζί του.
Η παραπάνω αφήγηση δεν γίνεται στα πλαίσια της επίδειξης και της αυτοπροβολής, αλλά για να αντιστρέψουμε την παρακαταθήκη μίας άνευ μάχης σύλληψης που οι συνθήκες μας οδήγησαν.
ΥΓ. Δεν ξέρω και δεν με νοιάζει αν απλά θες να ρίξεις λάσπη, αλλά στην περίπτωση που τα λάθη σου είναι "ειλικρινή", θεωρώ ότι έχεις τη στοιχειώδη σοβαρότητα να μην γράφεις σεντόνια και βαρύγδουπα τσιτάτα για πράγματα που δεν ξέρεις.
Προσπάθησα να περιοριστώ κυρίως στη διόρθωση ανακριβειών και να μην εκφέρω άποψη.
Ο Ρωμανος δεν δικαστηκε με αντιτρομακρατικο νομο.
Με τον αντιτρομοκρατικό 187Α δικάστηκαν, κατηγορούνταν για συμμετοχή στη ΣΠΦ, απλά αθωώθηκαν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.