DumeNuke
Τιμώμενο Μέλος
Ο DumeNuke αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,125 μηνύματα.
04-09-16
13:27
Είναι το λιγότερο ανήθικο από τους ιδιοκτήτες των τηλεοπτικών σταθμών να προτάσσουν τους εργαζόμενους για να κρύψουν τις δικές τους ατασθαλίες. Τα έχουν κάνει σκατά, η τηλεόραση είναι ένας σκουπιδότοπος εξαιτίας τους και έχουν το θράσος να λένε ότι κόπτονται για τους εργαζόμενους και τις οικογένειες αυτών. Πότε μωρέ, στις διακοπές στη βίλα της Μυκόνου; Ναι, στάνταρ, κατάθλιψη έχουν πάθει "για τους εργαζόμενους".
Δεν μίλησα πουθενά για το πόσο ηθικό ή όχι είναι να προτάσσουν οι ιδιοκτήτες τους εργαζόμενους τους. Ο παραλληλισμός που έκανα αφορούσε καθαρά το γεγονός ότι ότανη κυβέρνηση Σαμαρά έκλεισε την ΕΡΤ ο κόσμος βγήκε στον κόσμο να διαδηλώσει για τους εργαζόμενους που έμειναν χωρίς δουλειά και τώρα, οι ίδιοι που κόπτονταν για το δίκιο των εργαζόμενων της ΕΡΤ κάνουν γαργάρα τους εργαζόμενους σε Star, Mega, Alpha και Ε. Δηλαδή αυτοί τι είναι, εργαζόμενοι δευτέρας διαλογής? Εκτός αν οι εργαζόμενοι του ιδιωτικού τομέα που βρίσκονται ξαφνικά να χτυπάνε κάρτα στον ΟΑΕΔ είναι παράπλευρες απώλειες της μεγάλης μάχης του κράτους για την πάταξη της διαφθοράς, ενώ οι εργαζόμενοι του δημοσίου είναι θύματα της αυτής διαφθοράς και ωφείλουν ιδιαίτερης μεταχείρισης.
Μην παρουσιάζεις τα λεγομένα μου ως πώς θα ήταν, αν ακούγονταν από το στόμα ενός των καναλαρχών που δεν πήραν άδεια, αξιολόγησε τα ως απλά επιχειρήματα. Γιατί, παραπάνω, σε ενόχλησε που το video σου απορρίφθηκε ως αριστερή προπαγάνδα ΣΥΡΙΖΑΙΩΝ καθηγητών, αλλά τώρα υποπέφτεις στο ίδιο σφάλμα...
Επειδή όμως αρχίζουμε να κάνουμε κύκλους, να πω για άλλη μια φορά ότι εάν ένα κανάλι δεν έχει πάρει άδεια να εκπέμπει δημόσια, δε σημαίνει ότι κλείνει. Εάν κλείσει ή όχι ένα κανάλι, είναι στη δικαιοδοσία των ιδιοκτητών και σίγουρα όχι του κράτους. Μη ρίχνουν αλλού το μπαλάκι.
Εδώ τώρα με μπερδεύεις. Υποτίθεται τα κανάλια χρειάζονται άδεια για να εκπέμψουν. Αν δεν έχουν άδεια, δεν εκπέμπουν, δεν έχουν έσοδα, κλείνουν. Αν εσύ θεωρείς ότι δεν κλείνουν, τότε τι, εκπέμπουν παράνομα? Και τότε ποια διαφθορά πατάχθηκε? Και το βασικότερο όλων, αυτοί που πλήρωσαν για να κατοχυρώσουν άδεια, τι είναι, κορόιδα?
Γιατί, όταν 10 χρόνια έχουμε 6 κανάλια εθνικής εμβέλειας και ξαφνικά το κράτος αποφασίσει ότι "Ξέρεις κάτι, πολλά είναι, κάποια θα κλείσουν", τότε δεν βλέπω πώς φταίει ο καναλάρχης. Κυριολεκτικά, το κράτος έρχεται σαν νταβάς και λέει ότι θέλει να λειτουργούν 4 κανάλια, κανένα περισσότερο και, για να λειτουργούν αυτά τα 4 πρέπει να πληρώσουν άδεια λειτουργείας. Κάπως έτσι δεν λειτουργούσε και η ΕΣΣΔ, όπου όλα τα υλικά αγαθά ήταν ιδιοκτησία του κράτους και αυτό αποφάσισε με τι εργασία θα ασχολείσαι, πόσα θα αμοίβεσαι και, ουσιαστικά, σου "νοίκιαζε" ένα σπίτι για να μπορείς να μένεις?
Εσείς μιλάτε ότι οι καναλάρχες είναι βουτηγμένοι στη διαφθορά, τα έχουν κάνει πλακάκια με το κράτος, εξαγοράζουν πολιτικές χάρες έναντι κυβερνητικής προπαγάνδας, φεσώνουν τις τράπεζες για να συνεχίσουν τη λειτουργεία τους και ένα σωρό άλλα φριχτά εγκλήματα, βάση των οποίων δικαιολογείται το ότι "οκ, δεν πειράζει που μερικά από αυτά έκλεισαν". Εσείς κάνετε αναφορά στη διαφθορά χωρίς να τη συγκεκριμενοποιείτε και όταν εγώ την αποδέχομαι και λέω "οκ, μέχρι χθες είχαμε 8 διεφθαρμένους καναλάρχες, τώρα έχουμε 4, εξηγήστε μου εσείς που το θεωρείται επιτυχία τι εκριβώς επιτεύχθηκε" ξαφνικά χάνεις τη μπάλα και μου ζητάς να πω συγκεκριμένα ποιο είναι το βαζάκι με το μέλι? Βάλε όποια ατασθαλία θες, το ίδιο μου κάνει, ο στόχος του μηνύματος μου δεν ήταν το κρίμα του καναλάρχη, ήταν ότι από τη μία φωνάζετε για ισότητα και δικαιοσύνη και από την άλλη υποστηρίζετε έμπρακτα την ύπαρξη εργαζομένων δύο ταχυτήτων.Ποιο είναι το μέλι και ποιο είναι το βάζο; Μιλάς για τα χρήματα των τραπεζών; Δεν έχουμε κάποιες αόριστες έννοιες, τα χρήματα προέρχονται από συγκεκριμένες πηγές.
Bonus ερώτηση:
Αφού μπορούμε να ζήσουμε χωρίς Star, Alpha, Mega και Ε, γιατί δεν μπορούμε να ζήσουμε και χωρίς ΕΡΤ? Γιατί να μην την τραβήξουμε και αυτήν ένα λουκέτο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DumeNuke
Τιμώμενο Μέλος
Ο DumeNuke αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,125 μηνύματα.
31-08-16
09:59
https://www.kathimerini.gr/872652/ar...ikes-adeies-ekpro8esmh-h-eggyhtikh-kalogritsa
Να 'ναι καλά η Κυβέρνηση, που για μια ακόμη φορά ενδιαφέρεται για το συμφέρον των επιχειρηματιών, αφού θέλει να τους προστατέψει από μια ενδεχόμενη χρεοποκία, λόγω αδυναμίας συντήρησης των καναλιών λόγω μεγάλη διάσπασης της πίτας των διαφημίσεων.... αναγκάζοντας τους να κλείσουν τα κανάλια τους, αν δεν μπορούν να προσφέρουν τα μέγιστα στον πλειοδοτικό διαγωνισμό.
Παράλληλα, δύο εκ των διαγωνιζομένων, και συγκεκριμένα οι εκπρόσωποι των ομίλων Καλογρίτσα και Βρυώνη, επί της ουσίας δεν θα έπρεπε καν να μετάσχουν στον σημερινό διαγωνισμό. Η μεν πλευρά Καλογρίτσα κατέθεσε χθες με καθυστέρηση 40 λεπτών –δηλαδή εκπρόθεσμα– την εγγυητική επιστολή ύψους 3 εκατ. ευρώ...
Παρά ωστόσο τις έντονες διαμαρτυρίες άλλων συμμετεχόντων (ΣΚΑΪ, Alpha, Star κ.λπ.), η διορισμένη, από τον κ. Παππά, επιτροπή απέρριψε τη συμμετοχή μόνον του ομίλου Βρυώνη και όχι του κ. Καλογρίτσα, για τον οποίο κρατήθηκε ανοιχτό το πρωτόκολλο πέραν του κανονικού ωραρίου... Σημειώνεται δε ότι την ίδια ώρα στη Βουλή βαρύτατες καταγγελίες για τη σχέση της κυβέρνησης με τον κ. Καλογρίτσα έκανε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Γ. Κουτσούκος, ο οποίος κατηγόρησε ευθέως τον κ. Χρ. Σπίρτζη ότι η οδική σύνδεση Πύργος - Πάτρα εσκεμμένα κατατμήθηκε σε 8 δημοπρατήσεις «για να πάρει τις 3 ο νέος σας εθνικός εργολάβος».
Και πέραν αυτών, όμως, αν κάτι καθιστά εκ των πραγμάτων διαβλητή τη σημερινή διαδικασία είναι ότι θα δημιουργήσει de facto συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού. Και τούτο διότι, ενώ ο κ. Παππάς προανήγγειλε ότι θα δώσει και θεματικές άδειες, απέφυγε σκοπίμως να εξηγήσει πόσες θα είναι αυτές, αλλά και τι περιεχομένου. Με συνέπεια, οι σημερινοί διαγωνιζόμενοι να καλούνται να πλειοδοτήσουν σε έναν πλειστηριασμό χωρίς να γνωρίζουν το τηλεοπτικό τοπίο που θα δημιουργηθεί σε λίγους μήνες.
Το πόσο σαθρό, άλλωστε, είναι το κυβερνητικό επιχείρημα ότι θα λειτουργούν στο εξής μόνον 4 κανάλια, για να είναι βιώσιμα βάσει της διαφημιστικής πίτας, δεν επιβεβαιώνεται μόνον από την αιφνίδια εξαγγελία ότι θα δοθούν και θεματικές άδειες, αλλά και από την ίδια τη σημερινή διαδικασία που έχει ως μόνο κριτήριο χορήγησης των αδειών το τίμημα που θα δώσουν οι ενδιαφερόμενοι.
Να 'ναι καλά η Κυβέρνηση, που για μια ακόμη φορά ενδιαφέρεται για το συμφέρον των επιχειρηματιών, αφού θέλει να τους προστατέψει από μια ενδεχόμενη χρεοποκία, λόγω αδυναμίας συντήρησης των καναλιών λόγω μεγάλη διάσπασης της πίτας των διαφημίσεων.... αναγκάζοντας τους να κλείσουν τα κανάλια τους, αν δεν μπορούν να προσφέρουν τα μέγιστα στον πλειοδοτικό διαγωνισμό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.