02-10-16
21:39
Πριν κάνεις την διατριβή σου στον μαρξισμό, μάθε τουλάχιστον πως γράφεται ο κομμουνισμός "μορφωμένε"
Ad hominem επιχείρημα μηδενικής αξίας στην συζήτηση. Ευχαριστώ πάντως για την αν και αγενή, σωστή σου επισήμανση. Θα διορθώσω το ορθογραφικό μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
02-10-16
20:30
γιατί ξερεις πολλούς εθνικιστές που να μην είναι παράλληλα και ρατσιστές;
Όχι, η αλήθεια είναι πως δεν ξέρω πολλούς. Ξέρω λίγους, όμως υπάρχει μια διαφορά. Αυτοί οι λίγοι που γνωρίζω είναι άτομα υψηλού μορφωτικού επιπέδου και μπορούν να κάνουν αυτόν το συνειδητό διαχωρισμό. Καθώς ο ρατσισμός συναντάται κυρίως τις τάξεις ανθρώπων χαμηλής μόρφωσης, όπως και ο εθνικισμός είναι πολύ σύνηθες ο μέσος εθνικιστής να είναι ταυτόχρονα και ρατσιστής. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως ο εθνικισμός είναι ταυτόσημος ρατσισμός.
Αντίστοιχα ρατσισμό συναντάμε και στις αριστερές ιδεολογίες, όπως τον κομμουνισμό υπό την μορφή του ταξικού ρατσισμού. Ο διεθνισμός, το αντίθετο δηλαδή του εθνικισμού είναι ένα ιδεολογικό κομμάτι που βρίσκεται στον πυρήνα κάθε αριστερής ιδεολογίας. Επειδή λοιπόν κάποιες από αυτές τις αριστερές ιδεολογίες εμπεριέχουν τον ταξικό ρατσισμό αυτό σημαίνει πως αυτός είναι συνώνυμος με τον διεθνισμό? Δεν νομίζω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
02-10-16
16:48
τώρα εσύ κόλλησες στο μαρξισμό και το ναζισμό. καταλήξαμε λοιπόν πως η ιδεολογική διαφορά ναζισμού και εθνικισμού είναι πως ο ναζισμός αφορά μόνο γερμανούς εθνικιστές. οκ δεν έχω κάτι άλλο να πω.
Ο εθνικισμός είναι γνήσιο υποσύνολο του ναζισμού. Ο εθνικοσοσιαλισμός περιέχει τον εθνικισμό αλλά προσθέτει και άλλα στοιχεία όπως τον απολυταρχισμό, τον φυλετικό, σεξουαλικό ή άλλου τύπου ρατσισμό κτλ. Το να εξισώνεις αυτά τα δύο, είναι σαν να λες πως η μηχανή του αυτοκινήτου είναι το ίδιο πράγμα με το αυτοκίνητο.
Συνεπώς κάποιος μπορεί να είναι εθνικιστής αλλά όχι εθνικοσοσιαλιστής, αλλά αν είναι εθνικοσοσιαλιστής είναι σίγουρα και εθνικιστής.
Ένας από τους πιο κοινούς λόγους για τους οποίος ο εθνικισμός ταυτίζεται πολλές φορές με τον ναζισμό, πέρα από την άγνοια των όσων κάνουν την ταύτιση αυτή, είναι πως ο εθνικισμός εμπεριέχει και την ανωτερότητα/κατωτερότητα των εθνών. Συνεπώς ένας εθνικιστής πολλές φορές θα κατατάξει τα διαφορετικά έθνη σε μια κλίμακα ανώτερου-κατώτερου, ανάλογα με τα επιτεύγματά τους και την ιστορική πορεία τους. Φυσικά πολλές φορές μια τέτοια κατάταξη (αν και μπορεί να γίνει με αντικειμενικά κριτήρια) είναι biased υπέρ του έθνους στο οποίο ανήκει ο εκάστοτε εθνικιστής. Αυτό δίνει την εντύπωση πως ο εθνικισμός εμπεριέχει και ρατσιστικά στοιχεία, άρα ταυτίζεται με τον ναζισμό.
Το παραπάνω βέβαια είναι ένα fallacy, καθώς παρότι όπως είπα πριν μπορείς όντως να κατατάξεις τα διάφορα έθνη σε μια τέτοια κλίματα βάσει αντικειμενικών κριτηρίων, μια τέτοια κατάταξη δεν εμπεριέχει το ρατσισμό, όπως ακριβώς δεν είναι ρατσιστική η κατάταξη του ανθρώπου σε ανώτερη βαθμίδα από αυτή του σκύλου, με κριτήριο την ικανότητα επιβίωσης για παράδειγμα.
Το να πεις για παράδειγμα πως το Αγγλικό έθνος είναι ανώτερο του Γαλλικού σύμφωνα με τα χ κριτήρια δεν είναι ρατσισμός. Ρατσισμός είναι πεις πως ο John είναι ανώτερος άνθρωπος από τον Francois επειδή ο πρώτος ανήκει στο Αγγλικό έθνος και ο δεύτερος στο Γαλλικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
26-09-16
13:12
Σε άλλες χώρες δεν παρατηρείται αυτό. Άρα λογικό για τα δικά μας δεδομένα ίσως είναι, αλλά σίγουρα δεν είναι θεμιτό.
Το προσωπικό διάβασμα δε μου λέει τίποτα όσο ο άλλος διαβάζει για τη σχολή του κάποιος άλλος μπορεί να δουλεύει και πάλι μετά από 5-6 χρόνια προϋπηρεσίας πιθανότατα δε θα βρίσκεται στα ίδια επίπεδα. Αλλά δεν είναι εκεί το θέμα και ανισοκατανομή να υπάρχει, που είτε μου αρέσει είτε όχι συμβαίνει και συμβαίνει παντού, το πρόβλημα το έχουν αυτοί που βρίσκονται στον πάτο κι όχι οι υπόλοιποι. Όσο η αγορά πάει καλά όλα βαίνουν καλώς όταν βουλιάξει τα προβλήματα έρχονται σητν επιφάνεια, οι ανισότητες μεγαλώνουν και οι πρώτοι που πλήττονται είναι οι πιο ευαίσθητες ομάδες.
Συμφωνώ πως οι αδύναμοι πλήττονται πάντα πρώτοι, πάντα έτσι γινόταν ούτως ή άλλως. Το θέμα είναι τι μέτρα παίρνεις σαν κράτος για να τους προστατέψεις, καθώς όπως έχει αποδειχθεί μέτρα όπως οι κατώτατοι μισθοί π.χ. δεν βοηθάνε και ίσως κάνουν χειρότερο το πρόβλημα. Ίσως αν υπήρχε κάποιο ανώτατο πλαφόν πάνω από το οποίο η φορολογία να ήταν 100%, θα απέτρεπε έτσι τη μεγάλη συσσώρευση πλούτου σε λίγα άτομα. Δεν νομίζω πάντως πως είναι Ελληνικό το φαινόμενο. Και στην Αμερική δεν ζεις με ένα μισθό retail πωλητή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
25-09-16
19:57
- Αλλά ο πιο σημαντικό λόγος για μένα είναι η κατανομή του πλούτου. Στη Ελλάδα δεν είναι βιώσιμο να είναι κάποιος εργαζόμενος δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ή να είναι τεχνίτης ή ακόμη και τελείως ανειδίκευτος. Η διαφορά είναι χαωτική. Ένας πωλητής σε κάποιο κατάστημα παίρνει γύρω στα 450 καθαρά full time ένας γιατρός ή ένας προγραμματιστής μπορεί να παίρνει τα διπλάσια για πρώτο μισθό. με 900 καθαρά ζεις με 450 όχι. Οπότε είναι απόλυτα λογικό όλοι να κυνηγούν το χαρτί και όχι οποιοδήποτε χαρτί αλλά κάτι που θα τους επιτρέψει να ζήσουν αξιοπρεπώς.
Αν είσαι ανειδίκευτος λογικό είναι να μη μπορείς να ζήσεις, καθώς μπορείς να κάνεις μόνο τις πιο απλές και συνεπώς κακοπληρωμένες δουλειές. Αλλά γιατί να είναι κάποιος ανειδίκευτος? Το ίδιο ισχύει και με τον γιατρό ή τον προγραμματιστή, που πρέπει να ρίξουν πάρα πολλά χρόνια διάβασμα εκ των προτέρων προτού μπορέσουν να βγάλουν αυτά τα 900, ενώ πωλητής καταστήματος γίνεσαι από την μία μέρα στην άλλη και είναι άπειρα πιο εύκολη δουλειά από το να χειρουργείς. Τι πρέπει να γίνει κατά την άποψή σου για αυτήν την ανισοκατανομή που λες?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.