Αρχική Forum
Νέα Δημοσίευση
Προσωπικές Συζητήσεις
Πολυμέσα - Gallery
Chat (1)
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
Chat and Fun
iSchool
23-01-17
10:09
Με 24% ΦΠΑ ο καθένας πληρώνει το 1/4 περίπου του εισοδήματός του στο κράτος είτε είναι φτωχός και δεν φορολογείται άμεσα, είτε πλούσιος και φορολογείται σε επίπεδα κλοπής. Θα ήταν πολύ καλύτερο να μην υπάρχει ΦΠΑ και να υπάρχει απλά ένας γραμμικός φόρος εισοδήματος από το πρώτο ευρώ. Α και να μην ξεχάσω πως το αφορολόγητο ισχύει μόνο για τους υπαλλήλους. Ο ελεύθερος επαγγελματίας ή ο επιχειρηματίας φορολογούνται από το πρώτο ευρώ είτε βγάλουν 100 χιλιάρικα είτε κλείσουν με ζημία. Πάνω απ' όλα κράτος δικαίου και ισότητα απέναντι στον νόμο όμως.
Ναι προφανώς όταν έχεις ιδιωτικά σχολεία που πρέπει να τα πληρώσεις έξτρα καθώς ούτως ή άλλως θα πληρώσεις το δημόσιο και τα οποία είναι τόσο κρατικά ελεγμένα που είναι σαν να είναι κρατικά, μόνο οι ευκατάστατοι μπορούν να στείλουν τα παιδιά τους εκεί. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με αυτό που λέω εγώ. Εγώ μιλάω για σχολεία ιδιωτικά για όλες τις τάξεις. Και για να δεις πως δεν στέκει αυτό που λες, σκέψου το λίγο επιχειρηματικά. Αν το σύστημα ιδιωτικοποιούνταν ισχυρίζεσαι πως οι φτωχοί δεν θα είχαν λεφτά για τα σχολεία, ενώ αυτό ακριβώς είναι το target group από το οποίο θα βγάζανε κέρδος οι σχολικοί επιχειρηματίες. Είναι σαν να μου λες σήμερα ότι φτωχοί δεν έχουν να φάνε γιατί το φαγητό είναι ακριβό, πράγμα που δεν ισχύει καθώς και οι πιο φτωχοί στις δυτικές χώρες έχουν τα βασικά, ενώ όλες οι χώρες του κόσμου που υπάρχει υποσιτισμός έχουν βαθειά διεφθαρμένα ή/και απολυταρχικά κρατικά συστήματα, το αντίθετο δηλαδή του φιλελευθερισμού.
Εσύ πάλι που είσαι θαυμαστής το σοσιαλισμού για πες μου πως λειτουργεί το σύστημά σου σήμερα? Μήπως όλες οι δυτικές χώρες είναι γεμάτες εθνικό χρέος, έχουν δηλαδή ξεπουλήσει τα παιδιά τους στους τραπεζίτες για τρώνε αυτοί την κότα σήμερα, μήπως η ανεργία και τα άτομα εξαρτημένα από το κράτος αυξάνονται συνεχώς? Μήπως τα 30 χρόνια του πολέμου κατά της φτώχειας παρήγαγαν περισσότερους φτωχούς? Μήπως ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών αύξησε τα έσοδα των καρτέλ? Μήπως ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας αύξησε τους τρομοκράτες? Ποια ακριβώς είναι η στιγμή που κοιτάζοντας τα δεδομένα θα πεις
"το κρατικό μεικτό σύστημα έχει αποτύχει?" Μάλλον ποτέ, γιατί δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα καν στην σκέψη σου. Η δική σου σκέψη είναι πως το σύστημα δεν έχει αποτύχει απλά χρειάζεται διόρθωση, και ας δείχνουν όλα τα στοιχεία το αντίθετο. Μην κατηγορείς εμένα λοιπόν ή του κομουνιστές για ουτοπισμό, όταν υποστηρίζεις ένα σύστημα που στην πράξη έχει αποτύχει και συνεχίζει να αποτυγχάνει όλο και περισσότερο γιατί πιστεύεις ότι κάποια στιγμή κάνοντας ακριβώς τα ίδια θα έχουμε διαφορετικά αποτελέσματα. Αυτό λέγεται τρέλα και θρησκεία.
Είναι τόσο δύσκολο σαν σκέψη? Προφανώς όταν μειώνεις την φορολογία ο κόσμος έχει περισσότερα χρήματα στην τσέπη του, και προφανώς δεν τα κρατάει στο σεντούκι του, αλλά είτε τα επενδύει άμεσα, είτε τα βάζει στην τράπεζα, όπου χρησιμοποιούνται σαν δανειακό απόθεμα προς τους επιχειρηματίες, οι οποίοι θα δανειστούν φθηνά, θα ανοίξουν επιχειρήσεις, άρα και θέσεις εργασίας άρα και περισσότερα χρήματα για τα φτωχά στρώματα. Οπουδήποτε μειώθηκε η φορολογία και απελευθερώθηκε η αγορά ακολούθησε περίοδος οικονομικής ανάπτυξης. Βέβαια γιατί να προβείς σε τέτοιες ενέργειες όταν απλά μπορείς να κόβεις χρήμα και να δανείζεσαι για να συντηρείς τον κόσμο με επιδόματα? Άλλωστε αυτοί που θα πληρώσουν την νύφη δεν έχουν γεννηθεί ακόμα και δεν μπορούν να ψηφίσουν.
Αγαπητέ ο λόγος που έχουμε μεικτό σύστημα είναι πολύ απλός. Ο περισσότερος κόσμος θέλει να τρώει χωρίς να δουλεύει και όλοι έχουν από μία ψήφο. Άρα θα ψηφίσουν τον πολιτικό που θα τους επιτρέψει να τρώνε όσο το δυνατόν περισσότερο χωρίς να δουλεύουν. Ο πολιτικός για να βρει τα λεφτά να ταΐσει το ποίμνιο του θα φορολογήσει αυτούς που τα έχουν, δηλαδή αυτούς που παράγουν, καθώς αυτοί είναι μια μειοψηφία που δεν απειλούν την εξουσία του, αφού στην δημοκρατία κυβερνάς όταν ταΐζεις τους περισσότερους. Είναι τόσο απλό concpet. Η δημοκρατία αναπόφευκτα τείνει προς τον σοσιαλισμό ο οποίος αναπόφευκτα τείνει προς την φτώχεια και την καταστροφή καθώς όταν τα παράσιτα γίνουν περισσότερα από τους παραγωγούς το οικοσύστημα πεθαίνει. Και τότε έχεις πάντα μια αλλαγή προς τον φιλελευθερισμό ώστε να επανακάμψει η οικονομία και οι παραγωγοί να πάρουν τα πάνω τους ώστε να ακολουθήσει η επόμενη σειρά εκτροφής παρασίτων. Όλα στον βωμό του αλτρουισμού πάντα και της αφέλειας των αμνών.
Για πες μου αγαπητέ, εσύ πότε ήταν η τελευταία φορά που πήγες στην εφορία και είπες "πάρτε ρε παιδιά και 1000 ευρώ έξτρα από εμένα για το καλό του κράτους?" Μάλλον ποτέ. Βλέπεις όλοι θέλετε να ταϊστούν οι φτωχοί και όλοι να έχουν βασικό μισθό 1500 ευρώ το μήνα, αλλά κανείς δεν θέλει να πληρώσει και γιατί άλλωστε αφού υπάρχει ο αποδιοπομπαίος τράγος των πλουσίων. Να πληρώσουν αυτοί. Άλλωστε όλοι είναι κλέφτες, βγάλαν τα λεφτά τους εκμεταλλευόμενοι τον κόπο των εργαζομένων κτλ. Βλέπεις όταν έχεις ένα τόσο βολικό narrative που δαιμονοποιεί μια μικρή ομάδα του πληθυσμού για να καθησυχάσει και να δημαγωγήσει μια μεγάλη μερίδα, δεν είναι και τόσο δύσκολο να γίνεις κυβέρνηση σε μια δημοκρατία. Το ψέμα είναι χιλιοειπωμένο αλλά ο κόσμος ακόμα το τρώει γιατί το παραμύθι είναι γλυκό και η αλήθεια πικρή.
Όχι οι εκπαιδευτικοί δεν είναι το πρόβλημα, είναι απλά ένα σύμπτωμα του προβλήματος και φυσικά με το να τους κόψεις το μισθό δεν αλλάζεις κάτι. Γι αυτό και μίλησα για πολύ δραστικότερες αλλαγές όπως η ιδιωτικοποίηση του όλου συστήματος και προφανώς δεν μιλάω μόνο για το εκπαιδευτικό σύστημα αλλά για την ευρύτερη οικονομία. Όσο μικρότερο κράτος έχεις τόσο καλύτερα λειτουργεί μια χώρα και ιδανικά θες το κράτος να διαχειρίζεται μονάχα την εθνική άμυνα και τίποτα άλλο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.