harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
19-07-17
15:59
Δεν ξέρω αν είναι συγγενής του Κοντονή, πάντως αν είναι, ο συσχετισμός είναι πολύ απλός: ο Κοντονής επιτέθηκε στη δικαιοσύνη για να υπερασπιστεί τις "ιδεολογίες" του και την συγγενή του.Τελεια, οποτε δεν εχει καμια σχεση με αυτο που συζηταμε. Να κανω και εγω ενα συσχετισμο, η ηλιαννα ειναι συγκενης του υφηπουργου αθλητισμου. Λες ο δικαστικος κλαδος της εξουσιας να χωνεται σαν αντιπεινα στον νομοθετικο γιατι εκεινοι πρωτοι του χωθηκαν?
Και στη μεση να πιανετε ενας ανθρωπος που δεν εχει ουσιαστικη σχεση? Λεω εγω τωρα.
ενδιαφερων, οι πυρηνες της φωτιας εχουν 2000 μελη λοιπον, τουμπανο. Σταχτη και μπουρμπερη.
Όχι οι πυρήνες της φωτιάς δεν έχουν 2000 μέλη. Έχουν σπείρες και τσιράκια υπό τις εντολές τους όμως. Όπου υπάρχουν σκατά μαζεύονται πολλές μύγες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
19-07-17
14:59
Δεν θα σχολιάσω καν τα σχόλια περί βλακείας και καθυστέρησης αυθεντία μου, γιατί θα πέσω στο επίπεδο που εσύ αναφέρθηκες τάχα μου ότι πέφτεις.Αν δεν μπορεις να καταλαβεις ποσο καθηστεριμενο και ατοπο ειναι αυτο σαν επιχειρημα δεν μπορω να σε βοηθησω. Ο λογος ειναι οτι ο αντιεξουσιαστικος χωρος αντεδρασε επειδη μια κοπελα που ενδεχομενος βρισκοταν στις παρυφες του τον εφαγε στο κωλο. Αυτο δεν σημαινει ΤΙΠΟΤΑ για την ενοχη της. Εκτος αν λες οτι 2000 ατομα την ηξεραν ολοι προσωπικα.
Σε καθε περιπτωση ειναι μετα το γεγονος δεν εχει καμια δικονομικη αξια.
2 πράγματα κρατάω:
1. Δεν ανέφερα πουθενά ότι αυτά τα επεισόδια έχουν δικονομική αξία για να την καταδικάσουν, απλά έκανα έναν συσχετισμό.
2. Η δική σου εξήγηση είναι ότι οι αναρχικοί και οι τρομοκράτες αντέδρασαν, επειδή μία γυναίκα που δεν ήταν τρομοκράτης καταδικάστηκε ως τρομοκράτης. Μμμ πολύ λογικό. Επίσης, ακόμα ένα αυθαίρετο συμπέρασμα σου ότι είπα ότι την ξέρουν προσωπικά. Αν ήταν στους πυρήνες της φωτιάς, προφανώς και θα αντιδρούσαν τα μέλη τους για να γίνουν επεισόδια. Σε λίγο θα μας πεις ότι καλά έκαναν και έσπασαν τα μαγαζιά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
19-07-17
14:04
Να το χρησημοποιησει και αυτο δικαστηριο σαν στοιχειο ενοχης "αχα την καταδικασαμε και μετα σπασανε την αθηνα".
Ε ρε βλακεια που δερνει το κοσμο.
Ε ρε φίλε έχεις πολλή πλάκα. Πραγματικά το ήξερα ότι θα μου πεις ό,τι να ναι.
Καταρχάς, εγώ δεν την καταδίκασα στα σίγουρα, γιατί έχω πράγματι κάποιες αμφιβολίες. Απλά εξέφρασα κάποιες απορίες που θα μπορούσε να είχε ο καθένας και ζήτησα επαρκείς εξηγήσεις, τις οποίες αντί να πάρω, δέχτηκα ένα "ε ρε βλακεία που δέρνει τον κόσμο" ως αδυναμία σου να μου το εξηγήσεις λογικά. Κλασικά κάθε ιδεολογικά κολλημένος προσφεύγει σε τέτοιες πιασάρικες ατάκες. Αν κατηγορήσεις τον κομμουνιστή θα σε πει φασίστα, αν κατηγορήσεις τον ακροδεξιό θα σε πει κομμούνι. Too easy. Παρεμπιπτόντως, ακόμα και λανθασμένο να είναι το dna, αυτό δεν την αθωόνει αυτόματα, εφόσον κατηγορήθηκε για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, παίζουν κι άλλα στοιχεία, όχι απαραίτητα επιστημονικά.
Εν πάση περιπτώσει, έθεσα κάποια ερωτήματα και πήρα πίσω π@π@ριές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
19-07-17
13:33
Epote αναρωτήθηκες ποτέ γιατί μετά την απόφαση του δικαστηρίου, τα ήσυχα παιδάκια των Εξαρχείων έκαναν αυτό τον κακό χαμό; Είναι δυνατόν να κάψουν τη μισή Ερμού για μία τύπισσα που δεν είχε καμία σχέση μαζί τους και με τους τρομοκράτες με τους οποίους συνεργάζονται; Ή τα έκαναν όλα αυτά γιατί "ο γκόμενος της ήταν φίλος με κάτι παιδιά από τους πυρήνες της φωτιάς"; Ή μήπως γιατί θίχτηκε το κοινό αίσθημα δικαίου τους;
Επίσης, νομίζεις ότι το να απαγγέλονται τόσο βαριές κατηγορίες για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση είναι τόσο εύκολο; Αλλά σωστά η απάντηση σε όλα είναι οι "σκατομπάτσοι" (btw οι ίδιοι που τα λένε αυτά είναι υπέρ της ισότητας και στον επαγγελματικό τομέα, γελάστε ελεύθερα) και ότι "η ηριάννα είναι διδάκτορας".
Και για να προλάβω τα άσχετα με τις ερωτήσεις μου που θα πεις, δεν αναφέρω καν το θέμα του dna, απλά οι συνέπειες αυτής της απόφασης στον χώρο της τρομοκρατίας δεν ήταν και οι καλύτερες.
Επίσης, νομίζεις ότι το να απαγγέλονται τόσο βαριές κατηγορίες για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση είναι τόσο εύκολο; Αλλά σωστά η απάντηση σε όλα είναι οι "σκατομπάτσοι" (btw οι ίδιοι που τα λένε αυτά είναι υπέρ της ισότητας και στον επαγγελματικό τομέα, γελάστε ελεύθερα) και ότι "η ηριάννα είναι διδάκτορας".
Και για να προλάβω τα άσχετα με τις ερωτήσεις μου που θα πεις, δεν αναφέρω καν το θέμα του dna, απλά οι συνέπειες αυτής της απόφασης στον χώρο της τρομοκρατίας δεν ήταν και οι καλύτερες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.