Konstantinosg00
Νεοφερμένος
Ο Konstantinosg00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 41 μηνύματα.
16-10-17
14:48
Το οτι οι εκλογές του 1996 στη Ρωσια νοθευτηκαν για να βγει ο Γιέλτσιν και οχι οι κομμουνιστες είναι τυχαίο ; Το οτι το κομμα των μπολσεβικων της Ρωσίας βγηκε εκτος νόμου το 2007 είναι τυχαί;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Konstantinosg00
Νεοφερμένος
Ο Konstantinosg00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 41 μηνύματα.
16-10-17
14:26
Συμπληρωνονται αυτον το μηνα 100 χρόνια από ένα από τα σπουδαιότερα γεγονότα της σύγχρονης ιστορίας, την Οκτωβριανη Επανάσταση, η οποία έφερε τον κομμουνισμο στη Ρωσία και την εξάπλωση των ιδεών του κινηματος σε όλο τον κόσμο. Ωστόσο, μια ταξικη επανάσταση και ενα σύστημα που προωθούσε την κοινωνικη ισοτητα και ευνοουσε τις κατωτερες κοινωνικες τάξεις, είναι πλέον κατακριτέα, όχι μόνο από τα ανωτερα κοινωνικα στρωματα που το κάνουν για να προστατέψουν την θέση τους, αλλα ακόμα και απο τις ίδιες τις κατώτερες κοινωνικες τάξεις!
Ο κομμουνισμος για πολλους σημαίνει ανηθικοτητα, καταπίεση, ελλειψη δικαιωματων και ελευθεριας, κατι που δεν ισχύει. Οι λανθασμένες αυτες αντιλήψεις ναι μεν οφείλονται σε πράξεις ηγετων κομμουνιστικων κρατων οπως αυτες του Ιωσήφ Σταλιν και αλλων, αλλα και σε προσπαθειες υπονομευσης του κομμουνισμου. Πράγματι, ο Σταλιν ήταν άπληστος και καταπιεστικος. Αλλά για όσα έγιναν επι Σταλιν ευθύνεται ο ίδιος ο Σταλιν και οι συνεργάτες του, όχι ο κομμουνισμος. Γι αυτό άλλωστε ο Βλαντιμιρ Λενιν, τον οποίο θεωρώ υπόδειγμα κομμουνιστη , δεν ήθελε ως διάδοχό του τον Σταλιν , αλλα το Λεον Τρότσκι, ο οποίος ήταν ιδιαίτερα προσγειωμενος, μετριοπαθης, και κατα τη γνώμη μου, ο ιδανικός διάδοχος του Λενιν για τα δεδομένα της εποχής. Δυστυχώς ομως το κομμα των Μπολσεβικων εκανε κάκιστη επιλογή και διαλεξε για την θεση του Λενιν, τον Σταλιν. Απο 'κει και περα τα πράγματα είναι γνωστα : Η οικονομική πολιτική του Σταλιν ταυτιζόταν με αυτη του κομμουνισμου, ολα τα υπόλοιπα ομως οχι, καθως αυτος δρούσε ως αυταρχικος, απόλυτος ηγεμόνας.
Ωστόσο, αυτο δεν είναι το πραγματικό πρόσωπο του κομμουνισμου.Το πραγματικό προσωπο του κομμουνισμου στην ΕΣΣΔ (και οχι μονο) φάνηκε οταν:
1)Το κράτος προστάτεψε τα εργασιακα διακαιώματα, και βελτίωσε τις συνθήκες εργασίας, σε αντίθεση με την καπιταλιστικη κοινωνια, που οι εργαζόμενοι έχουν σχεδόν μετατραπεί σε σκλαβους των μεγάλων ιδιωτικών εταιρειών.
2) Οι γυναίκες απέκτησαν πολιτικα δικαιώματα, κάτι που ελαχιστες χωρες ειχαν καθιερωσει το 1917. Οι ευκαιρίες των γυναικών στην εργασία αυξήθηκαν, σχεδόν σε κάθε τομεα. Ωστόσο, απαγορευοταν με νόμο η συμμετοχή των γυναικών σε εργασιες επιβλαβεις για τον οργανισμό τους. Επίσης, οσες γυναίκες ήταν έγκυες, δικαιούνταν άδεια 2 μηνων πριν και μετά τον τοκετό, χωρίς διακοπή της αμοιβης τους. Αυτες οι δυνατοτητες δεν υπάρχουν πλέον, στον ιδιωτικο τομέα τουλάχιστον.
3)Εξαλειφθηκε το ποσοστό των αστεγων. Καθε κατοικος της ΕΣΣΔ δικαιουταν δωρεάν στεγαση από το κράτος, ενώ οι υπηρεσίες όπως ρεύμα και νερό παρεχονταν κυρίως απο δημοσια δαπανη , με τους κατοίκους να πληρωνουν ένα συμβολικο ποσοστό (~5%) του μισθου τους για αυτες *. Στις καπιταλιστικες κοινωνιες αντιθετως, οι αστεγοι συνεχως αυξάνονται. Περισσότερα για την στεγαση στην ΕΣΣΔ εδώ→ https://robespieros.wordpress.com/2017/07/10/to-stegastiko-problima-stin-essd/
*Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει ακόμα και σήμερα σε μια μικρή πολη στην Ισπανία, την Μαριναλεδα. Περισσότερες πληροφορίες για αυτήν εδω
→ https://www.cna.gr/click-to-click/marinaleda-0-anergia-1200-evro-misthos-spitia-15-evro-ton-mina/
4) Οι πολίτες των κομμουνιστικων κρατων απέκτησαν προσβαση σε άψογα συστήματα υγείας και παιδειας με χαρακτηριστικο παράδειγμα την Κουβα, η οποια καταφερε με τις πρωτοποριες της να ξεπεράσει σε αυτον τον τομέα το επίπεδο των Σκανδιναβικων κρατων!
Η Κούβα έχει βρει τρόπους αντιμετώπισης καποιων μορφών καρκινου και εξαλειψης της μεταδοσης του aids και της σύφιλης από τη μητέρα στο παιδί, ενω η παιδική θνησιμότητα είναι ελάχιστη, ειδικά αν την συγκρίνουμε με αυτην των ΗΠΑ, που θεωρείται δήθεν ανεπτυγμενο κρατος. Για να θεωρειται ένα κράτος ανεπτυγμένο πρέπει ΟΛΟΙ οι πολίτες του να επωφελούνται εξισου από την ανάπτυξη, οχι μονο οι οικονομικά ισχυροτεροι.
5)Υπήρχε πρόσβαση σε δωρεάν παιδεία υψηλοτατου επιπέδου, με αφθονες παροχες σε ΟΛΟΥΣ. Δεν είναι τυχαίο που μεσα σε λίγα χρόνια από την άνοδο του κομμουνισμου, μορφωθηκε ενα τεράστιο ποσοστό του Ρωσικου λαου. Οπως είναι λογικό, οι επιστήμες ακμαζαν. Περισσότερα εδω : https://www.rizospastis.gr/story.do?id=6470061
Κι αν ήταν όλα τόσο καλα, γιατί καθεστωτα σαν κι αυτό της ΕΣΣΔ επεσαν;
Προφανώς οχι από λαϊκή απαίτηση, αλλα με πραξικόπημα και παρέμβαση ξενων δυναμεων, που τελικά πετυχαν την εισβολή του ακραιου καπιταλισμου στη χωρα. Σε καμία περίπτωση ο λαος δεν θα έριχνε ενα καθεστώς το οποίο εξαλειψε φτώχεια (χωρίς ωστόσο να ισχυριζομαι ότι υπήρχε πολυτέλεια), ανεργεια , ποσοστό αστέγων, αυξησε το προσδόκιμο ζωής , ειχε συνεχη οικονομικη αναπτυξη, και ανέπτυξε άψογο σύστημα υγείας και παιδειας. Ακόμα και σήμερα, απ' ότι δείχνουν οι δημοσκοπησεις , οι κατοικοι των κρατών της ΕΣΣΔ θεωρούν πως πριν τη διαλυση της Σοβιετικης Ένωσης η ζωη ήταν καλύτερη.
https://www.alfavita.gr/arthron/koinonia/dimoskopisi-se-11-hores-epi-essd-i-zoi-itan-kalyteri
Μπορεί στην Σοβιετικη Ενωση να υπήρχε περιορισμένη ελευθερία στην οικονομία, αλλα έτσι αποφευχθηκε η οικονομικη τυρρανια που υπάρχει στα καπιταλιστικα κρατη,και εξασφαλιστηκε η κοινωνικη ισοτητα και ελευθερια.
Ενα ενδιαφέρον ντοκιμαντέρ (Το δογμα του σοκ) για την καπιταλιστικη λεηλασία και τον αντίκτυπό της στην κοινωνία και την οικονομία εδω→ https://youtu.be/wpJZM-2LroE
TheLizardKing
Ο κομμουνισμος για πολλους σημαίνει ανηθικοτητα, καταπίεση, ελλειψη δικαιωματων και ελευθεριας, κατι που δεν ισχύει. Οι λανθασμένες αυτες αντιλήψεις ναι μεν οφείλονται σε πράξεις ηγετων κομμουνιστικων κρατων οπως αυτες του Ιωσήφ Σταλιν και αλλων, αλλα και σε προσπαθειες υπονομευσης του κομμουνισμου. Πράγματι, ο Σταλιν ήταν άπληστος και καταπιεστικος. Αλλά για όσα έγιναν επι Σταλιν ευθύνεται ο ίδιος ο Σταλιν και οι συνεργάτες του, όχι ο κομμουνισμος. Γι αυτό άλλωστε ο Βλαντιμιρ Λενιν, τον οποίο θεωρώ υπόδειγμα κομμουνιστη , δεν ήθελε ως διάδοχό του τον Σταλιν , αλλα το Λεον Τρότσκι, ο οποίος ήταν ιδιαίτερα προσγειωμενος, μετριοπαθης, και κατα τη γνώμη μου, ο ιδανικός διάδοχος του Λενιν για τα δεδομένα της εποχής. Δυστυχώς ομως το κομμα των Μπολσεβικων εκανε κάκιστη επιλογή και διαλεξε για την θεση του Λενιν, τον Σταλιν. Απο 'κει και περα τα πράγματα είναι γνωστα : Η οικονομική πολιτική του Σταλιν ταυτιζόταν με αυτη του κομμουνισμου, ολα τα υπόλοιπα ομως οχι, καθως αυτος δρούσε ως αυταρχικος, απόλυτος ηγεμόνας.
Ωστόσο, αυτο δεν είναι το πραγματικό πρόσωπο του κομμουνισμου.Το πραγματικό προσωπο του κομμουνισμου στην ΕΣΣΔ (και οχι μονο) φάνηκε οταν:
1)Το κράτος προστάτεψε τα εργασιακα διακαιώματα, και βελτίωσε τις συνθήκες εργασίας, σε αντίθεση με την καπιταλιστικη κοινωνια, που οι εργαζόμενοι έχουν σχεδόν μετατραπεί σε σκλαβους των μεγάλων ιδιωτικών εταιρειών.
2) Οι γυναίκες απέκτησαν πολιτικα δικαιώματα, κάτι που ελαχιστες χωρες ειχαν καθιερωσει το 1917. Οι ευκαιρίες των γυναικών στην εργασία αυξήθηκαν, σχεδόν σε κάθε τομεα. Ωστόσο, απαγορευοταν με νόμο η συμμετοχή των γυναικών σε εργασιες επιβλαβεις για τον οργανισμό τους. Επίσης, οσες γυναίκες ήταν έγκυες, δικαιούνταν άδεια 2 μηνων πριν και μετά τον τοκετό, χωρίς διακοπή της αμοιβης τους. Αυτες οι δυνατοτητες δεν υπάρχουν πλέον, στον ιδιωτικο τομέα τουλάχιστον.
3)Εξαλειφθηκε το ποσοστό των αστεγων. Καθε κατοικος της ΕΣΣΔ δικαιουταν δωρεάν στεγαση από το κράτος, ενώ οι υπηρεσίες όπως ρεύμα και νερό παρεχονταν κυρίως απο δημοσια δαπανη , με τους κατοίκους να πληρωνουν ένα συμβολικο ποσοστό (~5%) του μισθου τους για αυτες *. Στις καπιταλιστικες κοινωνιες αντιθετως, οι αστεγοι συνεχως αυξάνονται. Περισσότερα για την στεγαση στην ΕΣΣΔ εδώ→ https://robespieros.wordpress.com/2017/07/10/to-stegastiko-problima-stin-essd/
*Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει ακόμα και σήμερα σε μια μικρή πολη στην Ισπανία, την Μαριναλεδα. Περισσότερες πληροφορίες για αυτήν εδω
→ https://www.cna.gr/click-to-click/marinaleda-0-anergia-1200-evro-misthos-spitia-15-evro-ton-mina/
4) Οι πολίτες των κομμουνιστικων κρατων απέκτησαν προσβαση σε άψογα συστήματα υγείας και παιδειας με χαρακτηριστικο παράδειγμα την Κουβα, η οποια καταφερε με τις πρωτοποριες της να ξεπεράσει σε αυτον τον τομέα το επίπεδο των Σκανδιναβικων κρατων!
Η Κούβα έχει βρει τρόπους αντιμετώπισης καποιων μορφών καρκινου και εξαλειψης της μεταδοσης του aids και της σύφιλης από τη μητέρα στο παιδί, ενω η παιδική θνησιμότητα είναι ελάχιστη, ειδικά αν την συγκρίνουμε με αυτην των ΗΠΑ, που θεωρείται δήθεν ανεπτυγμενο κρατος. Για να θεωρειται ένα κράτος ανεπτυγμένο πρέπει ΟΛΟΙ οι πολίτες του να επωφελούνται εξισου από την ανάπτυξη, οχι μονο οι οικονομικά ισχυροτεροι.
5)Υπήρχε πρόσβαση σε δωρεάν παιδεία υψηλοτατου επιπέδου, με αφθονες παροχες σε ΟΛΟΥΣ. Δεν είναι τυχαίο που μεσα σε λίγα χρόνια από την άνοδο του κομμουνισμου, μορφωθηκε ενα τεράστιο ποσοστό του Ρωσικου λαου. Οπως είναι λογικό, οι επιστήμες ακμαζαν. Περισσότερα εδω : https://www.rizospastis.gr/story.do?id=6470061
Κι αν ήταν όλα τόσο καλα, γιατί καθεστωτα σαν κι αυτό της ΕΣΣΔ επεσαν;
Προφανώς οχι από λαϊκή απαίτηση, αλλα με πραξικόπημα και παρέμβαση ξενων δυναμεων, που τελικά πετυχαν την εισβολή του ακραιου καπιταλισμου στη χωρα. Σε καμία περίπτωση ο λαος δεν θα έριχνε ενα καθεστώς το οποίο εξαλειψε φτώχεια (χωρίς ωστόσο να ισχυριζομαι ότι υπήρχε πολυτέλεια), ανεργεια , ποσοστό αστέγων, αυξησε το προσδόκιμο ζωής , ειχε συνεχη οικονομικη αναπτυξη, και ανέπτυξε άψογο σύστημα υγείας και παιδειας. Ακόμα και σήμερα, απ' ότι δείχνουν οι δημοσκοπησεις , οι κατοικοι των κρατών της ΕΣΣΔ θεωρούν πως πριν τη διαλυση της Σοβιετικης Ένωσης η ζωη ήταν καλύτερη.
https://www.alfavita.gr/arthron/koinonia/dimoskopisi-se-11-hores-epi-essd-i-zoi-itan-kalyteri
Μπορεί στην Σοβιετικη Ενωση να υπήρχε περιορισμένη ελευθερία στην οικονομία, αλλα έτσι αποφευχθηκε η οικονομικη τυρρανια που υπάρχει στα καπιταλιστικα κρατη,και εξασφαλιστηκε η κοινωνικη ισοτητα και ελευθερια.
Ενα ενδιαφέρον ντοκιμαντέρ (Το δογμα του σοκ) για την καπιταλιστικη λεηλασία και τον αντίκτυπό της στην κοινωνία και την οικονομία εδω→ https://youtu.be/wpJZM-2LroE
TheLizardKing
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Konstantinosg00
Νεοφερμένος
Ο Konstantinosg00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 41 μηνύματα.
23-08-17
20:10
Ο Λενιν ηταν σωστος μπολσεβικος. Ο Σταλιν οχι, παρόλο που ήταν γγ του κόμματος. Ο Λενιν μάλιστα είχε προειδοποιησει το κομμα να μην φέρει ως διοδοχο του τον Σταλιν.
Δικαίωμα στην ιδιοκτησία υπηρχε, απλα με περιορισμους, έτσι ώστε να διατηρείται η κοινωνική ισοτητα. Οι περιορισμοι αυτοι διαφέρουν απο καθεστώς σε καθεστώς. Δικαιώματα όπως η ελευθερία λόγου είναι αυτονοητα, εκτός και αν κυβερνει κάποιος κομμουνιστικος τυρρανος, κάτι που θα παραδεχτώ οτι έγινε στις περισσότερες περιπτώσεις
Το πραγματικο πρόσωπο του κομμουνισμου φανηκε όταν ολοι οι πολίτες ειχαν ΔΩΡΕΑΝ σταγεση από το κράτος, προσβαση σε εξαιρετικά συστήματα υγείας και παιδείας (με εξαίρεση την υπερβολική προπαγάνδα που γινόταν το μεγαλύτερο διάστημα της ύπαρξης της ΕΣΣΔ), κοινωνικες παροχες, ισοτητα μεταξυ των δυο φυλων με ισες ευκαιριες στην εργασία, νομους που προστατευαν τα εργασιακα δικαιωματα,μηδενικα ποσοστα ανεργίας. Στην Κουβα ο υποσιτισμος και η παιδικη θνησιμότητα έχουν εξαλειφθεί, στην ΕΣΣΔ υπηρχαν, κυρίως επι Σταλιν.
Επισης, όταν ο γγ είναι για πεταμα, καλο είναι να τον ρίχνουμε δημοκρατικα, κάτι που δεν έγινε και δεν γίνεται και ακομα (πχ Κιμ Γιονκ Ουν)
Δικαίωμα στην ιδιοκτησία υπηρχε, απλα με περιορισμους, έτσι ώστε να διατηρείται η κοινωνική ισοτητα. Οι περιορισμοι αυτοι διαφέρουν απο καθεστώς σε καθεστώς. Δικαιώματα όπως η ελευθερία λόγου είναι αυτονοητα, εκτός και αν κυβερνει κάποιος κομμουνιστικος τυρρανος, κάτι που θα παραδεχτώ οτι έγινε στις περισσότερες περιπτώσεις
Το πραγματικο πρόσωπο του κομμουνισμου φανηκε όταν ολοι οι πολίτες ειχαν ΔΩΡΕΑΝ σταγεση από το κράτος, προσβαση σε εξαιρετικά συστήματα υγείας και παιδείας (με εξαίρεση την υπερβολική προπαγάνδα που γινόταν το μεγαλύτερο διάστημα της ύπαρξης της ΕΣΣΔ), κοινωνικες παροχες, ισοτητα μεταξυ των δυο φυλων με ισες ευκαιριες στην εργασία, νομους που προστατευαν τα εργασιακα δικαιωματα,μηδενικα ποσοστα ανεργίας. Στην Κουβα ο υποσιτισμος και η παιδικη θνησιμότητα έχουν εξαλειφθεί, στην ΕΣΣΔ υπηρχαν, κυρίως επι Σταλιν.
Επισης, όταν ο γγ είναι για πεταμα, καλο είναι να τον ρίχνουμε δημοκρατικα, κάτι που δεν έγινε και δεν γίνεται και ακομα (πχ Κιμ Γιονκ Ουν)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.